'었'의 의미론과 맥락
The semantics and context of 'eoss'
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 ‘었’의 기본 의미로 규정한 ‘이미 일어남’이, 통합적으로 인접한 어휘적, 문법적 요소들과 의미론적으로 어떠한 모습으로 상호 작용하는지를 기술하여 그 설명적 타당성을 입증하고자 한다. ‘었’이 보이는 소위 “완료(perfective)”적 해석은 선행 용언의 어휘적 상적 속성([+telos])으로 인해 발생하는 반면, ‘N-부터 (N-까지)’의 부사어 맥락에서는 “퍼펙트”적 해석이 도출되고, 과거를 나타내는 시간 부사어 맥락에서는 “과거”로 해석되는데, 이렇게 맥락적으로 추론되는 해석들은 ‘었’의 기본 의미 ‘이미 일어남’으로 모두 설명 가능하다. 또한 ‘V-었-’이 V-행태가 이미 일어난 상황을 지시한다는 사실이 그러한 상황이 지금 발화 시점에서도 여전히 유효하다고 반드시 함의하는 것이 아니라는 점을 강조하고, 이 점이 ‘었’의 중첩적 사용(즉, ‘었었’)을 동기화한다고 본고는 주장한다. 한편, ‘었’에 후행하는 ‘더’의 맥락(즉, ‘-었던’, ‘-었더니’, ‘-었더라면’)에서 ‘었’이 보이는 의미적 특이성이나 출현 제약들이 본질적으로 의미론적은 문제들임을 설명한다.
Abstract
This paper describes semantic interactions between ‘eoss’ and lexical and grammatical elements that syntagmatically occurs with it, and attempts to prove explanational validity of the proposed basic meaning ‘already taking place’. The perfectivity-interpretation of ‘eoss’ is derived due to the aspectual property [+telos] of the preceding verb; the ‘perfect’-interpretation of ‘V-eoss’ will be possible with the adverb denoting ‘from the past’; further ‘V-eoss’ is interpreted as an event taking place in the past time. These various contextually inferred interpretations are all explicable on the basic meaning of ‘already taking place’. It is pointed out however that ‘V-eoss’ does not necessarily refer to a present-now situation where the event denoted by V is still in effect. It is claimed that the duplicative use of ‘eoss-eoss’ is motivated by this referential vagueness. Finally, this paper argues that the semantic peculiarities and co-occurrence restrictions that ‘eoss’ exhibits in the context of ‘deo’(namely, ‘-eoss-deon’, ‘-eoss-deoni’, ‘-eoss-deoramyeon’) are all essentially semantic issues.
참고문헌 (26)
- 고석주, "‘있다’의 의미에 대한 연구 - 어휘개념구조 표상을 중심으로 -", 한말연구, (20), pp.1~25 (2007), 한말연구학회[DOI]
- 구종남, "어미 ‘-어’의 성격과 기능", 한민족어문학(구 영남어문학), (63), pp.5~40 (2013), 한민족어문학회
- 김윤신, "상 보조 용언 ‘-어 있다’의 의미", 언어, 43(3), pp.443~464 (2018), 한국언어학회[DOI]
- 박재연, "한국어 양태 어미 연구", 박사, 국어학, pp.2004
- 박진호, "‘-었었-’의 단절과거 용법에 대한 재고찰 - 함축의 관습화와 유형론의 관점에서 -", 한글, (311), pp.89~121 (2016), 한글학회
- 서정수, "눈뫼 허웅 박사 환갑기념논문집", pp.329~357 (1978)
- 손호민, "Retrospection in Korean", 어학연구, 11(1), pp.87~103 (1975), 서울대학교 어학연구소
- 송재목, "안맺음씨끝 ‘-더-’의 의미 기능에 대하여 : 유형론적 관점에서", 국어학, 32, pp.135~169 (1998), 국어학회
- 송재목, "‘-더니’와 ‘-었더니’: 선어말어미 ‘-더-’와의 관련성을 중심으로", 國語學, (60), pp.33~67 (2011), 국어학회[DOI]
- 유현경, "‘있다’의 품사론", 어문론총, (59), pp.187~210 (2013), 한국문학언어학회[DOI]
- 이익섭, "국어문법론" (1983), 학연사
- 이지양, "현대국어의 시상 형태에 대한 연구", 국어 연구, 46 (1982), 국어연구회, 서울대학교
- 임동훈, "한국어 병렬문의 문법적 위상", 國語學, (56), pp.87~132 (2009), 국어학회[DOI]
- 임홍빈, "부정어의 {어}와 상태연결의 {고}", 논문집, 8, pp.13~35 (1975), 국민대학교
- 임홍빈, "선어말 {-더-}와 단절의 양상", 관악어문연구, 7(1), pp.433~475 (1982), 서울대학교 국어국문학과
- 장경희, "공간 관점에서 본 한국어 문법 형태소 ‘-느-’와 ‘-더-’", 國語學, (85), pp.3~43 (2018), 국어학회[DOI]
- 장석진, "시상의 양상", 어학연구, 9(2), pp.58~72 (1973)
- 장채린, "시간 부사 ‘이미’ 연구", 한국어 의미학, 42, pp.269~295 (2013), 한국어의미학회
- 최성호, "교착 통사론: 생략과 부가", 언어학, (65), pp.3~38 (2013), 사단법인 한국언어학회
- 최성호, "한국어 조사와 어미의 성격 규정: 형태론과 통사론 경계 문제와 관련하여", 한글, 79(4), pp.793~828 (2018), 한글학회[DOI]
- 최성호, "‘었’의 의미와 통사", 한국어 의미학, 67, pp.121~163 (2020), 한국어의미학회[DOI]
- 허웅, "20세기 우리말의 형태론" (2000), 샘문화사
- 황화상, "‘있다’의 의미 특성과 품사, 그리고 활용", 한말연구, (33), pp.379~403 (2013), 한말연구학회[DOI]
- Haspelmath, Martin, "Coordination, in Language Typology and Syntactic Description", pp.1~51 (2007), The University Press
- Lee, H-S., "The Handbook of Korean Linguistics", pp.232~248 (2015), Wiley Blackwell
- Timberlake, Alan, "Aspect, Tense, Mood, in Language Typology and Syntactic Description Volume III", pp.280~333 (2007)