韓國語 文法의 意味論的 範疇
A Study on the Semantic Category of Korean Grammar
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 기존의 연구에서 넓은 의미의 포괄적인 의미로 논의되었던 문법범주, 그리고 의미적 범주나 개념적 범주로 논의되었던 樣態범주, 指稱범주, 時間범주, 數量범주 등과 같은 범주를 문법 범주의 차원으로 끌어올려 형식문법의 문법범주에 대조되는 의미문법의 의미론적 범주로 다루어야 함을 논의하였다. 우선, 문법 연구의 目的 및 文法 形式과 文法 內容의 관계로부터 문법 연구는 형식과 내용의 양 측면을 모두 출발점 및 중심으로 삼을 수 있으며 따라서 형식에서 내용에로 다가가는 형식적 접근법과 내용에서 형식에로 다가가는 의미론적 접근법은 상호보완적이고 協力的인 관계에 있음을 논의함으로써 문법 연구의 두 가지 접근법의 當爲性을 강조하였다. 다음, 한국어 문법 범주의 체계를 형식문법과 의미문법이라는 二分法체계로 하위분류할 수 있음을 主張하고 특히 문법구조(형태구조나 통사구조)에 영향을 주면서 통사적 특성의 차이를 誘發하는, 의미문법의 의미론적 범주의 체계의 구축을 시도하였다.
Abstract
We have been studying the grammar category in a broad sense as a comprehensive concept. In the meantime we regarded aspect category, des- ignation category, time category, quantity category as semantic category or conceptual category and have been researching on this. It is discussed in the dissertation that we should pull all of the categories to the level of category of grammar and study them as semantic category of semantic grammar compared with category of grammar of formality of grammar. Firstly, we research on the grammar to make the communication in- cluding understanding and expressing which is the basic function of lan- guage. And we can make form and contents the starting point and the central point because of the relation between formality of grammar and contents of grammar. So the formal approach from formality to content is in complementary relations with the semantic approach from content to formality. The appropriateness of both approaches of grammar studies has been emphasized here. Secondly, the system of grammar categories of Korean can be sub- classified by dichotomy as formal grammar and semantic grammar. The semantic category of semantic grammar can be divided into semantic qual- itative category and semantic relational category. Once again, splitting the semantic qualitative category and semantic relational category by words and phrases influences on the grammar structure(form structure or syntax structure) then effectuates the difference of syntactic characteristics. The attempt to establish a system of semantic category of semantic grammar has been done here.
참고문헌 (31)
- 고영근, "우리말 문법론" (2009), 집문당
- 구본관, "국어 품사 분류와 관련한 몇 가지 문제", 형태론, 12(2), pp.179~199 (2010), 형태론
- 김광해, "문법현상과 교육" (2008), 도서출판 박이정
- 김석득, "우리말 형태론" (1992), 탑출판사
- 김영희, "한국어 셈숱화 구문의 통사론" (1984), 탑출판사
- 김원경, "피동은 문법 범주인가?", 한국어학, 35, pp.219~241 (2007), 한국어학회
- 김의수, "한국어의 격과 의미역" (2004), 태학사
- 권재일, "한국어 문법 범주에 대한 언어유형론적인 연구", 언어학, 13 (1991), 한국언어학회
- 권재일, "한국어 통사론" (2000), 민음사
- 박금자, "국어의 양화사 연구", 석사, 국어국문학, pp.1985
- 박영순, "한국어 통사론" (1985), 집문당
- 박진호, "시제, 상, 양태", 國語學, (60), pp.289~322 (2011), 국어학회
- 박철우, "한국어 수량표현의 의미에 관한 연구", 석사, 언어학, pp.1990
- 박철우, "양화사와 의미", 한국어 의미학, 39, pp.1~23 (2012), 한국어의미학회
- 成光秀, "국어의 간접피동에 대하여", 문법연구, 3, pp.159~182 (1976)
- 연재훈, "한국어 구문 유형론" (2011), 태학사
- 이병근, "한국어 사전의 역사와 방향" (2000), 태학사
- 이익섭, "국어 문법론 강의" (2000), 학연사
- 이홍식, "피동과 피동구문", 주시경 학보, 8, pp.113~118 (1991)
- 임홍빈, "국어의 통사․의미론" (1983), 탑출판사
- 임홍빈, "국어문법론" (2000), 한국방송대학교출판부
- 우인혜, "우리말 피동 연구" (1997), 한국문화사
- 우형식, "한국어 분류사의 범주화 기능 연구" (2001), 도서출판 박이정
- 채옥자, "한국어의 수량범주와 그 표현 양상", 國語學, (68), pp.225~251 (2013), 국어학회
- 채 완, "수의 표현과 의미", 한국어 의미학, 8, pp.109~132 (2001)
- 홍종선, "국어 체언화구문의 연구" (1990), 고려대민족문화연구소
- 呂叔湘, "中國文法要略" (1942), 商務印書館
- 陸儉明, "汉语语法语义研究新探索" (2010), 商务印书馆
- 邵敬敏, "汉语语义语法论集" (2007), 上海教育出版社
- 胡明扬, "再论语法形式和语法意义", 中国语文, (5) (1992)
- 马庆株, "汉语语义语法范畴问题" (1998), 北京语言文化大学出版社
