본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한자어 반복형의 형성 방식

A Study on the Formation of Repetition in Sino-Korean

곽유석
한국어문교육연구회 (The Society for Korean Language ＆ Literary Research)|2017.12|어문연구(語文硏究) (The Society for Korean Language & Literary Research)|제45권 제4호|pp. 185-212|DOI 10.15822/skllr.2017.45.4.185

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

repetitionSino-Korean한자어frequencyreduplication頻度univerbation諺簡重疊反復形竝列 重疊單一語化parallel-reduplicationkorean old vernacular letters
주제분류한국어와문학

초록

본고에서는 그동안의 선행연구들에서 한자어는 고유어와 달리 AB가 AABB로 竝列 重疊하는 것이 일반적이라고 보았던 견해를 비판적으로 검토해보았다. 그 결과 현대 한국어에서 사용되고 있는 한자어 AABB 反復形은 37개에 불과하며 병렬 중첩을 통해 새롭게 형성된 한자어 AABB 반복형도 거의 확인되지 않는다는 점에서 共時的으로 병렬 중첩은 生産的인 과정이 아닌 것으로 판단하였다. 한편 선행연구들에서는 현대 한국어에서 고유어의 영향을 받아 한자어도 ABAB로 重疊되기 시작했다고 보았으나, 실제로 諺簡 자료를 비롯한 국어사 자료들을 검토해본 결과 이전 시기의 한국어에서도 한자어 ABAB 반복형이 나타나는 것을 확인할 수 있었다. 이는 한자어 AB가 ABAB로 중첩되는 것이 현대 국어 이전 시기에도 존재하였음을 보여주는 것이다. 한자어 AB가 ABAB로 중첩되는 것은 한국어의 문법체계 내에서 예외적인 현상이 아니라 오히려 일반적인 것으로 다루어져야 할 것이다.

Abstract

In this paper, we have critically examined the view that Sino-Korean, which is different from the Native-Korean, was considered to AB in AABB by parallel-reduplication. As a result, there are only 37 Sino-Korean AABB repetition that are used in contemporary Korean, and the newly formed Sino-Korean AABB repetition by parallel-reduplication hardly appears. it is concluded that parallel-reduplication is not a productive process. In previous researches, it was observed that Sino-Korean began to affect with ABAB under the influence of the native language in contemporary Korean. However, in fact, it was confirmed that Sino-Korean ABAB repetition appeared in Korean in the previous period. This shows that the affecting of Sino-Korean AB with ABAB existed even before the contemporary Korean. The affecting of Sino-Korean AB with ABAB should be regarded as general rather than exceptional phenomenon in the grammar system of Korean in that reduplication is applied according to the same principle irrespective of word type.

참고문헌 (44)

  1. 국립국어원, "<신어자료집>(00년도-05년도, 08년도-10년도, 12년도-16년도)", ~
  2. 국립국어원, "표준국어대사전" (1999), 두산동아
  3. 국립국어원, "사전에 없는 말 신조어" (2007), 태학사
  4. 고영근, "우리말 문법론", 집문당
  5. 고홍희, "<순원왕후 한글편지> 한자어에 대한 고찰 -‘한자 어기 +- 다’ 구성의 한자어를 중심으로-", 한중인문학연구, (38), pp.45~74 (2013), 한중인문학회
  6. 구본관, "한국어 문법 총론Ⅰ" (2015), 집문당
  7. 김규철, "한자어 단어 형성에 관한 연구", 석사, pp.1980
  8. 김양진, "중첩의 세 가지 기제", 2014년도 국어학회 겨울학술대회(경희대학교) 발표문 (2014)
  9. 김양진, "한국어 중첩의 접사성과 의미", 한국언어문학, (75), pp.53~83 (2010), 한국언어문학회
  10. 김옥영, "한국어의 중첩현상과 단어형성 - 강릉방언을 중심으로 -", 국어국문학, (172), pp.123~151 (2015), 국어국문학회
  11. 김일병, "국어 합성어 연구" (2000), 역락출판사
  12. 김정남, "AABB형 반복 합성어에 대하여", 언어와언어학, (52), pp.1~24 (2011), 언어연구소
  13. 국어 어휘 자료 처리를 위한 한자어의 형태․통사론적 연구, "김창섭", 국립국어원, ~ (1999)
  14. 김훈태, "17세기 疊用副詞의 形態的 特性과 意味的 機能", 어문연구(語文硏究), 40(1), pp.57~83 (2012), 한국어문교육연구회
  15. 盧明姬, "漢子語의 語彙形態論的 特性에 관한 연구", 석사, 국어국문학, pp.1990
  16. 노 위, "한국어의 2자 한자어의 복합에 대한 연구", 석사, pp.2015
  17. 박종후, "한국어에서 중첩의 유형 분류와 기능 분석", 언어사실과 관점, 32, pp.97~129 (2013), 언어정보연구원
  18. 박진호, "통사적 결합 관계와 논항구조", 석사, 국어국문, pp.1994
  19. 송기중, "현대국어 한자어의 구조", 한국어문, 1, pp.1~85 (1992), 한국정신문화연구원
  20. 송원용, "국어 어휘부와 단어 형성" (2005), 태학사
  21. 송정근, "중첩의 두 유형", 한국어 의미학, 33, pp.131~152 (2010), 한국어의미학회
  22. 심재기, "한자어의 구조와 그 조어력", 국어생활, 8, pp.25~39 (1987), 국어연구소
  23. 안소진, "심리어휘부에 기반한 한자어 연구" (2014), 태학사
  24. 오규환, "단어 형성 과정으로서의 어휘화", 國語學, (68), pp.323~366 (2013), 국어학회
  25. 이상규, "현대 국어 한자어의 구성 단위와 구조 연구", 박사, 국어국문학, pp.2004
  26. 이수연, "한국어 반복구성 연구", 박사, pp.2016
  27. 이익섭, "국어학연구(백영 정병욱 선생 환갑기념논총)" (1983), 신구문화사
  28. 이익섭, "국어 문법론 강의" (1999), 학연사
  29. 이희승, "국어학개설" (1955), 민중서관
  30. 2013, , ~
  31. 鄭旼泳, "국어 한자어의 단어 형성 연구", 박사, 국어국문, pp.1994
  32. 정한데로, "임시어에 관한 몇 문제", 國語學, (71), pp.61~91 (2014), 국어학회[DOI]
  33. 채완, "국어 어순의 연구" (1986), 태학사
  34. 崔圭一, "韓國語 語彙形成에 관한 硏究", 박사, 국어국문학, pp.1989
  35. 최재웅, "물결21 코퍼스: 공개 웹 자원 및 활용 도구", 민족문화연구, (64), pp.3~23 (2014), 민족문화연구원
  36. 황문환, "조선시대의 한글 편지 언간" (2015), 역락
  37. Bauer, L, "English Word-Formation" (1983), Cambridge University Press
  38. Booij, G, "Construction Morphology" (2010), Oxford University Press
  39. Haspelmath, M, "Understanding Morphology" (2010), Hodder Educaton
  40. Hohenhaus, P, "Non-lexicalizability as a characteristic feature of nonce word-formation in English and German", Lexicology, 4(2), pp.237~280 (1998)
  41. Inkelas, S, "Reduplication" (2005), Cambridge University Press
  42. Kageyama, T, "Word formation in Japanese", Lingua, 57, pp.215~258 (1982)
  43. Stekauer, P, "On the Theory of Neologisms and Nonce-formation", Australian Journal of Linguistics, 22(1), pp.97~112 (2002)
  44. Świątek, D, "THE NOTION OF “NONCE FORMATION” REVISITED", Studia Neofilologiczne, 10, pp.207~221 (2014)

관련 논문AI추천

AABB형 한국 한자어 중첩어 형성 방식에 대한 연구-인지언어학 바탕으로유옥기인문사회 21 · 인문사회 212022 · 제13권 제6호한․중․일의 동의중복현상 고찰바이루아시아문화연구소 · 아시아문화연구2013 · 제29권 현대국어 한자음의 음운론과 형태론김유범우리말학회 · 우리말연구2016 · 제44호字順 倒置 漢字語 연구성환갑한국어문교육연구회 · 어문연구(語文硏究)2005 · 제33권 제1호한국어 한자어의 변천 고찰- 이음절 단일어를 중심으로 -문영희언어정보연구원 · 언어사실과 관점2022 · 제56권 비전형적 중첩형 ‘사자구(四字格)’의 구조 및 형성에 관한 시론기유미중국학연구회 · 중국학연구2025 · 제111호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

禱千手觀音歌의 새로운 解讀남풍현pp. 7-29方言에서의 “박쥐”에 대한 認識 및 關聯 問題이상신pp. 31-59形成素와 構成素, 다시 생각하기오규환pp. 61-83疑問文으로 實現된 ‘-겠-’과 ‘-을까’의 樣態 意味 및 文法 現狀 比較오승은pp. 85-111『同文類解』 滿洲語 한글 表記의 轉字的 性格에 대하여오민석pp. 113-149
원문 보기