高等學校 文法 敎科書 單語 形成法 部門의 漢字語 資料에 대한 檢討
Sino-Korean Word Materials in Sections on Word Formation in High School Grammar Textbooks
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목적은 고등학교 문법 교과서의 단어 형성법 부문의 적절성을 漢字語 例示語를 수단으로 검토하는 것이다. 교과서 例示語에 어떤 자료가 사용되었는지, 문제점은 없는지, 이 자료가 사용된 이유는 무엇인지 등을 살펴본다. 자료를 정리한 결과 例示語가 고유어에 편중되어 있다는 결론을 얻었는데, 漢字語 例示語가 없다는 것은 교과서가 漢字語의 형태론적 현상에 대한 언급을 피한다는 것을 의미한다. 현재의 例示語는 敎授·學習 資料로서 균형적이지 않으며 교실 안팎의 언어활동을 매개하는 역할을 수행하기도 어렵다는 점, 造語 원리를 탐구한다는 敎育課程의 내용을 효과적으로 具現하기 어렵다는 점에서 문제가 있다. 例示語에서 한자어가 사용되지 않은 이유는 記述文法에서의 내용 선택 문제, 敎育 內容 擴張에 따른 負擔 문제, ‘記述的 分析 結果’와 ‘言語 經驗에 의한 知識’의 차이 문제라는 세 가지 면에서 분석할 수 있는데 이를 해결하기 위해서는 문법 교육의 관점과 관련된 장기적이고 단계적인 해결 방안이 필요하다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze the words in high school grammar textbooks used to help understand word formation. It is a well-known fact that Sino-Korean words are rarely used as examples in sections on word formation in textbooks. The word formation sections are analyzed to see whether there is a problem with emphasizing the use of materials in Sino-Korean words, why the material was used, and what kind of solution is available. The results of the analysis show that textbooks exclude Sino-Korean word materials and the morphology of Sino-Korean words. The textbooks without Sino-Korean word materials do not play a role in teaching materials and in implementing the Korean Language arts curriculum. The reasons that Sino-Korean words are not used can be analyzed from three perspectives. There is a need for a long-term solution that is related to the perspective on grammar education.
참고문헌 (38)
- 박영목, "고등학교 <독서와 문법>" (2014), 천재교육
- 윤여탁, "고등학교 <독서와 문법>" (2014), 미래앤
- 이관규, "고등학교 <독서와 문법>" (2014), 비상교육
- 이도영, "고등학교 <독서와 문법>" (2014), 창비
- 이삼형, "고등학교 <독서와 문법>" (2014), 지학사
- 한철우, "고등학교 <독서와 문법>" (2014), 교학사
- 고재설, "한자어 형태론 연구의 현황과 과제-노명희(2005)를 중심으로-", 형태론, 9(1), pp.205~218 (2007), 형태론
- 구본관, "한국어 문법 총론Ⅰ" (2015), 집문당
- 국립국어원, "2005년 신어" (2005)
- 현대국어사용빈도조사 2, "국립국어원", ~ (2005)
- 김광해, "등급별 국어교육용 어휘" (2003), 박이정
- 김창섭, "한자어 형성과 고유어 문법의 제약", 국어학, 37, pp.177~195 (2001), 국어학회
- 노명희, "현대국어 한자어 연구" (2005), 태학사
- 노명희, "한자어 문법 단위와 한자어 교육", 국어국문학, (142), pp.465~490 (2006), 국어국문학회
- 노명희, "한자어 형성과 기능 단위", 한국어 의미학, 43, pp.159~185 (2014), 한국어의미학회
- 박용찬, "문학교과서와 정전(正典)의 문제", 국어교육연구, 38, pp.49~70 (2005), 국어교육학회
- 손영애, "국어과 교육과정과 교과서" (2014), 박이정
- 송기중, "현대국어 한자어의 구조", 한국어문, 1, pp.1~85 (1992), 한국정신문화연구원
- 송기중, "형태", pp.367~440 (1993), 태학사
- 안소진, "국어화자의 2음절 한자어 구성요소 파악에 대한 일고찰-'직ㆍ간접류'의 형성과 관련하여-", 형태론, 12(2), pp.201~216 (2010), 형태론
- 안소진, "심리어휘부에 기반한 한자어 연구" (2014), 태학사
- 유미향, "프랑스의 자국어 교과서 문법과 읽기 영역 분석", 한국어문교육, 11, pp.245~281 (2012), 고려대학교 한국어문교육연구소
- 유미향, "한국과 프랑스의 초등 교과서 문법 교육 비교", 국어교육학연구, (44), pp.397~423 (2012), 국어교육학회[DOI]
- 표준 국어 문법 개발 기초 연구, "유현경", 국립국어원, ~ (2013)
- 윤구희, "중학교 국어 교과서 단어 형성법 단원의 문제", 중등교육연구, 57(1), pp.187~211 (2009), 사범대학부속중등교육연구소[DOI]
- 이관규, "한국․중국․미국의 국어과 교육과정 비교 연구", 한글, (300), pp.183~212 (2013), 한글학회
- 이선웅, "기술문법과 학교문법: 총론", 國語學, (69), pp.167~205 (2014), 국어학회[DOI]
- 이진호, "음운 교육과 교과서", 한국어학, 57, pp.35~59 (2012), 한국어학회
- 장윤희, "≪國語學≫ 50년−형태 연구의 성과와 전망", 國語學, (57), pp.335~372 (2010), 국어학회[DOI]
- 정혜승, "국어 교과서의 문제와 개선의 방향: 국어 교과서의 기능을 중심으로", 한국어문교육, 11, pp.1~28 (2012), 고려대학교 한국어문교육연구소
- 주지연, "韓國語 漢字 形態素 개념 정립을 위한 시론(1) - 2字語 構成 要素의 形態素 지위를 중심으로 -", 어문연구(語文硏究), 45(1), pp.67~98 (2017), 한국어문교육연구회[DOI]
- 최미숙, "국어 교육의 이해" (2014), 사회평론
- 최숙기, "2015 문․이과 통합형 고등학교 국어과 교육과정의 구성 방안 탐색－미국 CCSS와 연계한 뉴욕 주 고등학교 자국어 교육과정 운영 사례를 중심으로－", 청람어문교육, (51), pp.81~119 (2014), 청람어문교육학회[DOI]
- 최형용, "한국어 형태론" (2015), 역락
- 최형용, "形態論, 爭點들에서 길 찾기", 어문연구(語文硏究), 44(1), pp.37~88 (2016), 한국어문교육연구회[DOI]
- 홍종선, "구조 분석에서 형성으로-국어 형태론 연구의 성과와 과제", 어문논집, 38(1), pp.369~399 (1998), 안암어문학회