韓國語 二次 敍述 構文의 意味 辨別과 相 構造
A Study on Syntax and Semantics of Korean Secondary Predicate Constructions, Depictives and Resultatives
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 韓國語 二次 敍述語 構文의 두 有形인 描寫構文과 結果構文의 자료를 기초로 하여 두 構文이 相的 構造에 있어 차이를 보이는 경험적인 증거를 제시하는 데 목적이 있다. 이를 위해 本稿에서는 한국어 描寫構文과 結果構文이 形態論的으로 구분됨을 주장한다. 描寫構文에 출현하는 형태소 {-아{서)}는 두 개의 요소로 구성되며, 여기서 {-아}는 狀態의 持續을 의미하고, {-서}는 前後의 時間關係를 의미한다. 반면 結果構文에 출현하는 형태소 {-게}는 단일 요소로서 특정 상태에 도달을 의미하는데, 여기에는 시간관계가 포함되어 있지 않다. 이런 時間關係는 T(ense)로의 투사 여부에 따라 描寫構文과 結果構文으로 구분되는데, 描寫構文은 T의 투사이며, 結果構文은 T의 투사이다 결과구문은 투사가 아니다. 따라서 상이한 두 형태소 {-아(서)}와 {-게}의 의미는 描寫構文과 結果構文의 相的特性, 즉 未結atelic)과 完結telic에 반영되고, 이것은 각각 「-동안」과 「-만에」테스트를 통해 확인할 수 있다.
Abstract
This paper addresses the syntax and semantics of Korean secondary predicate constructions, depictives and resultatives. In doing so we argue that they are separated morphologically, that is, they are marked by different particles, {-a(se)} and {-ke} respectively. They differ in their lexical compositions: {-a(se)} is a contracted form of two syntactic items {-a-} and {-se}, and the former means the duration of a state, a predicate marker and the latter exhibits the time-relation between two events, that is a temporal event sequencer. Whereas {-ke} is merely a predicate marker, a complementiser without a temporal relation. Then depictives are T-projections and relsultatives are non T-projections. So we propose that two different morphemes {-a(se)} and {-ke} reflect the different aspectual structures between Korean dipictives and resultatives, that is atelic vs. telic. We can identify those properties with the test 「-tongan」 vs. 「-mane」 respectively. Korean, however, is not the only language available with morphological differences in two types of constructions. It is relevant in languages like Japanese and Finnish. But such a claim is not readily applicable in languages like English, due to a superficial syntactic similarity between depictives and resultatives. So we propose a language typology abided by morphological distinction:(i) a language typology abided by morphological distinction a. morphologically attested:① attested in verb/adjective secondary predicates: Korean, Finnish ② attested in noun secondary predicates: Japanese b. morphologically not-attested ① but distinct in the position: Chinese ② non-distinct in the position: English, German
참고문헌 (20)
- 김승곤, "국어학신연구 1" (1984), 탑출판사
- 방영심, "한국어 부사형어미 ‘-게’의 확장에 관한 통시적 고찰", 한국문화연구, 14, pp.273~299 (2008), 한국문화연구원
- 유현경, "형용사에 결합된 어미 ‘-게’ 연구", 한글, (273), pp.99~123 (2006), 한글학회
- 이영헌, "복합동사의 서술성과 귀결성에 관한 연구", 언어학, 7(1), pp.379~403 (1999)
- 임창국, "한국어 이차술어 구문의 통사", 언어, 31(1), pp.125~141 (2006), 한국언어학회
- 임홍빈, "부정법 {어}와 상태진술의 {고}", 국민대논문집, 8, pp.13~36 (1976)
- 장광군, "한국어 연결어미의 표현론" (1999), 월인
- 장영준, "한국어 통사구조 새로보기" (2000), 박이정
- Carrier, Jill, "The Argument Stru- cture and Syntactic Structure of Resultatives", Linguistic Inquiry, 23, pp.173~234 (1992)
- Fong, Vivienne, "to appear, Resultatives and Depictives in Finnish, In Generative Approaches to Finnic and Saami Linguistics" (2003), CSLI
- "www."[URL]
- 장영준, "Case Licensing in Secondary Predication", 언어연구, 21(2), pp.91~111 (2005), 한국현대언어학회
- Kim, Soowon, "Cross-Linguistic Perspective on Resultative Formation. In: The Syntax and Semantics of Predication", pp.189~204 (1997), University of Texas
- Koizumi, Masatoshi, "Secondary Predicates", Journal of East Asian Linguistics, 3, pp.25~79 (1994)
- Rapoport, T.R., "Verbs in depictives and resultatives, In Semantics and the Lexicon", pp.163~184 (1993), Kluwer
- Rothstein, Susan, "Structuring Events: A Study in the Semantics of Lexical Aspect" (2004), Blackwell
- Goal Phrases, In Japanese Syntax in Compar- ative Grammar, "Secondary Predication and Locative", pp.1993, Takezawa, Koichi
- Wechsler, Stephen, "Resultatives under the ‘event-argu- ment homomorphism’ model of telicity, In The Syntax of Aspect", pp.255~273 (2005), Oxford University Press
- The structures of depictive and resultative constructions in Chinese, "Zhang, Niina", 191~221, pp.ZAS Papers in Linguistics 22 (2001)