近代 語文敎育에서 文識性의 성격과 변천 과정
Formation and Transformation of Literacy on Korean Language Education in the time of enlightenment
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
김혜정, 2020, 근대 어문교육에서 문식성의 성격과 변천 과정, 어문연구, 188 : 235~263 이 논문은 근대의 문자 생활을 살펴보고, 당시 한글 보급과 교육이 사회적 문식성을 충족할 수 있었는지를 고찰함으로써 국문 문식성의 교육적 한계와 의의에 대해 논하였다. 언문일치에의 노력과 문자보급 운동으로 압축될 수 있는 근대 어문교육은 주로 글자를 전혀 모르는 문맹자들을 대상으로 한 ‘한글 교육’이었다. 그러나 당시 식자 사회는 한자 문식성 사회였기 때문에 한글을 떼었다고 하더라도 사회가 요구하는 제도적 문식성, 즉 적어도 중학교 이상의 교육을 수행하거나, 신문, 출판서적, 공적 기관의 공문서 등을 읽기 위해서는 한자 식견이 더 필요했다. 대표적으로 근대의 관보, 전보, 신문, 서적류의 경우, 조사와 어미, 고유어를 제외하고 주요 대상이나 개념을 뜻하는 거의 모든 단어는 한자로 표기된, 한주국종체가 대부분이었기 때문이다. 이와 같이, 봉건 신분 사회를 공고히 했던 한자가 뒤안길로 멀어지고 한글이 ‘국문’으로서 지위를 부여받았지만, 실제 문자 생활은 그것과 괴리가 있었다. 그러나 한글 문식성은 1890년대 후반의 한글 신문과 전보, 소설 등을 읽는 도구로서 역할하며 최소한의 문맹을 벗어나도록 함으로써 근대적 자각으로의 인식 변화를 주도했다.
Abstract
This paper discussed the educational limitations and significance of Korean literacy by examining whether the dissemination and education of Hangeul could satisfy social literacy in the modern literary life. Modern language education such as consistency between speech and text, Hangeul movement and so on, was mainly Korean language education for illiterates who did not know any letters. However, the literacy community at the time was a Chinese-literary society, so even if the Korean alphabet was learned, it needed more Chinese- language knowledge to carry out the institutional literacy required by society, at least middle school, or to read newspapers, publications, and official documents. In the case of modern government gazette, telegram, newspaper, and books, almost all the words meaning the main subject or concept were written in Chinese characters, except for postpositional particle, ending of a word and native words. As such, the Chinese characters that consolidated the feudal status society were separated and Hangeul was given status as national characters, but the real literary life was different from that. However, Hangeul literacy played a role as a tool for reading Korean newspapers, telegrams, and novels in the late 1890s, leading to a shift in perception toward modern awareness by allowing them to escape the least illiteracy.
참고문헌 (23)
- 고영근, "한국 어문운동과 근대화" (1998), 탑출판사
- 고영근, "우리나라 학교 문법의 역사", 새국어생활, 10(2), pp.27~46 (2000), 국립국어원
- 김슬옹, "조선시대 언문의 제도적 사용 연구" (2005), 한국문화사
- 김병문, "근대계몽기 한자 훈독식 표기에 대한 연구", 동방학지, (165), pp.101~128 (2014), 국학연구원[DOI]
- 김혜정, "개화기부터 미군정기까지의 국어과 교육과정에 대한 개괄적 고찰", 국어교육연구, pp.211~242 (2002), 서울대 국어교육연구소
- 김혜정, "근현대 민족어문교육 기초 연구: 근대 계몽기 국어교과서 내적 구성 원리 탐색", 국어교육연구, 11, pp.283~322 (2003), 서울대 국어교육연구소
- 김혜정, "근대적 국어 교과의 성립과 국어교육의 이념", 국어교육, (161), pp.23~59 (2018), 한국어교육학회[DOI]
- 노영택, "日帝時期의 文盲率 推移", 국사관논총, 51, pp.107~157 (1994)
- 박붕배, "韓國國語敎育全史 . 上" (1987), 대한교과서주식회사
- 송철의, "한국 근대 초기의 어문운동과 어문정책", 한국문화, (33), pp.1~36 (2004), 규장각한국학연구원
- 안영희, "한일 근대소설의 문체 성립" (2011), 소명출판
- 이려성, "數字朝鮮硏究" (1986), 한국학진흥원
- 허재영, "근대 중국의 서양서 번역․보급과 한국 근대 학문에 미친 영향 연구", 한민족어문학(구 영남어문학), (76), pp.64~104 (2017), 한민족어문학회
- 허재영, "일제강점기 한글운동과 문맹퇴치(문자보급) 운동 연구", 독서연구, (44), pp.128~162 (2017), 한국독서학회[DOI]
- 허재영, "일제 강점기 한글 표기론과 교수 방법론의 국어교육사적 의미", 어문론총, (73), pp.157~183 (2017), 한국문학언어학회[DOI]
- Bawarshi, A. S., "Genre : An Introduction to History, Theory, Research", pp.31~33 (2010), Parlor Press and the WAC Clearinghouse
- "고종실록, 국사편찬위원회 조선왕조실록"[URL]
- "2008 문맹률 조사"[URL]
- "대한제국 관보"[URL]
- "동아일보 사설"[URL]
- "연합뉴스 기사"[URL]
- "조서, 관보"[URL]
- "황성신문 사진"[URL]
