한국어 ‘먹다’와 베트남어 ‘ăn’의 의미 용법 비교: 격과 의미역 구조를 중심으로
On the relationship between the meaning of ‘meokta’(eat) in Korean and ‘ăn’(eat) in Vietnamese : focused on case and semantic role of arguments
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 한국어와 베트남어의 기본적 동사인 ‘먹다’와 ‘ăn’의 다의성 형성 과정과 이들 동사에 나타난 다의성의 공통성이나 이질성의 상관 관계에 대해 살펴보고자 하였다. 이를 보다 객관적으로 논의하기 위해 각 언어의 동사의 의미를 격과 의미역, 그리고 논항의 범주적, 선택적 특성 등을 고려하여 분석하였다. ‘먹다’와 ‘ăn’은 각각 타동사적 용법과 자동사적 용법을 가지며, 타동사 용법에서는 행위자 주어, 경험자 주어, 처소역 주어 구문이 공통적으로 존재한다. 단, 베트남어에 있는 원인역 주어 구문은 한국어에는 없으며, 자동사 용법 가운데 처소역이 나타나지 않는 구문은 한국어에서만 가능함을 확인하였다. 또 베트남어에서 경험주 용법은, 심리적 용법을 가지는 한국어와 달리 외적 대상에 대한 경험에서만 가능하며, 내적 심리적 용법은 한국어에서만 나타난다. 또 기본의미에서 멀어질수록, 서로 일치하지 않는 의미가 많이 나타나며 서로 의미가 일치하는 경우라도 논항의 구체적 실현 양상에서는 적지 않은 차이가 있음을 확인할 수 있었다.
Abstract
This article aims to relationship between the meaning of the of ‘meokta’(eat)in Korean and ‘an’(eat) in Vietnamese. For this aim, it is needed more object methodconsiderating firstly, the case and semantic role and secondly categorial and selectionalproperties. ‘meokta’ and ‘ăn’ take the transitive and the intransitive usage respectively, andin the transitive usage it has the actor, the experiencer and the local as its subject. But in Korean does not have the causal usage as its subject. And in Vietnamese,the experiential suject can take only the external thing as its argument but in Koreanthe experiential suject can take the external thing and mental status as its argumen. Also more away from the basic meaning, there are many diffrent meanings between‘meokta’ and ‘an’ and also in the case that they have same meanigs many argumentsselected by them could not be coincided.
참고문헌 (24)
- 김선희, "합성 동사의 의미 분석: ‘먹다, 치우다, 들다, 제치다, 붙이다, 나(아)가다’를 중심으로", 한글, 183, pp.99~119 (1984), 한글학회
- 김은혜, "동사 ‘먹다’를 통해 살펴본 한국어 고급 학습자의 다의 관계 인식 양상 연구", 국어교육학연구, (41), pp.311~338 (2011), 국어교육학회
- 김재봉, "‘먹다’의 의미연구", 우리어문연구, 4, pp.531~543 (1989), 우리어문학회
- 김태자, "<먹다>의 담화분석에서의 의미 관계", 한국어교육학회지, 93, pp.185~208 (1997), 한국국어교육연구회
- 남경완, "국어 용언의 의미분석 연구" (2008), 태학사
- 남승호, "한국어 술어의 사건 구조와 논항 구조" (2007), 서울대학교 규장각한국학연구원
- Le Tuan Son, "한국어와 베트남어의 한자음 비교 연구 : 성모와 운모를 중심으로", 석사, 국어학, pp.2006
- Le Tuan Son, "한국어와 베트남어 한자어의 대조 연구", 박사, 국어학, pp.2009
- 리낑히엔, "한국어와 베트남어의 동형 한자어 비교 연구", 석사, pp.2009
- 박종갑, "한국어와 베트남어의 다의어 대조 연구- 몇몇 신체어를 대상으로 하여", 어문학, (96), pp.51~86 (2007), 한국어문학회
- 안명철, "남북한 및 베트남 한자어의 상관 관계", 한국학연구, (22), pp.221~245 (2010), 한국학연구소
- 안명철, "한･베 한자어 비교 연구의 기본 방향", 인하대-하노이인문사회대 국제학술대회 발표 요지 (2008)
- 이양혜, "‘먹다’의 기능과 의미 변화", 한국어학, 15, pp.9~210 (2002), 한국어학회
- 이종열, "‘먹다’의 다의적 의미와 구문적 확장", 한국어학, (27), pp.249~277 (2005), 한국어학회
- 임지룡, "다의어의 인지적 의미 특성", 언어학, 18, pp.229~261 (1996), 한국어학회
- 임지룡, "다의어의 판정과 의미 확장의 분류 기준", 한국어 의미학, 28, pp.193~226 (2009), 한국어의미학회
- 홍재성, "동사 먹다의 사전적 처리를 위한 몇 가지 논의", 새국어생활, 2(4), pp.14~37 (1992), 국립국어원
- 홍재성, "먹다 숙어동사구문의 통사적 기술", 어학연구, 29(3), pp.279~299 (1993), 서울대학교 언어연구소
- Cho Myeong Sook, "한국 한자어와 베트남 한자어의 비교연구", 박사, pp.2003
- Lee Ji Sun, "현대 한국어 복합어의 구조와 어의적 특징: 현대 베트남어와의 비교", 박사, pp.2005
- Nguyễn Kim Thản, "베트남어 동사" (1977), 사회 과학 출판사
- Nguyễn Thiện Giáp, "베트남어 어휘학" (1985), 대학과 전문대학 출판사
- "베트남어 사전" (2011), 다낭출판사
- Radden, G., "인지문법론" (2009), 박이정