본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

역사주의의 귀환-한국현대문학 연구방법론 小考 -

The Return of Historicism -An inquiry on the Research Methodology of the Korean Modern Literature-

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 연구는 2000년대 이후 한국현대문학계의 주요 연구경향 하나를 방법론 차원에서 검토해 보려는 것이다. 그렇지만 본고에서 이야기하려는 것은 ‘연구방법론’ 자체의 문제만이 아니다. 오늘날 대학이 마주하고 있는 구조개혁과 연구환경의 위기를 염두에 두려 한다. 지금 상황에서 ‘연구방법론’을 묻는다는 것은 어떤 차원이어야 할까. 본고는 오늘날 한국문학연구에 적용할 수 있는 ‘새로운 이론’을 다루려는 것이 아니다. 더 포괄적인 차원에서 ‘방법론이라는 문제’를 검토해보고자 한다. 본고는 오늘날 한국문학 연구에 있어, 과거의 본질론적이고 법칙론적인 역사주의를 벗어나더라도 ‘역사주의’ 자체는 폐기할 수 없다고 본다. 다른 모습으로 귀환한 역사주의는, 전통적인 문학연구의 세 영역 즉 작가론, 작품론, 문학사론을 허무는 게 아니라 이 영역들에 새 가능성을 열어 준다. 이 방법론은 텍스트들의 재배치 혹은 재배열을 통한 의미의 재서술을 지향한다. 또한 새로운 역사주의적 연구는 해외 한국학 연구의 상황과 국내 연구환경의 급격한 변화를 반영하는 방법론이라고 평가할 수 있다.

Abstract

This thesis tries to discuss one of the research trends appeared in the studies of korean modern literature since 2000’s, in the dimension of methodology. But ‘the research methodology’ itself is not the only concerns of this thesis. The reform pressure and the crisis of research environment, which many korean universities are now suffering, are also the concerns of this thesis. Considering these pressure and crisis, in what dimension are we supposed to inquire into the research methodology? This thesis does not intends to deal with ‘new theories’ applicable to today’s studies of korean modern literature, but to discuss ‘the problem of methodology’ in the broader dimension. It may be said that the essentialistic and nomological historicism of the past could be discarded but the historicism itself should not be abolished in the studies of korean modern literature. The revised version of historicism returned does not pull down the traditional themes of literary studies, i.e. authors, literary works and literary history, but open the way of new possibilities to the studies of these traditional themes. This new methodology intends to re-describe the meanings of past texts by re-ordering those texts. Besides, this new historicism could be considered as the methodology which reflects the situation of oversea korean studies and the abrupt change of domestic research environment.

참고문헌 (18)

  1. 검열연구회, "식민지 검열, 제도 텍스트 실천" (2011), 소명출판
  2. 곽수민, "해외한국학 동향 분석 및 발전요인 연구", 정신문화연구, 35(3), pp.211~241 (2012), 한국학중앙연구원
  3. 김경일, "한국학의 기원과 계보 - 한국과 동아시아, 미국을 중심으로", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (64), pp.5~165 (2003), 한국사회사학회
  4. 김현주, "사회의 발견-식민지기 '사회'에 대한 이론과 상상, 그리고 실천(1910~1925)" (2013), 소명출판
  5. 박헌호, "작가의 탄생과 근대문학의 재생산 제도" (2008), 소명출판
  6. 박헌호, "‘문화연구’의 정치성과 역사성 - 근대문학 연구의 현황과 반성 -", 민족문화연구, (53), pp.157~188 (2010), 민족문화연구원
  7. 박헌호, "‘작가’를 들어 연구의 길을 더듬다", 2013 여름 상허학회 학술대회 발표문 (2013)
  8. 박현선, "냉전 문화와 한국학-권력, 근대성, 학문생산의 얽힌 매듭 풀기-", 사이間SAI, (18), pp.279~309 (2015), 국제한국문학문화학회
  9. 이동연, "문화연구의 종말과 생성", 문화과학, (봄) (2015)
  10. 이상길, "문화연구의 연구문화 - 언론학계에서의 제도화 효과에 관한 성찰 -", 민족문화연구, (53), pp.1~63 (2010), 민족문화연구원
  11. 이상섭, "문학과 문학사: 역사주의와 문학의 역사", 안과밖:영미문학연구, 13, pp.194~210 (2002), 영미문학연구회
  12. 이혜령, "식민지 군중과 개인 ―염상섭의 『狂奔』을 통해서 본 시론", 대동문화연구, (69), pp.485~527 (2010), 대동문화연구원
  13. 임진영, "작가 연구의 대상과 방법 문제-김윤식의 작가 연구를 중심으로 한 고찰", 현대문학의 연구, (39), pp.155~194 (2009), 한국문학연구학회
  14. 정기인, "한국현대문학 예비연구자들의 연구환경 고찰", 상허학회 창립 20주년 기념 학술대회 발표문 (2012)
  15. 조영복, "넘다 보다 듣다 읽다-1930년대 문학의 경계넘기와 개방성의 시학" (2013), 서울대 출판문화원
  16. 진광현, "신역사주의 방법론의 문제점", 현대영미어문학, (27) (2002)
  17. 최진석, "급진적 문화연구의 기획은 실패했는가?", 문화과학, (봄) (2015)
  18. 하재연, "식민지 문학 연구의 역사주의적 전환과 전망", 상허학보, 35, pp.11~51 (2012), 상허학회[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)