본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

주자 성리학에서 두 가지 연원의 성론(性論)

Two Streams of Theories of Human Nature in Zhu Xi’s Neo-Confucian Philosophy

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

주자는 그의 일부 저술에서 성선(性善)을 전제로 한 음양오행(陰陽五行)의 전개에서 유래하는 성(性)론을 소개하면서 이미 존재하는 사물의 성(性), 즉 후천적인 교섭으로 형성되며 생성 중에 있는 모든 현상 존재의 성(性)을 설명하고 있다. 이런 구도에서 각 개별 개체적신(身)은 음양오행의 상호 작용 원리 속에 종속되어 운행되는 일부분이며 이 일원적 프레임에서 성은 개별 ‘신’의 성질, 성격, 성상(性狀)의 의미에 국한된다. 이와 대조적으로 주자의다른 저술에서는 강력한 리기(理氣) 이원론의 도식을 바탕으로 “성즉리(性卽理)”의 성(性) 과 실재 사물보다 논리적으로 선재하는 선험적인 인의예지의 리(理)로서의 성(性)에 대한 주장을 설파한다. 이 이원적 프레임 안의 성은 명령으로 주어진, “마땅히 행해야 할 준칙”의의미로 소당연지칙(所當然之則)으로서의 리와 연결된다. 이 성에 입각해 ‘심(心)’은 행위의주관자(agency) 및 인간 주체성의 근거가 된다. 주자와 후대에 그를 따른 퇴계의 성론은 후자에 중점을 두면서 이 두 가지 연원을 가진 성을 창조적으로 융합해 나가는 이론이라 할수 있다.

Abstract

In parts of his writings, Zhu Xi introduces the theory of human nature/nature of things derived from the unfolding of the processes of yinyang and the five elements. The nature of already existing things are formed by mutual interactions in the phenomenal world and are always in the process of becoming. Each physical body is thus subject to the workings of the realm of qi, and each individual body comes to have a nature that is reflective of its distinct composition, characteristic and configuration, albeit based on the premise that “human nature and the nature of all things are good”. In other writings, Zhu Xi posits the existence of an a priori human nature/nature of things within a strongly dualistic framework separating the metaphysical and physical realms that has logical precedence over phenomena. This nature which is derived from the innate principles of the Confucian values of benevolence, righteousness, propriety and wisdom(renyilizhi), is also linked to the principle according to which one ought to dutifully carry out one’s station in life(suodangran zhi ze). Based on this a priori nature, the human heart-mind takes on agency and becomes the center of human autonomy and subjectivity. The theory of human nature/nature of things adopted by Zhu Xi and later by Toegye Yi Hwang is the result of the creative fusion of these two theories of nature that have disparate origins.

참고문헌 (16)

  1. "四書集註", ~
  2. "四書或問", ~
  3. "朱文公文集", ~
  4. "朱子語類", ~
  5. "二程集", ~
  6. "退溪先生文集", ~
  7. 木下鉄矢, "朱子" (2009), 岩波書店
  8. 기노시타 데쓰야, "주자학" (2019), 교유서가
  9. 이승환, "횡설과 수설" (2012), 휴머니스트
  10. 한형조, "대한 동서양의 철학적 접근" (1998), 한국정신문화연구원
  11. 김명석, "맹자 성선설의 정당화 가능성에 대한 小考", 퇴계학보, (140), pp.195~234 (2016), 퇴계학연구원
  12. 서대원, "孟子人․物性論一考", 한국학연구, (54), pp.343~375 (2019), 한국학연구소[DOI]
  13. 손영식, "성리학에서 마음과 리 개념의 결합", 퇴계학보, (144), pp.243~288 (2018), 퇴계학연구원[DOI]
  14. 이상익, "性理學의 재구성인가, 해체인가?- 이승환의 『횡설과 수설』에 대한 비판적 논의 -", 퇴계학보, (133), pp.293~330 (2013), 퇴계학연구원
  15. 윤사순, "韓國儒學에 대한 哲學的 理解의 問題 : 그 회고와 전망", 철학, 39 (1993), 한국철학회
  16. 주광호, "주자철학에서 태극론과 이기론의 맥락적 차이", 퇴계학보, (146), pp.327~358 (2019), 퇴계학연구원[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)