朱熹 性理學의 형이상학적 특색과 현대 철학
The Metaphysical Characteristics of Zhu Xi's Philosophy of the Primacy of Li(Principle) and Modern Philosophy
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
형이상학은 우리 경험의 모든 요소를 해석해 낼 수 있는, 일반적 관념들의 “정합적이고 논리적이며 필연적인 체계”를 축조하려는 시도이다. 朱熹(1130-1200)의 형이상학 또한 세계 안의 인간 경험 속에 자리한 추상의 실재를 정합적으로 보여 준다. ‘太極’, ‘未發’ 등 주희철학의 주요 개념들을 어떻게 해석하느냐에 따라서 그의 형이상학에 대한 평가가 다양하게 이루어진다. 주희의 本體論과 修養論에 등장하는 형이상학적 명제들은 理를 중심으로 설명하고 풀어나가면 그 일관된 체계가 명백하게 정리된다. 즉 주희 형이상학의 특색은 氣보다는 理에 주목한 理 우위의 철학에 있다고 보는 것이 타당하다. 이를테면 주희는 맹자의 성선설을 계승하여 ‘性卽理’를 주장하는데, 이는 理 중심의 이원론적인 마음 이론을 전개하기 위한 철학적 장치이다. 그의 太極論, 理氣論과 心性論 등도 그 이원론적 특징에 주목하며 분석해야 한다. 현재 서구 철학계는 합리주의의 규범적 잠재력을 보편화・세계화함과 동시에, 도구적・기능적 합리성을 넘어 인간의 영성과 종교성을 포괄하는 새로운 ‘합리성’에 입각한 철학을 모색하고 있다. 즉 포스트모더니즘이나 일원론적 유물론 대신, ‘존재 층차에 대한 분명한 구별을 중요시하는’ 이원론적 철학에 대한 관심이 새롭게 대두하고 있는 것이다. 이와 같은 현대의 철학적 관심에 부응하여 성리학은 그 합리적 성격과 이원론적 특색으로 인하여 현대의 보편적 윤리의 구축에 풍부한 철학적 자원을 제공할 수 있다.
Abstract
Instead of post-modernist theories or forms of monistic materialism, there is renewed interest over metaphysical philosophical thinking that places importance on the making of ‘distinctions in the levels of being.’ There is increased awareness that even the most minute events in the universe need to be considered in totality in their overall relations to the whole. Metaphysics represents an attempt to create a “coherent, logical and necessary system” for ordinary concepts, that is able to explicate all aspects of our experience. Zhu Xi's(1130-1200 C.E.) metaphysics also presents a consistent and concordant view of the abstract reality situated in human experience. Varying definitions of terms such as ‘Taiji’(the Great Ultimate) and ‘weifa’(the pre-intentional and universally-oriented state of the mind before the feelings are aroused) by scholars lead to differing interpretations of the overall metaphysical character of Zhu Xi's philosophical system. The coherence of Zhu Xi's philosophical system is made apparent if one takes recourse to li (principle) as a guiding factor for the explanation of the metaphysical propositions found in his theories of ontological substance and moral self-cultivation. The distinctive characteristic of Zhu's metaphysics is connected invariably with his philosophy of the primacy of li, which gives precedence to li over qi (material force, psycho-physical matter). Zhu Xi inherits Mencius' theory of the inherent goodness of human nature to build his own theory that “human nature is principle.” Like Mencius' theory of the inherent goodness of human nature, Zhu's theory that “human nature is principle” posits two components to the mind, and as such has a dualistic structure. Consequently Zhu's theory of the Great Ultimate, his theory of li-qi and his theory of mind and human nature have to be analyzed with this Mencian dualistic scheme in mind. At present various philosophers in the West are engaged in devising a new rationalistic philosophy that takes into account the importance of human spirituality and religiosity, and that seeks to highlight the advantages of the normative potential in a rationalism that goes beyond instrumental or functional reason. Among the Confucian and Buddhist philosophical heritages, Zhu Xi's philosophy of the primacy of li (School of nature and principle) provides valuable resources for a universal ethics due to its rationalistic metaphysical characteristics.
참고문헌 (38)
- "張栻全集" (1999), 長春出版社
- "張載集" (1978), 中華書局
- "朱子語類" (1994), 中華書局
- "朱子全書" (2002), 上海古籍出版社
- 강연희, "호굉의 성체심용론", 석사, 철학과, pp.2000
- 김우형, "주희철학의 인식론" (2005), 심산출판사
- 牟宗三, "心體與性體(1-3冊)" (1991), 正中書局
- 손영식, "성리학의 형이상학 시론" (2007), 울산대학교 출판부
- 이동희, "주자" (2007), 성균관대학교 출판부
- 정강길, "화이트헤드와 새로운 민중신학" (2006), 한국기독교연구소
- 陳來, "朱子哲學硏究" (2000), 華東師範大學出版社
- 馮友蘭, "中國哲學史" (1992), 三聯書店 有限公司
- 馮友蘭, "新理學(三松堂全集 4)" (2000), 河南人民出版社
- 한형조, "주희에서 정약용으로" (1996), 세계사
- 문석윤, "孟子의 性, 心, 聖人의 도덕론", 2010년 봄 학술대회 발표문 (2010), 인제대학교 인간환경미래연구원
- 연재흠, "朱熹 哲學에 있어 ‘知覺’의 意義", 한국철학논집, (18), pp.173~212 (2006), 한국철학사연구회
- 윤영해, "주자의 불교비판 연구", 박사, 종교학과, pp.1996
- 이동희, "화이트헤드와 朱子(朱熹)의 理氣論", 제1회 화이트헤드 과정사상 강좌 (2003)
- 이상돈, "주희 철학에서 氣質과 本性의 관계", 철학, (95), pp.39~64 (2008), 한국철학회
- 이상돈, "주희의 수양론 - 未發涵養工夫를 중심으로", 박사, 철학과, pp.2010
- 이승환, "성리학의 수양론에 나타난 심-신 관계 연구:주희(朱熹) 심리철학에서 지향성의 문제를 중심으로", 중국학보, 52 (2005), 한국중국학회
- 이승환, "朱子 수양론에서 未發의 의미:", 퇴계학보, (119), pp.1~34 (2006), 퇴계학연구원
- 장원목, "性理學 本體論의 形成에 관한 硏究 - 장재의 본체론과 이정의 비판을 중심으로", 박사, 철학과, pp.1998
- 장원목, "조선전기 성리학 전통에서의 리와 기, in 한국유학과 리기철학" (2000), 예문서원
- 장원태, "주희의 지각 개념의 연원 -지 개념과 관련된 논의를 중심으로-", 철학사상, (35), pp.28~60 (2010), 철학사상연구소
- 전병욱, "朱子 仁說에서 ‘知覺’의 의미", 철학, (92), pp.29~54 (2007), 한국철학회
- 정원규, "도덕의 본성에 관한 형이상학적 고찰 -일원론적 도덕 형이상학의 정립은 가능한가?-", 철학사상, (38), pp.99~134 (2010), 철학사상연구소
- 정원재, "지각설에 입각한 이이 철학의 해석", 박사, 철학과, pp.2001
- 한정길, "朱子의 佛敎批判 -‘作用是性’說과 ‘識心’說에 대한 비판을 중심으로", 동방학지, (116), pp.1~35 (2002), 국학연구원
- 한형조, "주희 형이상학의 구조와 문제, in 形而上에 대한 동서양의 철학적 접근" (1998), 한국정신문화연구원
- 황경식, "왜 다시 덕윤리가 문제되는가? ― 義務윤리와 德의 윤리가 相補하는 제3윤리의 모색 ―", 철학, (95), pp.199~223 (2008), 한국철학회
- Fung Yu-lan, "History of Chinese Philosophy" (1953), Princeton Univ. Press
- Griffin, David Ray, "Reenchantment without Supernaturalism: A Process Philosophy of Religion" (2001), Cornell Univ. Press
- Hall, David L, "Review of Concerning Creativity: A Comparison of Whitehead, Neville, and Chu Hsi by John Berthrong", Philosophy East and West, 54(4) (2004)
- Hösle, Vittorio, "Die Krise der Gegenwart und die Verantwortung der Philosophie, in Transzendentalpragmatik, Letztbegründung, Ethik" (1990), C.H. Beck Verlag
- Hösle, Vittorio, "Objective Idealism, Ethics, and Politics. Notre Dame" (1998), St. Augustine’s Press
- Schumacher, Ernst Friedrich, "A Guide for the Perplexed" (1977), Harper & Row
- Whitehead, Alfred North, "Process and Reality" (1979), The Free Press
