‘취미’ 단원을 중심으로 한 일본의 한국어 교재 분석 연구
A study on analysis of Korean language textbooks used in Japan focusing on the ‘Hobby’ unit
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 일본에서 출간된 한국어 교재를 분석해 보는 것을 목적으로 삼는데, 특히 ‘취미’ 단원에 국한하여 어떠한 특징적인 양상이 나타나는지 살펴보았다. 이때 교재의 단원 구성적 측면과 어휘, 문법, 본문, 듣기, 말하기, 읽기, 쓰기 등의 내용을 각각 검토하여 어떠한 양상을 보이는지에 초점을 두었다. 그 결과를 요약하여 제시하면 다음과 같다. ①단원 구성의 체계가 일관적이지 못한 경우가 있었다. ②단원의 어휘 제시가 되어 있지 않거나, 제시했더라도 주제, 학습자의 수준, 분량 등에서 적절하지 않은 경우가 있었다. ③문법에서도 주제와의 긴밀성, 실제성 등이 부족하거나 연습 문제가 없는 경우가 있었다. ④본문과 듣기 대본, 읽기 텍스트를 제시할 때 주제와 관련된 맥락 유지, 표현의 실제성, 완성도 등에서 부족한 경우가 많았다. ⑤말하기 활동에서는 학습자들의 실제적인 활동 수행에 어려움을 겪을 가능성이 높았다. ⑥과정 중심의 쓰기 활동을 위한 자료 제시가 부족하거나 읽기와의 연계성을 확보하지 못한 경우가 있었다. 따라서 이러한 사항들을 고려하여 교수-학습에 적절하고 효과적인 한국어 교재를 개발할 필요가 있음을 확인하였다.
Abstract
In this paper, we aimed to analyze Korean textbooks published in Japan and examine the characteristics of the ‘hobby’ unit. We focused on the organizational aspects and what it looks like by examining the following parts: vocabulary, grammar, text, listening, speaking, reading, and writing. The results are summarized as follows: ① There were cases which the system was inconsistent in the unit structure. ② The vocabulary in the unit was not presented, or if it was, it was not appropriate for the topic, learner level, or length. ③ In terms of grammar, there were also cases where there was a lack of cohesion with the topic or practicality, or there were no exercises. ④ When presenting the main texts, listening scripts, and reading texts, there were many cases where there were deficiencies in maintaining the context related to the topic, realism of expression, and completeness. ⑤ In speaking activities, there was a high possibility that learners would have difficulty performing actual activities. ⑥ In some cases, there was a lack of presentation of materials for process-oriented writing activities or connections to reading.
참고문헌 (29)
- 가이도 리카, "일본 출판 한국어 말하기 교재의 대화문 분석 연구", 석사, pp.2023
- 강남욱, "한국어 교재 평가론의 통시적 고찰", 국어교육연구, 29, pp.1~33 (2012), 서울대 국어교육연구소
- 강현화, "한국어 교재론" (2022), 한국문화사
- 고려대 한국어센터, "고려대 한국어 2A", pp.61~77 (2022), 고려대출판문화원
- 국제한국어교육학회, "한국어교육론 1" (2006), 한국문화사
- 국제한국어교육학회, "한국어교육론 3" (2006), 한국문화사
- 김경자, "일본 대학의 교양 한국어 교재 구성 방안 연구", 석사, 한국학, pp.2005
- 김미례, "일본인 초급 학습자를 위한 한국어 교재 분석 및 개선 방안－일본 현지 출판 일반목적 한국어 교재를 중심으로", 석사, pp.2015
- 김선정, "한국어 표현교육론" (2010), 형설
- 김영만, "한국어 교육의 이론과 실제" (2005), 역락
- 김은정, "한국어 학습자 텍스트의 내용적 오류 양상－응집성(coherence)을 중심으로", 작문연구, 57, pp.67~102 (2023), 한국작문학회
- 김현강, "한국어 교재 ‘본문’의 담화적 요소 분석", 사회언어학, 21(1), pp.49~72 (2013), 한국사회언어학회
- 마쯔자키 마히루, "일본에서의 한국어 듣기 교재 분석 연구－듣기 자료의 담화 유형 및 듣기 활동 분석을 중심으로", 언어연구, 25(1), pp.127~147 (2008), 경희대 언어정보연구소
- 박소연, "일본 대학에서 사용하는 한국어 교재 분석－사용 빈도가 가장 높은 교재를 중심으로", 한국어 교육, 22(1), pp.99~121 (2011), 국제한국어교육학회
- 방희경, "한국어 교재의 구성 및 내용 분석 연구", 한국어교육연구, 15, pp.113~133 (2021), 한국어교육연구학회
- 서울대 언어교육원, "서울대 한국어 2A", pp.46~67 (2015), 문진미디어
- 서종학, "한국어 교재론", pp.117~199 (2007), 한국문화사
- 서종학, "한국어 교재론" (2020), 한국문화사
- 성아영, "한국어 말하기 교재 대화문의 상황 맥락 분석 연구", 새국어교육, 134, pp.205~238 (2023), 한국국어교육학회
- 신영선, "초급 한국어 교재의 읽기 텍스트 분석－주제, 유형, 활동 중심으로", 한민족문화연구, 63, pp.211~246 (2018), 한민족문화학회
- 이미혜, "이화 한국어 1-2", pp.128~143 (2018), 이화여대 출판문화원
- 이소영, "초급 한국어 교재 대화문의 대화 원형 연구", 우리말교육현장연구, 7(1), pp.161~187 (2013), 우리말교육현장학회
- 이재기, "읽기ㆍ쓰기 연계 활동의 교육적 의미", 독서연구, 28, pp.82~110 (2012), 한국독서학회
- 지현숙, "한국어교육에서 ‘맥락’ 논의에 대한 일고찰", 새국어교육, 115, pp.135~159 (2018), 한국국어교육학회
- 진대연, "한국어 교재 분석의 기준", 국어교육학연구, 9, pp.407~434 (1999), 국어교육학회
- 최은지, "한국어 쓰기 교육론" (2020), 하우
- 홍종명, "한국어 교재의 평가 기준 설정 연구－국내외 사례 연구에 대한 분석을 중심으로", Journal of Korean Culture, 51, pp.79~116 (2020), 한국어문학국제학술포럼
- 홍지현, "한국어 교재 연구 동향 분석－2000년~2022년 학술지 및 박사학위논문을 중심으로", Journal of Korean Culture, 60, pp.163~202 (2023), 한국어문학국제학술포럼
- 황인교, "국내ㆍ외 한국어 교재 분석", 외국어로서의 한국어교육, 28, pp.287~329 (2003), 연세대 언어연구교육원 한국어학당