2007 개정 교육과정에서의 토론의 성격 탐색
A Exploration for The Characters of Debate in 2007 Revised Curriculum
0
조회
0
다운로드
18
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 2007 개정 교육과정에서의 토론의 성격을 교육과정에 제시된 성취 기준(교육 내용) 및 교수학습 방법, 평가를 통하여 탐색하였다. 국어과 교육과정에서 토론 관련 성취 기준은 5학년, 7학년, 10학년인 세 개 학년에만 기술되어 있어서 ‘토론 학습’과 ‘학습 토론’의 역할을 하는데 부족하다. 2007 개정 교육과정에는 국어과 이외에 도덕과, 역사과, 과학과, 체육과, 미술과, 한문과, 환경과에 교수․학습의 방법으로서 ‘토론법’이 제시되고 있다. 그러나 토론법에 대한 구체적인 해설은 제시되지 않아 무엇을 의미하는지 알기 어렵고, 각 교과별로 횡적인 연계성이 고려되지 않았다. 또한 2007 개정 교육과정에는 도덕과, 실과, 기술․가정과, 미술과, 한문과, 정보과, 환경과에 평가 계획 또는 평가 방법으로서 ‘토론법’이 제시되고 있다. 그러나 교육과정 용어 차원으로만 기술되어 토론법이라는 구체적인 내용을 알기 어렵고, 각 교과별로 횡적인 연계가 이루어지지 않았다. 교육과정에서의 토론은 국어과 교육과정의 성취 기준(교육 내용)이자, 국어과를 비롯한 모든 교과의 중요한 교수학습 방법 및 평가로서의 성격을 지닌다. 그러므로 국가 교육과정을 개정할 때에는 ‘토론’ 내용을 더욱 중요하게 선정․조직하여야 한다. 그래서 국어과의 성취 기준(교육 내용)으로서의 ‘토론 학습’을 학생들이 체화할 수 있도록 강조할 뿐만 아니라 모든 교과 학습의 도구적 역할을 하는 ‘학습 토론’으로서의 의미를 심화할 수 있도록 해야 한다.
Abstract
This writing explored the characters of debate in the achievement level(educational contents), the teachinglearning method, the assessment, which was suggested in 2007 revised curriculum. The achievement level related to debate in the Korean language curriculum is suggested only in 3 school years, which are 5th grade, 7th grade, and 10th grade. However, the achievement level related to debate is lacking in playing a role of 'learning to debate' and 'debate to learn'. Therefore, a research of curriculum is needed for making the use of debate active in order to strengthen ability of using Korean language along with guidance on debate. In 2007 revised curriculum, 'debate method' is being suggested as one of teaching․learning methods for Moral education, History, Science, Physical education, Fine Arts, Chinese characters and classics, Environment curriculum in addition to the Korean language curriculum. However, specific interpretation on debate method wasn't suggested. Thus, it was difficult to know what it means. Horizontal connection wasn't considered by each curriculum. Also, in 2007 revised curriculum, 'debate method' is being suggested as assessment plan or assessment method for Moral education, Practical courses, Technology․Home economics, Fine arts, Chinese characters and classics, Information, Environment curriculum. However, it is described only with terminology, thereby being difficult to be known specific contents. It is also described with different method from the Korean language curriculum, and is not formed the horizontal connection by each curriculum. The national curriculum, which is revised in the future, needs to be regarded 'debate' as more important. There is necessity of emphasizing significance as 'debate to learn' which plays an instrumental role in all the learning, simultaneously with further deepening 'learning to debate' as the achievement level(educational contents) in the Korean language curriculum.
참고문헌 (37)
- 강태완, "토론의 방법" (2005), 커뮤니케이션북스
- 교육과학기술부, "고등학교 교육과정 해설(2): 국어" (2008), 미래엔컬처그룹
- 교육과학기술부, "중학교 교육과정 해설(Ⅱ): 국어, 도덕, 사회" (2008), 미래엔컬처그룹
- 교육과학기술부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅲ): 국어, 도덕, 사회" (2008), 한솔사
- 교육과학기술부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅳ): 수학, 과학, 실과" (2008), 한솔사
- 교육과학기술부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅴ): 체육, 음악, 미술, 외국어(영어)" (2008), 한솔사
- 전제응, "초등학교 국어 6-1 교사용 지도서" (2011), (주)미래엔컬처그룹
- 교육인적자원부, "국어과 교육과정" (2007), 대한교과서주식회사
- 김혜리, "초등학교 교육과정 해설" (2007), 교육과학사
- 교육인적자원부, "중학교 교육과정" (2007), 대한교과서주식회사
- 교육인적자원부, "고등학교 교육과정" (2007), 대한교과서주식회사
- 김기중, "초등학교 토론 교육에 대한 비판적 고찰", 한국초등국어교육, (27), pp.135~166 (2005), 한국초등국어교육학회
- 김채봉, "반대 신문식 토론학습의 평가 방식 연구", 한국초등국어교육, (22), pp.227~276 (2003), 한국초등국어교육학회
- 김병원, "생각의 충돌: 토론 6단 논법" (2005), 자유지성사
- 노명완, "웹 게시판을 이용한 독서 토론에서의 학습자 반응 양상 분석", 독서연구, (20), pp.171~199 (2008), 한국독서학회
- 민병곤, "6,9,10학년 학습자의 소집단 토론에 대한 질적 분석 및 교육적 시사", 국어교육, (116), pp.67~104 (2005), 한국어교육학회
- 박재현, "한국의 토론 문화와 토론 교육", 국어교육학연구, (19), pp.289~318 (2004), 국어교육학회
- 박현희, "토론의 달인을 키우는 토론 수업" (2011), 즐거운학교
- 이경현, "주제중심 토론극화수업의 모형 정립", 청람어문교육, (39), pp.135~172 (2009), 청람어문교육학회
- 이동은, "토론의 상호작용사회언어학적 연구: 갈등과 그 운용을 중심으로", 박사, pp.2000
- 이선영, "토론 교육을 위한 논제 선정에 대한 소고(小考)－국내․외 토론 대회 논제 분석을 중심으로－", 청람어문교육, (41), pp.241~267 (2010), 청람어문교육학회
- 이형래, "교실 독서토론 모형에 관한 연구", 한국초등국어교육, (39), pp.449~491 (2009), 한국초등국어교육학회
- 임칠성, "국어 화법의 성격 고찰", 화법연구, 1, pp.23~46 (1999), 한국화법학회
- 임칠성, "토론 수업설계 모형 연구", 국어교육학연구, (21), pp.391~432 (2004), 국어교육학회
- 전은주, "관계적 말하기․듣기 교수-학습 방법을 이용한 토론 지도 프로그램의 교육 효과", 국어교육, 102, pp.181~209 (2000), 한국국어교육연구학회
- 전은주, "토론 교수-학습 설계를 위한조건 변인 분석", 국어교육학연구, (20), pp.433~460 (2004), 국어교육학회
- 정성봉, "초등학교 실과 5 지도서" (2011), (주) 교학사
- 조재윤, "학습 듣기ㆍ말하기：학습자의 의미 구성을 위한 실천", 화법연구, (13), pp.73~96 (2008), 한국화법학회
- 조재윤, "이러닝 체제에서의 학습자 중심 문학교육 방법 탐색 - 듣기․말하기 활동을 중심으로", 새국어교육, (84), pp.221~248 (2010), 한국국어교육학회
- 조재윤, "2007년 개정 듣기ㆍ말하기 교육과정과 고등학교 화법 교육과정의 비교 연구", 화법연구, (12), pp.229~268 (2008), 한국화법학회
- 하병학, "토론과 설득을 위한 우리들의 논리" (2001), 철학과현실사
- 홍후조, "교육과정의 이해와 개발" (2004), 문음사
- Chaney, A. L., "Teaching Oral Communication in Grades K-8" (1998), Allyn & Bacon
- Freeley, A. J., "Argumentation and Debate: Critical Thinking for Reasoned Decision Making(9th ed.)" (1996), Wadsworth Publishing Co
- Ong, W. J., "구술문화와 문자문화" (2000), 문예출판사
- Vygotsky, L. S., "Mind in Society: The Development of higher mental psychological process" (1978), Harvard University Press
- Williams, J. M, "논증의 탄생: 글쓰기의 새로운 전략" (2010), 홍문관