토론 교육의 내용 체계 연구－중등 학습자군의 웹 토론을 대상으로－
A Study on Contents System of Web Debate Teaching - For students at secondary grade -
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 국어과 토론 교육의 내용 요소를 선정하고 체계화하는 것이다. 연구 대상은 실제 국어과 교실에서 토론 교육이 이루어지기 힘든 점을 감안하여, 교육방송의 웹 토론 상황에 게시된 발화들을 자료로 대신하였다. 의사소통행위로서 토론은 경쟁적이고 문제 해결적이며 현실적인 성격을 갖는다. 그러나 현장에서는 지식 중심으로 교육이 이루어지고 참여자의 준비가 미비하여 토론 교육의 본질적 성격이 왜곡되어 나타난다. 매체 환경이 과부하 상태로 변화되고 있는 지금, 비판적 사고와 논리적 의사소통이 중요하므로 토론 교육은 빠르게 도입되어야 한다. 필자는 수사구조분석에 의해 분석틀을 마련하고 말터를 구분해 보았다. 연구 결과, 교육방송의 웹 성격상 학습에 관심 있는 참여자들의 발언이 지배적이었으나 중등 학습자를 대상으로 토론 교육의 내용이 감각, 태도, 방법의 범주에서 논제별로 구성될 수 있음을 확인할 수 있었다. 결과적으로 토론 교육은 개정 교육과정의 취지를 실현하는 방법으로서 타당하여 학습자 스스로 문제 해결 주체로서의 역할을 인지하게 하고, 토론 상황을 삶의 경험으로 연계할 수 있어 유용한 지식으로 확인케 하며, 적극적 말하기 능력을 신장시키는 데 일조한다.
Abstract
The purpose of this study is systematization of (web) debate teaching contents in Korean education department. The objects for this research are utterances which are constructed of debate room in national education broadcasting system, instead of authentic classrooms where are not suitable to teach and learn by now curriculum. These are authentic data as a result that is inquired among many high school students across the whole country. Debate as a communicative action is competative, problem-solving, actual thing. But it is not accomlished the task in now here because of irrelevant teaching practice and ones' ill manner. In nowadays, people lived in this world of communication overload by media. So critical thinking and argumentative expression is important in this society. Researcher prepared an analysis tool by RST and divided topoi of the object. Resultingly, scholastic minded students dominated speaking rights and show unfairness. But they are the most meaningful data to prove students' authentic levels. So researcher could systematize teaching contents with them. The system is concreted three categories(matter, manner, method) classfied by the theme of students' argument. Therefore researcher insist on debate teaching as that practice is appropriate to educatioal purpose of society, say that Debate teaching is the effective and opportune method based on revised curriculum. In addition, students can perceive main role as democratic citizen, connect with their living experiences and extend their enterprising spirit by the debate education.
참고문헌 (31)
- 고혜정, "아바타를 활용한 웹 기반 토론학습 시스템의 프로토타입 설계", 석사, pp.2004
- 김성렬, "예비교사들의 웹 기반 동시적 토론수업에서의 상호작용", 한국교원교육연구, 25(3), pp.165~183 (2008), 한국교원교육학회
- 김영채, "사고력: 이론, 개발과 수업" (1999), 교육과학사
- 민병곤, "논증이론의 현황과 국어교육의 과제", 국어교육학연구, 12 (2001), 국어교육학회
- 민병곤, "논증교육의 내용 연구", 박사, pp.2004
- 민현식, "統合的 文法 敎育의 意義와 方向", 문법 교육, 12, pp.1~37 (2010), 한국문법교육학회
- 박삼열, "논증활동으로서 토론과 수사학", 서강인문논총, (28), pp.77~103 (2010), 인문과학연구소
- 서정혁, "‘찬반 대립형 독서토론’ 모형 연구- 교보ㆍ숙명 전국독서토론대회 모형을 중심으로", 독서연구, (21), pp.257~284 (2009), 한국독서학회
- 이상수, "면대면 학습 환경과 온라인 실시간", 비실시간 학습 환경에서의 상호작용 패턴 분석, 2004, pp.20(1), 63~88[DOI]
- 이석남, "온라인 동시토론에서 토론 개요서 활용이 토론자의 인지적 참여 수준에 미치는 영향", 사고개발, 5(2), pp.65~85 (2009), 대한사고개발학회
- 이의길, "온라인 수업에서 자기조절학습과 협동학습의 관계 및 이들이 인지적 참여수준에 미치는 영향에 대한 경로분석", 교육공학연구, 21(3), pp.53~78 (2005), 한국교육공학회
- 이의길, "온라인토론에서 사회적 실재감과 인지적 학습참여의 관계 및 역할", 교육공학연구, 25(1), pp.205~234 (2009), 한국교육공학회
- 이정옥, "토론의 전략" (2008), 문학과 지성사
- 이창덕, "화법교육론" (2010), 역락
- 임주연, "제재의 내용 조직하기를 통한 개요 작성 지도 방안 연구", 석사, pp.2008
- 임칠성, "대인의사소통" (1997), 한국문화사
- 임칠성, "토론 수업설계 모형 연구", 국어교육학연구, (21), pp.391~432 (2004), 국어교육학회
- 장영희, "토론 능력과 토론 전략", 한국콘텐츠학회 논문지, 9(2), pp.446~452 (2009), 한국콘텐츠학회
- 전명남, "토의식 교수법 토론식 학습법" (2006), 계명대학교출판부
- 전영우, "바람직한 토론문화" (1995), 문화체육부
- 최병우, "전자매체 시대의 독자", 독서연구, (16), pp.49~69 (2006), 한국독서학회
- 최복자, "토론 능력과 토론 교육", 화법연구, (8), pp.349~379 (2005), 한국화법학회
- Argument Construction, Argument Evaluation and Decision-Making: A Content Analysis of Argumentation and Debate Textbooks, "Butt, N.S.", Wayne State University, ~, pp.Open Access Dissertation paper 77 (2010)
- Darby, M., "Debate: a teaching-learning strategy for developing competence in communication and critical thinking", Journal of Dental Hygiene, 81(4), pp.78~ (2007)
- Ziegelmueller, G., "Advancing in Debate: Skils and Concepts" (1995), Clark Publishing
- Stockwell, P., "Texture-A Cognitive Aesthetics of Reading" (2009), Edinbirgh University Press
- Shuster, K., "Teaching Debate a better democracy, one student at a time, Middle School Public Debate Program" (2006), United States
- Tannen, D., "The Argument Culture: Moving to Dialogue", 485~501 (1998)
- Thagard, P, "Abductive reasoning: Logic, visual thinking, and coherence, In LogicandScientificmethods", pp.413~427 (1997), Kluwer