토론 중심 고교 화법 교육 개선 방안 연구
Present Condition of Speech Education in High School and Solution StudyAb
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
교육과정의 개정이 거듭될수록 화법의 영역은 위축되고 있으며, 특히 고교 과정에서는 선택 과목이 제 자리를 찾지 못하고 있는 실정이다. 양적인 위축보다 더 심각한 문제는 논쟁에 국한되어 있는 내용 선택에서의 적절성과 관련한 것이다. ‘논쟁’은 토의나 협상에 비해 교육의 장에서 다루기에 부족한 점이 많으며, 본고에서는 이를 6가지로 정리하고 있다. 첫째 논쟁은 이해와 설득을 중시한 결과 배려와 공감에 기초한 화해와 상생의 정신과 거리가 있으며, 둘째 찬․반 중 하나를 반드시 선택토록 함으로써 다른 선택의 가능성이 배제되어 있고, 셋째 일정한 토론 능력을 갖추고 있지 못한 고교생들에게 적용상의 어려움뿐 아니라 효과 또한 미흡할 가능성이 많고, 넷째 모든 학생들이 직접 경험하기 어려워 ‘실제’를 중시하는 교육과정과도 맞지 않고, 다섯째 범교과적 교실 수업 개선에 기여하는 정도가 낮으며, 여섯째 실생활에서의 효용도가 낮다는 점을 강조하였다. 화법이 지닌 여러 성격 중 본고가 중시한 것은 상호교섭성과 관계성이었다. 이런 관점에서 본고에서는 논쟁을 대체할 담화 영역으로 토의와 협상을 제시하였으며, 이 때 핵심적인 요소는 학생들의 직접적인 활동을 중시하면서 지식과 기능 그리고 태도가 통합적으로 이루어져야 함을 강조하였다. 이런 관점의 교수－학습의 실제를 보이기 위하여 토의와 협상 수업 모형을 제시하였다. 화법 교육에서 우선적으로 선택되어야 할 담화 유형은, 바람직한 미래의 인재상에 부합하면서 배려와 협력을 중시하고 학습자의 삶에 활용 가능한 지평이 넓으면서 공공의 이해를 우선한 것이어야 한다. 이런 관점에서도 논쟁 중심의 화법 교육은 협력을 통한 문제 해결과 공동의 이익을 도모함을 목적으로 하는 토의와 협상 중심으로 패러다임을 변화시켜야 한다.
Abstract
Whenever revision of curriculum is repeated, domain of speech is contracted and especially in a course of high school study, elective courses are going adrift. Matters on propriety for selecting contents that is limited within dispute are more serious than contraction of quantity. Debate has far more defects to be discussed in the field of education compared with discussion or consultation and this thesis summarizes them in six points. First, debate is distant from spirit of reconciliation and interrelationship based on consideration and sympathy as a result of concentrating on understanding and persuasion. Second, forcing students to choose either pro position or counter position, it makes other possibilities of selection excluded. Third, it has difficulties in being applied to high school students who lack discussion skills and the effect on them is also trivial. Fourth, it is hard for all the students to experience directly and it is not fit for the curriculum focusing on ‘practice experience’. Fifth, it contributes little to the improvement of cross-subject classes. Sixth, this thesis emphasizes on the fact that it has little efficiency in everyday life. Among many different characteristics of speech, this thesis focuses on interaction and relationship. In this perspective, the thesis suggests discussion and consultation as a replaceable dialog domain and it emphasizes integration of knowledge, function and attitude, highlighting practice experience of students as a core. To demonstrate the reality of teaching and learning education, the thesis suggests a model of discussion and consultation. The type of dialog which should be selected as a top priority in speech education has to meet the needs of going together with potential leaderships, respecting consideration and cooperation, being applied to learner’s everyday life in a broad range and considering the benefit of the public as a top priority. In this regard, debate-oriented speech education should be changed into discussion and consultation-oriented paradigm whose purpose is problem solving through cooperation and aiming at public interests.
참고문헌 (50)
- 교육부, "고등학교 교육과정 해설－국어" (1997), 교육부
- 교육과학기술부, "고등학교 교육과정 해설－국어" (2007), 교육과학기술부
- 교육과학기술부, "고등학교 교육과정 해설－국어" (2009), 교육과학기술부
- 교육과학기술부, "국어과 교육과정" (2011), 교육과학기술부
- 강병재, "생각을 힘을 키우는 토론 수업" (2007), 교보문고
- 강태완, "토론의 방법" (2001), 커뮤니케이션북스
- 강치원, "제5회 원탁토론 학술 심포지엄－우리 평가제도를 평가한다" (2010), 원탁토론아카데미
- 구현정, "화법의 이론과 실제" (2007), 박이정
- 배광호, "최고의 수업" (2010), 다산에듀
- 심영택, "화법교육의 발전 방향, 국어교육론 2" (2005), 한국문화사
- 이창덕, "화법 교육론" (2010), 역락
- 조벽, "조벽 교수의 명강의 노하우 & 노와이" (2001), 해냄
- 정현선, "상생화용, 새로운 의사소통 탐구" (2007), 커뮤니케이션북스
- 권순희, "대인 화법의 교수·학습 방법 모색", 화법연구, (16), pp.31~61 (2010), 한국화법학회
- 김윤옥, "상호주관성에 바탕을 둔 화법 교육의 원리 연구", 화법연구, (14), pp.40~59 (2009), 한국 화법학회
- 김상대, "언어의 진실성에 대하여－노자의 언어관을 중심으로", 국어교육연구, 5, pp.51~55 (1998), 서울대학교국어교육연구소
- 노은희, "국어과 선택 과목 ‘화법’ 교육과정 개선을 위한 논의", 국어교육학연구, (28), pp.301~326 (2007), 국어교육학회
- 민병곤, "6,9,10학년 학습자의 소집단 토론에 대한 질적 분석 및 교육적 시사", 국어교육, (116), pp.67~104 (2005), 한국어교육학회
- 민병곤, "개정 국어과 교육 과정에 따른 '화법' 교과서 개발 방향 - 내용의 선정 및 조직을 중심으로-", 화법연구, (12), pp.9~44 (2008), 한국화법학회
- 박재현, "한국의 토론 문화와 토론 교육", 국어교육학연구, (19), pp.289~318 (2004), 국어교육학회
- 박인기, "화법 교수의 유효성과 미래적 가치 모색", 화법연구, (16), pp.9~30 (2010), 한국화법학회
- 서혁, "국어과교육 개선을 위한 교수·학습 개발 및 적용에 관한 연구", 국어교육학연구, (33), pp.33~71 (2008), 국어교육학회
- 심영택, "2007 개정 국어과 화법 교육과정 중 ‘협상’ 담화 유형에 관한 연구", 화법연구, (14), pp.235~276 (2009), 한국화법학회
- 유동엽, "일상 대화의 논쟁 원리와 전략에 대한 연구", 국어교육학연구, (16), pp.297~314 (2003), 국어교육학회
- 유동엽, "논쟁의 교수학습 내용과 방법에 관한 연구", 국어교육학연구, (19), pp.419~448 (2004), 국어교육학회
- 이남주, "TV토론에 대한 매체언어교육적 접근을 위한 시론", 새국어교육, (83), pp.162~181 (2009), 한국국어교육학회
- 이도영, "말하기 교육 내용의 체계화 방안 연구", 국어교육, (120), pp.225~248 (2006), 한국어교육학회
- 이두원, "CEDA 찬․반 논쟁의 커뮤니케이션 전략 연구", 커뮤니케이션학 연구, 14, pp.91~105 (2006), 한국커뮤니케이션학회
- 이재기, "2007년 개정 국어과 교육과정의 특징과 실행 방안", 청람어문교육, (36), pp.81~108 (2007), 청람어문교육학회
- 이주행, "공자와 그 제자들의 화법관에 대한 연구－논어를 중심으로", 화법연구, (4), pp.11~30 (2002), 한국화법학회
- 이주행, "한국 화법교육의 여러 문제", 화법연구, (12), pp.73~112 (2008), 한국화법학회
- 이창덕, "새로운 화법교육 연구의 방향과 과제", 국어교육, (123), pp.53~92 (2007), 한국어교육학회
- 이창덕, "고교 화법 교육과정의 문제와 개선 방안", 화법연구, (8), pp.34~55 (2005), 한국화법학회
- 임칠성, "화법 교육과정의 ‘담화 유형’에 대한 범주적 접근", 화법연구, (12), pp.149~188 (2008), 한국화법학회
- 임칠성, "바람직한 화법 교육과정 구조와 내용 체계 연구", 국어교육, (131), pp.119~140 (2010), 한국어교육학회
- 임칠성, "화법 교육의 현황과 과제", 국제학술제, (1), pp.168~178 (2011), 고려대학교한국어문교육연구소
- 전은주, "화법교육 변천사", 국어교육, (119), pp.229~266 (2006), 한국어교육학회
- 전은주, "대학 화법 교육의 내용 구성", 국어교육학연구, (30), pp.403~430 (2007), 국어교육학회
- 정민주, "협상의 개념과 전략에 관한 국어교육적 고찰", 국어교육학연구, (31), pp.459~485 (2008), 국어교육학회
- 정상섭, "화법교육에서 사회적 의사소통 기술의 개념과 내용의 수용 방안", 학습자중심교과교육연구, 8(2), pp.357~375 (2008), 학습자중심교과교육학회
- 정재찬, "국어과 토의․토론 학습의 수업모형 개발 연구(1)", 선청어문, (26), pp.364~370 (1998), 서울대 국어교육과
- 정혜승, "제7차 국어과 교육과정의 비판적 분석과 대안 모색-내용을 중심으로", 국어교육학연구, (23), pp.53~90 (2005), 국어교육학회
- 조국현, "한국 텍스트언어학 연구에 대한 성찰- 정체성, 연구 내용 및 방법, 성과와 문제점 -", 텍스트언어학, 15, pp.585~612 (2003), 한국텍스트언어학회
- 조재윤, "2007년 개정 듣기ㆍ말하기 교육과정과 고등학교 화법 교육과정의 비교 연구", 화법연구, (12), pp.229~268 (2008), 한국화법학회
- 차우규, "토의식 수업과 평가", 교육발전논총, (21), pp.261~265 (2000), 충남대학교 교육연구소
- 최복자, "화법교육과정의 문제와 개선 방안－토론 능력과 토론 교육", 화법연구, (8), pp.372~374 (2005), 한국화법학회
- 최현섭, "언어교육의 새 패러다임을 위하여-상생화용론 서설", 청람어문교육, (30), pp.173~197 (2004), 청람어문교육학회
- M. J. Adler, "토론식 강의 기술" (2007), 멘토
- S. D. Brookfield, "토론－수업을 위한 도구와 기법" (2008), 학이당
- W, J. Ong, "구술 문화와 문자 문화" (2000), 문예출판사