대학생 토론 교육의 실제와 개선 방안 연구 -남서울대 토론 지도를 중심으로-
The Model of Debate Education and the Study on Improvement Method
0
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 대학생 토론 지도 사례를 중심으로 토론 교육의 내용과 방법을 살펴보았다. 토론 지도 과정을 순차적으로 제시하면서 학생들이 토론 과정에서 겪는 어려움이나 문제점을 살펴본 후 각각의 개선 방향에 대해서 살펴보았다. 토론은 민주 시민으로서 갖추어야 할 요소인 비판적 의사 결정 방법과 합리적 의사소통 방법을 습득할 수 있는 가장 종합적이고 효율적인 대화 방식이다. 하지만 60명 가까운 학생들과 토론 수업을 진행해야 하는 상황에서 원하는 토론 교육의 효과를 얻는 것은 쉽지 않다. 주로 모둠 별 토론을 진행하게 되는데 이 모둠 활동이 주로 소수에 의해 주도되고 나머지는 소극적으로 대충 때우려 하는 경향이 있기 때문이다. 훌륭한 토론을 하기 위해서는 자기주장의 옳고 그름에 대해 이유를 들어 밝힐 줄 알아야 하고 그러기 위해서는 자기주장을 뒷받침할 수 있는 설득력 있는 논거를 제시할 수 있어야 한다. 그런데 학생 가운데는 발표 자료를 충분히 조사하지도 논제에 대해 깊이 있게 생각하지도 않은 채 시간 안에 발표만 끝내려고 하는 경향이 있다. 이런 학생들의 강의에 임하는 태도는 소속 학과나 성별, 연령, 관심 분야에 따라 다르다. 따라서 강의의 주도권이 교수에게 있음에도 불구하고 교수는 학생의 입장에서 끊임없이 학생의 의견을 듣고 학생 현재의 생각과 느낌을 파악하여 적절한 교육적 장치를 취하면서 강의를 진행해 나가야 한다. 그리고 학생들의 학습 동기를 유발하기 위한 방법을 꾸준히 탐구하고 개발해야 한다.
Abstract
This study looks for the most effective way to achieve the purpose of debate education of university students. It examines troubles students have in debate by questioning survey, after which it searches respective problems and improvements. The ways and contents of debate education are divided into preparation, debate and evaluation. Debate education is appropriate to develop comprehensive and creative thinking skills. To acquire qualifications one needs to be a citizen, debate is the most overall and effective way to have a conversation. It is difficult, however, to expect respectful result of debate education in the class where almost 60 students are belonging to. Usually, there are group discussions. The problem is that a few participating the debate while the rest merely doss about. Students have to know the way to justify whether their opinions contain proper reasons. They should be able to represent the convincing grounds for their arguments. Many, however, tend not to research or think about the topic and only want to finish presenting their views in given time. The attitude of these students attending this class can be different according to major, sex, age and what they are interested in. Even though a professor leads the lecture, (s)he has to listen to students continuously, be equipped with suitable educational strategy responding to their opinions and study and develop means of motivating students to learn consistently.
참고문헌 (34)
- 강태완, "토론의 방법" (2001), 커뮤니케이션북스
- 교보문고 미래학습연구소, "자기경영전략 STAR독서법", ~ (2006)
- 김광수, "논리와 비판적 사고" (2002), 철학과 현실사
- 김규훈, "공감적 듣기 교육의 평가 방안 모색", 화법연구, 11, pp.9~34 (2007), 한국화법학회
- 김성희, "토의 능력 신장을 위한 토의 교육 내용 연구", 화법연구, 11, pp.139~170 (2007), 한국화법학회
- 김복순, "토론의 방법" (2007), 국학자료원
- 나은미, "효과적인 프리젠테이션의 조건 및 평가에 대한 고찰", 화법연구, 11, pp.35~66 (2007), 한국화법학회
- 민병곤, "논증 교육의 내용 연구", 박사, pp.2004
- 박용환, "토론 대화 전략 분석" (2003), 역락
- 박재현, "한국의 토론 문화와 토론 교육", 국어교육학연구, (19), pp.289~318 (2004), 국어교육학회
- 박재현, "설득 담화의 내용 조직 교육 연구", 박사, pp.2006
- 박진환, "고차적 사고력 교육" (2005), 인간사랑
- 송경숙, "담화분석: 대화 및 토론 분석의 실제" (2002), 한국문화사
- 신희선, "토론의 원리와 방법, 통합논술교육전문가과정 교육자료", ~ (2007)
- 원진숙, "교사화법교육의 내용과 방법", 국어교육학연구, 12, pp.265~296 (2001), 국어교육학회
- 윤희원, "좋은 화법과 화법 지도" (1995), 교육과학사
- 이동은, "토론의 상호작용 사회언어학적 연구 : 갈등과 그 운용을 중심으로", 박사, pp.2000
- 이석남, "온라인 동시토론에서 토론 개요서 활용이 토론자의 인지적 참여 수준에 미치는 영향", 사고개발, 5(2), pp.65~85 (2009), 대한사고개발학회
- 이정옥, "토론의 전략" (2008), 문학과 지성사
- 이주행, "토론 교육의 내용과 방법", 화법연구, 7, pp.61~92 (2004), 한국화법학회
- 이주행, "한국 화법교육의 여러 문제", 화법연구, (12), pp.73~112 (2008), 한국화법학회
- 이창덕, "삶과 화법" (2000), 박이정
- 임칠성, "대인의사소통" (1997), 한국문화사
- 임칠성, "국어 화법의 성격 고찰", 화법연구, 1, pp.23~46 (1999), 한국화법학회
- 임칠성, "수업대화", 화법연구, 5, pp.49~105 (2005), 한국화법학회
- 유동엽, "논쟁의 불일치 조정 양상에 관한 연구", 박사, pp.2004
- 장영희, "토론 능력과 토론 전략", 한국콘텐츠학회 논문지, 9(2), pp.446~452 (2009), 한국콘텐츠학회
- 전영우, "바람직한 토론문화" (1995), 문화체육부
- 전정례, "대학생을 위한 말하기 교육-학습자 욕구에 바탕을 둔 교수·학습 내용 구성을 중심으로", 화법연구, 4, pp.85~112 (2002), 한국화법학회
- 조재윤, "제7차 국어과 교육과정 듣기 영역의문제점과 개선방향", 화법연구, 8, pp.101~130 (2005), 한국화법학회
- 조재윤, "국어과 말하기·듣기 평가 실태 조사 연구", 화법연구, 9, pp.115~141 (2006), 한국화법학회
- 최복자, "토론 능력과 토론 교육", 화법연구, 8, pp.349~379 (2005), 한국화법학회
- 허경호, "정책 토론의 방법" (2005), 커뮤니케이션 북스
- 하병학, "토론과 설득을 위한 우리들의 논리" (2001), 철학과 현실사