2000년대 이후 역사영화 연구: 조선왕을 소재로 한 영화를 중심으로
A Study on Historical Films since the 2000s: Focusing on movies about the king of Joseon
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
역사영화는 특정한 목적을 가지고 시대에 의해 호명되는데 특히 2000년대 이후 한국에서 제작, 개봉된 역사영화의 경우 그 이전과는 완전히 다른 방식의 서사를 취하고 있다. 이는 역사를 재현, 재해석하는 태도 방식과 연결되어 유의미하다는 가설을 세울 수 있다. 본 연구는 이 가설을 바탕으로 2000년대 이후 제작, 개봉된 역사영화 중 조선 왕을 중심인물로 한 영화를 그 대상으로 삼아 서사구조와 인물에 대해 분석하고 역사영화가 담고 있는 현재적 의미에 대해 살펴보고자 한다. 분석 대상 텍스트는 「광해, 왕이 된 남자」, 「관상」, 「사도」 세 편이다. 「광해, 왕이 된 남자」는 역사영화가 담고 있는 메시지가 동시대 대중에게 어떠한 영향력을 미치는지에 대한 긍정적인 예를 보여준 텍스트다. 「관상」의 경우 역사를 재현하는 일은 역사의 결과를 바꾸기 위함이 아니라 역사의 과정을 되새김하는 과정임을 보여준 영화다. 마지막으로 「사도」는 개인의 욕망과 사회의 억압이 상충할 때 만들어지는 갈등과 그 비극을 담고 있다. 역사는 재연에 그치지 않고 동시대 현대인들에 의해 다양한 방법으로 재해석된다. 특히 조선의 왕이 가졌던 권력과 관계는 결코 개인적인 욕망으로만 만들어지지 않았다는 점, 그리고 그러한 욕망과 관계는 지금도 여전히 유효하다는 것을 상기한다면 역사적 기록과 기록 사이에 쓰이지 않은, 혹은 쓰이지 못한 이야기를 역사적 상상력으로 채우는 작업은 굉장히 흥미로운 작업이라고 할 수 있다.
Abstract
History is called by the times for a particular purpose. In particular, historical films produced and released in Korea since the 2000s have taken a different way of narrative than before the 2000s. Therefore, this study aims to analyze the narrative structure and characters of the Joseon king among historical films produced and released since the 2000s, and to examine the current meaning of historical films. The text to be analyzed includes the narratives of Gwanghae-gun, Danjong-Sejo, and Yeongjo-Sejo, respectively, in three categories: 「Gwanghae, Man Who Became King, 「Gwansang」, and 「Sado」. 「Gwanghae, the man who became king」 is a text that shows a positive example of how the message contained in the historical film affects the contemporary public. In the case of 「Gwansang」, it can be said that it is a film that shows that reproducing history is not to change the results of history, but a process of reflecting process of history. Finally, it can be said that the 「 apostle contains conflicts and tragedies created when individual desires and social oppression conflict. History is not reproduced, but reproduced and inevitably reinterpreted. In particular, if you recall that the king's power and relationship is never made up of personal desires, and that desire and relationship is still valid, filling stories that are not written or written between historical records with historical imagination is a very interesting task.
참고문헌 (17)
- 김기봉, "역사란 무엇인가를 넘어서" (2000), 푸른역사
- 조한욱, "문화로 보면 역사가 달라진다" (2000), 책세상
- 로버트 맥기, "시나리오 어떻게 쓸 것인가" (2002), 황금가지
- 로널드 토비아스, "사람의 마음을 사로잡는 스무 가지 플롯" (2007), 풀빛
- 시드 필드, "시나리오 워크북" (2001), 경당
- 시드 필드, "시나리오란 무엇인가" (2017), 민음사
- 키스 젠키스, "누구를 위한 역사인가" (1999), 혜안
- 프랑수아 도스, "조각난 역사" (1998), 푸른역사
- 김만수, "캐릭터의 심리학적 유형 분석 - (왕의 남자)와 (광해, 왕이 된 남자)를 중심으로", 어문연구, 79, pp.309~334 (2014), 어문연구학회[DOI]
- 김승경, "역사와 기억의 사이 : 영화 <암살>", 현대영화연구, 12(1), pp.133~160 (2016), 현대영화연구소[DOI]
- 손희정, "<광해>와 <명량>의 흥행은 무엇의 표상인가?: 폐소공포증 시대의 천만 사극과 K-내셔널리즘", 영화연구, (65), pp.109~142 (2015), 한국영화학회[DOI]
- 송연주, "역사 영화의 스토리텔링 전략- <명량>, <광해, 왕이 된 남자>, <관상>의 미드 포인트를 중심으로 -", 한국엔터테인먼트산업학회논문지, 11(5), pp.47~58 (2017), 한국엔터테인먼트산업학회[DOI]
- 신원선, "<사도>에 나타난 부자갈등의 양상과 그 현재적 의미", 현대영화연구, 12(1), pp.325~358 (2016), 현대영화연구소[DOI]
- 이하나, "공공역사로서의 역사영화와 개연성으로서의 역사", 역사비평, (139), pp.168~203 (2022), 역사문제연구소
- 이효인, "2000년대 한국 사극 영화의 아이러니 서사 연구: <관상>, <남한산성>, <음란서생>을 중심으로", 영화연구, (89), pp.47~78 (2021), 한국영화학회
- 정병설, "역사 영화화의 한 사례, 「사도」(2015)", 인문논총, 74(1), pp.281~308 (2017), 인문학연구원[DOI]
- "<정신분석강의 40> 주인-노예의 변증법과 강박증(Obsession/Compulsion):<쥐인간 Rat-Man>의 분석사례", 박찬부[URL]