한글 필사본에 나타난 한글 筆寫의 문화적 맥락
The study on the transcribing culture in the korean manuscript of Chosun
0
조회
0
다운로드
21
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선시대 여성들이 보았던 규방가사, 소설, 편지 및 교육서는 주로 필사본의 형태로 남아있다. 그만큼 필사는 당대 여성들의 어문생활에서 중요한 비중을 차지하고 있다고 할 수 있다. 당대에 필사는 단지 텍스트를 얻기 위한 수단 이상의 의미가 있었다. 필사본의 말미에 적힌 필사후기나 첨기를 보면, 당대의 필사자들은 글씨를 익히거나 그 내용을 학습하기 위해서 필사하기도 했고, 혹은 텍스트를 자세히 읽기 위해 필사를 하기도 했다. 나아가 필사를 통해서 마음의 위안을 삼기도 하였으며, 자신의 존재를 필체를 통해서 남기기도 하였다. 이 같은 필사의 의미는 인쇄문화에서는 나타나지 않는 필사문화의 독특한 면모라고 할 수 있다. 한글 텍스트의 수용 과정에서 주목되는 것은 필사자의 역할이다. 필사자는 단지 텍스트를 물리적인 차원에서 그대로 전달하는 존재가 아니다. 한글 필사문화 안에서 필사자는 단순한 독자와 다른 능동성을 보여주는데, 이는 한글 필사문화에서 작자의 존재가 중시되지 않는 것과 관련이 있다고 보았다. 한글 필사문화에서 작자는 크게 중시되지 않는 경향이 있어서, 작자의 존재성은 필사를 통해 많은 이본이 파생될수록 약해진다. 작자에 대한 의식이 약하기 때문에 텍스트 안에서 필사자와 서술자의 경계는 뚜렷하지 않다. 한글 필사문화에서 필사자가 독자의 자리에 머물러 있지 않고 서술자로서 텍스트에 개입하고 변형할 수 있는 이유는 바로 여기에 있다. 이 같은 한글 필사문화는 구술문화와 친연성을 보인다. 텍스트가 고정되지 않고 구연을 통해 변형되는 것처럼, 한글 필사본의 필사자는 텍스트를 변형하기 때문이다. 그러나 한번 필사된 텍스트가 필사자의 흔적을 지닌 채 고정된다는 점에서는 구술문화와 구별되는 기록성도 지닌다.
Abstract
The women of Chosun read novel, Kasa, letter etc. All most text was Written in korean and transcribed as manuscript. In that times, transcription had the special meaning which characterized it's culture. Sometimes, it was the way of learning. The transcribers practiced handwriting to be educated women, and learned the moral standard by transcription. Sometimes they could read the text carefully, or consoled their mind during coping it. Besides, to make another text by transcription was to make trace of her presence. So the manuscript was identified with the transcriber. The transcriber did the active role in the process of reception of text. In the culture of transcription in korean, the author was not stressed, for he or she was considered as the transmitter, not as creator. because the borderline between transcriber and author was vague, transcriber could intervene in the text and change it as narrater. These character of transcription is similar to oral narration, but the manuscript is the unchangeable text that has the trace of transcriber and it's reader. So in the culture of transcription in korean, we can find the uniqueness which has both literacy and orality.
참고문헌 (71)
- "가사집, 한국학 중앙연구원 장서각 소장, D6B 116", ~
- "계녀약언, 경북대 소장, 古複 811.31 계 214", ~
- "규곤의측, 규장각 소장, 가람 古 173-G999", ~
- "나부가, 규장각 소장, 가람 古 811.05-Y57n", ~
- "녀계약언, 경북대 소장, 古複 811.31 녀14", ~
- "뉴의졍보국기, 한국학 중앙연구원 장서각 소장, D7B 81", ~
- "뉴효공션록, 한국학 중앙연구원 장서각 소장, D7B 163A", ~
- "니상국젼, 한국학 중앙연구원 장서각 소장, D7B 35", ~
- "님경업젼, 한국학 중앙연구원 장서각 소장, D7B 92", ~
- "달긔젼, 한국학 중앙연구원 장서각 소장, D7B 63", ~
- "뎐운치뎐, 규장각 소장, 一蓑 古 813.5-J461u", ~
- "도??, 규장각 소장, 一蓑 古 813.5-J567a-v.1-2", ~
- "도??, 이화여자대학교 소장, 811.31 도72", ~
- "매화전, 한국학 중앙연구원 장서각 소장, D7B 128A", ~
- "문창진군탕평요얼, 한국학 중앙연구원 장서각 소장, D7B 64", ~
- "사?남졍긔, 규장각 소장, 가람 古 813.53-G422s-v.1", ~
- "셔한연의, 규장각 소장, 古 3478-4", ~
- "션부인가젼, 규장각 소장, 古 813.5-Sy28", ~
- "소시직금회문녹, 규장각 소장, 一蓑 古 813.5-So73h", ~
- "소약난직금도, 규장각 소장, 古 3350-92", ~
- "시뎐위풍위국삼쟝, 규장각 소장, 가람 古 895.11-Si28", ~
- "언문고시, 규장각 소장, 가람 古 811.061 Eo57", ~
- "오?셔젼, 규장각 소장, 一蓑 古 813-56-Oj1", ~
- "옥원뎐?셔, 규장각 소장, 古 3350-67", ~
- "옥원?합긔연, 규장각 소장, 古 3350-68", ~
- "옥호빙심, 규장각 소장, 고 3350-63", ~
- "우암션생계녀서, 국립 중앙도서관 소장, 한 古朝 25-39", ~
- "우암션?계녀서, 국립 중앙도서관 소장, 古 3652-16", ~
- "윤시?장, 규장각 소장, 가람 古 920.7-G422y", ~
- "의녈비츙효록, 규장각 소장, 가람 古 819.5-EU47c", ~
- "이태경전, 한국학 중앙연구원 장서각 소장, D7B 170A", ~
- "장인걸젼, 규장각 소장, 가람 古 813.5-J256-v.1-2", ~
- "현씨양웅쌍린기, 규장각 소장, 가람 古 813.55-H996h", ~
- "화씨충효록, 한국학 중앙연구원 장서각 소장, K4-6873", ~
- "화씨충효록, 한국학 중앙연구원 장서각 소장, D7B 187", ~
- 월촌문헌연구소, "한글 필사본고소설 자료 총서" (1986), 오성사
- "나손본 필사본 고소설전집" (1991), 보경문화사
- "김광순 소장 필사본 한국고소설전집" (1994), 박이정출판사
- 임기중, "역대가사문학전집" (1987), 동서문화원
- 임기중, "역대가사문학전집" (1988), 여강출판사
- 이정옥, "영남내방가사1-5" (2003), 국학자료원
- "규장각소장어문학자료, 서울대학교 규장각", ~ (2001)
- "한국고전번역원 인터넷 사이트"[URL]
- 권영철, "규방가사-신변탄식류", pp.1~591 (1985), 효성여대출판부
- 김수경, "신변탄식류 규방가사 <쳥?가>를 통해 본 여성적 글쓰기의 의미", 한국고전여성문학연구, 9, pp.85~116 (2004), 한국고전여성문학회
- 김진규, "나의 어머니, 조선의 어머니", pp.1~265 (1998), 현대실학사
- 나정순, "규방가사의 작품세계와 미학", pp.1~324 (2001), 역락
- 박무영, "김호연재의 생애와 <호연.유고>", 한국고전여성문학연구, 3, pp.97~124 (2001), 한국고전여성문학회
- 박영희, "장편가문소설의 향유집단, 문학과 사회집단", pp.319~361 (1995), 집문당
- 백두현, "조선 시대 여성의 문자 생활 연구-조선왕조실록 및 한글 필사본을 중심으로", 진단학보, 97, pp.139~187 (2004)
- 백두현, "조선시대 여성의 문자생활 연구-한글 음식조리서와 여성교육서를 중심으로", 어문론총, 45, pp.261~321 (2006), 한국문학언어학회
- 백순철, "규방공간에서의 문학 창작과 향유", 여성문학연구, 14, pp.7~31 (2005), 한국여성문학학회
- 서영숙, "복선화음가류 가사의 서술구조와 의미", 고전문학연구, 9, pp.213~236 (1994), 한국고전문학회
- 성무경, "복선화음가’류 가사의 이본현황과 텍스트 소통, 조선후기, 시가문학의 문화담론 탐색", pp.227~255 (2004), 보고사
- 송성욱, "한국 대하소설의 미학", pp.1~384 (2002), 월인
- 심경호, "낙선재본 소설의 선행본에 대한 일고찰-온양정씨 필사본 <옥원재합기연>과 낙선재본 <옥원중회연>의 관계를 중심으로", 정신문화연구, 38, pp.169~188 (1990), 한국학중앙연구원
- 양지혜, "계녀가류 규방가사의 형성에 관한 연구", 석사, pp.1998
- 육민수, "‘계녀가’류 규방가사의 담화양상", 반교어문연구, 14, pp.309~337 (2002), 반교어문학회
- 육민수, "필사문화권에서 실현된 가창가사의 담론 특성", 반교어문연구, 16, pp.143~169 (2004), 반교어문학회
- 이상택, "고전소설의 기초연구", pp.1~531 (2001), 태학사
- 이신성, "합천화양동파평윤씨가 규방가사 해제", 어문학 교육, 11, pp.221~227 (1989), 한국어문교육학회
- 이원주, "<잡록>과 <반조화전가>에 대하여", 한국학논집, 7, pp.37~51 (1980), 계명대학교 한국한연구소
- 이원주, "가사의 독자, 조선후기의 언어와 문학", pp.133~166 (1978), 형설출판사
- 이원주, "고전소설 독자의 성향-경북 북부 지역을 중심으로", 한국학논집, 3, pp.175~191 (1975)
- 이종묵, "조선시대 여성과 아동의 한시 향유와 이중언어체계(Diaglosia)", 진단학보, 104(104), pp.179~208 (2007), 진단학회
- 이지영, "<창선감의록> 이본 변이와 독자층의 상관관계", 박사, pp.2003
- 임형택, "17세기 규방소설의 성립과 <창선감의록>", 동방학지, 57, pp.103~176 (1988), 연세대 국학연구원
- 정양완, "영세보장", pp.1~431 (1998), 태학사
- 최규수, "<홍씨부인계녀사>에 나타난 자전적 술회의 글쓰기 방식과 의미", 한국시가연구, 10, pp.257~276 (2001), 한국시가학회
- 최태호, "<계녀약언> 연구", 아세아여성연구, 17, pp.233~234 (1978), 숙명여자대학교 아세아여성문제 연구소
- 허원기, "壺範에 타나난 여성 독서의 양상과 의미", 한국고전여성문학연구, 6(6), pp.231~258 (2003), 한국고전여성문학회