본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『삼국유사』 용신설화의 유형과 작품양상

A Study on the Legends of Dragon of Samguk-Yusa

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

초록

『삼국유사』의 용신설화에 나타나는 관계 유형을 용신과 인간의 관계, 용신과 불교의 관계, 용신과 중국의 관계, 용신과 인도․서역의 관계로 구분하고, 각 유형의 내용을 분석하여 다시 하위 유형을 설정하였다. 용신과 인간의 관계를 보면 알영설화와 서동설화에서는 용신이 신본주의적 사고에 의하여 생산신으로서 숭배되어 선신으로, 수로부인설화와 견훤설화에서는 인간의 불신과 저항을 드러낸 인본주의적 사고가 반영되어 악룡으로 형상화되었다. 용신과 불교의 관계를 보면 사금갑설화와 거타지설화에서는 용신 우위의 역학 관계가 보이는 데 반해서 혜통항룡설화나 망해사연기설화나 김수로설화에서는 불교 우위의 세계관이 나타나고, 미륵사연기설화나 감은사연기설화나 낙산사연기설화는 신실한 호법룡으로 묘사된다. 용신과 중국의 관계를 보면 황룡사구층탑설화에서는 중국이 파견자로서 원조와 시혜의 문명국으로 인식되지만, 원성왕설화에서는 중국이 납치자로 설정되어 용신이 민족자존의식의 표상이 된다. 용신과 인도․서역의 관계를 보면 만어사연기설화는 야건가라국왕설화에서 부처 항룡 대목만 분리하여 변용시켰고, 인도와 서역에서는 나찰녀를 탈락시키든가 불영(佛影) 대목만 독립시켜 변용시켰다. 이러한 유형론적 접근은 용신설화의 종교사적․의식사적․문학사적 의미를 재조명하는 데 상당 부분 기여하였다.

Abstract

The legends of dragon of Samguk-Yusa can be classified into four types; relationship of dragon and human being, relationship of dragon and Buddist, relationship of dragon and China, relationship of dragon and India. The first type includes Aryông´s story, Sôdong´s story, Suro Puin´s story and Chin Hwon´s story. The dragons of Aryông´s story and Sôdong´s story were worshiped by the people because of the divine and good character by God-centered conception. But the dragons of Suro Puin´s story and Chin Hwon´s story were the looters and they were excluded by the people by humanism. The second type includes King Soji´s story, Kôtaji´s story, Hyet'ong´s story and the story of the Sea-Viewing Temple. At the case of King Soji´s story and Kôtaji´s story the belief for the dragon was stronger than Buddhism. But at the case of Hyet'ong´s story and the story of the Sea-Viewing Temple Buddhism was stronger than the belief for the dragon. At the case of the tale of Hwangnyong Temple China was the supporter. But at the case of King Wônsông´s story China was the looter. The story of the King of Nakon-kara was diffused to Korea from India and it was transformed into King Suro´s story by excluding the episode of reflecting Buddha into the stone mirror and accepting only the episode that Buddha caused the dragon king and Nach'al to surrender.

참고문헌 (9)

  1. 박진태, "삼국유사의 종합적 연구" (2002), 박이정
  2. 박진태, "불교와 토착신앙의 갈등과 융합, 동아시아문화의 원형과 전이(Ⅲ)", 2009년도 국제학술대회발표논문집 (2009), 충남대학교 인문과학연구소
  3. 서대석, "고대 건국신화와 현대 구비전승", 민속어문론총 (1983), 최정여 박사 송수기념논총
  4. 서대석, "한국신화의 연구" (2001), 집문당
  5. 이기백, "한국사신론" (1985), 일조각
  6. 정병헌, "백제 용신설화의 성격과 전개양상", 구비문학연구, 1 (1994), 한국구비문학회
  7. 주명희, "부녀납치형 대적퇴치설화고", 한국고전산문연구 (1981), 장덕순선생 화갑기념논문집
  8. 최귀묵, "불교신격과 재래신격의 만남 -『三國遺事』를 출발점으로 삼은 試論", 고전문학과 교육, (20), pp.441~468 (2010), 한국고전문학교육학회
  9. 최남선, "삼국유사" (1971), 민중서관

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)