본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중등학교 교과서 선정을 위한 평가 기준 및 척도 개발

Developing and Applying a Textbook Evaluation Criteria and Scale for Selecting in Secondary School

0

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구는 중등학교 현장에서 교사들이 교과서 선정 및 채택 단계에서 활용할 수 있는 교과서 평가 기준 및 척도를 개발하고자 하였다. 이러한 기본 방향을 바탕으로 먼저, 선행 연구 문헌을 분석하고, 국내, 외 교과서 평가 기준 및 사례 등을 참고하여 연구자의 수준에서 교과서 평가 기준(안)을 제시하였다. 그리고 학교 현장 교사나 교과서 집필자 및 전문가들의 의견을 반영하여 여러 차례 수정・보완을 통해서 교과서 평가 기준 및 척도(안)를 도출하였다. 제안된 교과서 평가 기준 및 척도(안)는 현장 적합성 검토를 통해 4개 과목(사회, 과학, 기술・가정, 영어) 각각 10명의 중등학교 현장 교사들에게 교과서 선정 및 채택 과정에 본 교과서 평가 기준 및 척도(안)를 직접 적용하도록 하였다. 교과서 평가 기준 및 척도는 총 6개의 평가 영역과 17개의 평가 기준, 40개의 평가 항목으로 구성되었다. 평가 영역은 ‘교육 과정’, ‘학습 내용의 선정’, ‘학습 내용의 조직’, ‘교수・학습 활동’, ‘학습 평가’, ‘표현・표기 및 외형 체제’ 등의 6개영역으로 구성되어 있다. 각 평가영역별로 평가기준은 2개에서 4개까지 차이가 있다. 하지만 교과서 평가를 입체화한다는 방향에 따라 평가기준의 배점은 그 평가기준이 가지고 있는 하위 평가항목의 수에 좌우되도록 하였다. 예를 들면, 교육과정 영역의 교육과정 부합성과 관련된 기준(평가기준 1)은 3개의 평가항목이 있으며 배점은 항목별로 5점씩 15점인 것에 비해, 학습 분량의 적절성 관련 기준(평가기준 2)은 2개의 평가영역이 있어 10점의 배점으로 되어 있는 것이다. 전체 평가 항목은 모두 40개로 평가 항목별로 5점 배점으로 계산할 때 200점 만점이 되도록 하였다.

Abstract

This study aims to make the textbook evaluation tool which were developed in the second phase of the research applicable to real school settings. To achieve the purpose, the study first revised the textbook evaluation tool which is composed of evaluation categories, criteria, and sub-criteria. School teachers and textbook professionals reviewed the tool thoroughly and deleted inappropriate evaluation categories and criteria. Then the revised textbook evaluation tool was applied to the four subjects of English, Social Studies, Science, and Technology & Domestic Science. The ten school teachers of those subjects examined the applicability of all the evaluation criteria and sub-criteria. The final version of the evaluation tool was completed based on the results of the examination. The textbook evaluation tool has 6 evaluation categories, 17 criteria, and 40 sub-criteria. The categories are Curriculum, Selection of Contents, Organization of Contents, Teaching-Learning Methods, Assessment, and Graphic layout and Orthography. Each evaluation area has two to four evaluation criteria. A criterion has two or three sub-criteria. Each sub-criterion has a scale of five points. The textbook evaluation tool is expected to play a facilitating role in leading to improvement in quality of textbooks.

참고문헌 (18)

  1. 강대구, "실업교과의 교재 구조와 평가 모형에 관한 연구", 박사, pp.1991
  2. 권리라, "중학교 가정 교과서 선정 기준에 관한 연구", 한국가정과교육학회지, 10(1), pp.41~57 (1998)
  3. 기남호, "초·중등학교 실과(기술·가정)교과서 내적 체제의 비교 분석", 한국기술교육학회지, 4(2), pp.18~33 (2004), 한국기술교육학회
  4. 김성익, "현행 국사 교과서의 평가 연구(上): 서울특별시 중학교 역사 교육을 중심으로", 역사교육, 6, pp.3~49 (1962)
  5. 제7차 교육과정에 따른 교과용 도서 검정 체제 연구, "김정호", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRC 2002-13-1 (2002)
  6. 배종수, "좋은 교과서의 조건들", 교과서연구, 39, pp.22~26 (2002)
  7. 교과용 도서 수시 보완을 위한 온라인 오프라인 체제 구축 방안, "손병길", 한국교과서 연구재단, ~, pp.연구보고 2003-3 (2003)
  8. 교과서 구조 개선에 관한 연구: 초등학교를 중심으로, "신세호", 한국교육개발원, ~, pp.연구보고 RR-109 (1979)
  9. 윤종영, "국사 교과서의 편찬 방향", 역사 교육, 48, pp.178~183 (1990)
  10. 이돈희, "교과서 평가의 기준체제", 교과서 연구, 11, pp.5~9 (1991)
  11. 전세경, "실과 교과서 평가 기준안 및 만족도 분석에 관한 연구", 한국실과교육학회지, 12(2), pp.921~935 (1999)
  12. 교과용 도서 평가 연구(Ⅱ) -평가모형 개발 및 평 가기준 설정-, "진재관", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRC 2008-5 (2008)
  13. 교과용 도서 평가 연구(Ⅲ) -평가 기준 및 척도 개발 및 적용-, "진재관", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRC 2009-8 (2009)
  14. 한정원, "고등학교 영어 교과서(공통영어)의 분석과 평가", Studies in English Education, 4(2), pp.142~144 (1999)
  15. 초등학교 교과용 도서 현장 실험 연구(1): 1, 2학년을 중심으로, "한종하", 한국교육개발원, ~, pp.연구보고 RR-140 (1981)
  16. 교과서 검정업무 개선 방안 연구, "함수곤", 한국교과서연구재단, ~, pp.연구보고서 02-2 (2002)
  17. Garinger, D., "Textbook selection for the ESL classroom", Digests, pp.1~4 (2002)
  18. Warming, E. O., "Touchstones for textbook selection", Phi Delta Kappan, pp.695~ (1980)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)