본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기술적 능력 요소들의 변화 특성에 대한 미시발생학적 연구

The Microgenetic Analysis on the Change of Technological Capability Factors

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

이 연구의 목적은 초등학생의 기술적 능력 요소들이 반복되는 경험 속에서 어떻게 상호작용하고 변화되어 가는지 탐색해 보는데 있다. 이 연구의 목적을 실현하기 위한 연구 문제는 다음과 같다. 첫째, 초등학생들의 기술적 능력 요소 중 자원 요소의 변화 특성은 어떠한가?, 둘째, 초등학생들의 기술적 능력 요소 중 실천적 기능의 변화 특성은 어떠한가?, 셋째, 초등학생들의 기술적 능력 요소 중 평가하기의 변화 특성은 어떠한가?, 넷째, 초등학생들의 기술적 능력 요소 중 반성적 사고의 변화 특성은 어떠한가? 이 연구를 수행하기 위해 단기간에 발달 특성을 검증해 낼 수 있는 미시발생학적 연구 방법을 사용하였다. 연구 대상은 인천광역시 Y초등학교 5, 6학년 8명이다. 자료 수집은 프로토콜 분석 방법을 사용하였고, 학생들의 언행은 비디오로 녹화되었으며, 현장관찰 기록, 면담 방법을 사용하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 자원 요소는, 초기에는 문제에 타당하지 않은 자원을 선정하여 적용하거나, 생성한 자원에 대한 신념 부족, 근거 불충분한 자원 선정 등의 미숙한 단계에서 회를 거듭할수록 적합한 자원 선정, 재료 특성 반영한 자원 선정, 타당한 근거 제시 등으로 변화됨을 알 수 있었다. 둘째, 실천적 기능은, 초기에는 미숙하고 정확성이 부족한 기능으로 인해 생성한 아이디어와는 상관없이 문제 상황에 부딪치기도 하였다. 그런 시행착오 과정을 반복하고 그 상황에서 평가하기와 반성적 사고가 상호작용 하면서 기능이 능숙해지고 일의 수월성이 높아지며, 정교화 되어지는 것을 알 수 있었다. 셋째, 평가하기 능력은, 초기에는 ‘왜 그럴까?’에 대한 답을 원인에 대한 검증 없이, 그리고 적절한 대안 없는 단면적인 평가를 하였으나 회를 거듭하면서 여러 변인을 고려하게 되고 전체적인 고려를 하게 되며, 원인을 분석한 후 비교 평가하는 능력을 나타내었다. 넷째, 반성적 사고하기는 초기에는 선정한 아이디어를 중심으로 ‘하기(doing)'에만 집중하는 직선적인 일의 수행 활동을 하였으나 회를 거듭할수록 "반성적으로 사고하기(reflecting)"를 하면서 순환적이고 유연한 사고 특성을 나타내었다.

Abstract

The purpose of this study is to explore how technological capability factors of the elementary school students undergo changes. To realize the purpose of this study, the following research tasks were established. (1) How were the change characteristics of resources factor? (2) How were the change characteristics of practical skill? (3) How were the change characteristics of evaluation? (4) How were the change characteristics of reflective thinking? To implement this study, a microgenetic analytical method that can verify development characteristics in a short period of time was adopted. Research participants were 8 students drawn from grade 5 and grade 6 of Y Elementary School that is located in Incheon Metropolitan City. For data collection, a protocol method was used, and students' words and behavior were recorded in a video. On-site observation and interview methods were also used. The results of this study are as follows:First, with regard to resources factor, change characteristics underwent a series of changes. Initially, the students selected or applied irrelevant resources, lacked faith in generated resources, or selected resources that had insufficient foundation. However, as the research progressed, they tended to select appropriate resources and the resources that reflect material characteristics, and presented relevant foundation. Second, with regard to practical skill, the students were faced initially with problematic situations that had no relation to generated ideas due to immature and inaccurate skills. While repeating trials and errors, however, they became familiar with the skills, carried out given tasks with ease, and grew more sophisticated. Third, with regard to evaluation, the students were involved in simplistic evaluation initially without considering underlying causes or relevant alternatives. However, as the research progressed, they began to reveal their capacity to take changing factors and the overall picture into consideration and to carry out comparative evaluation. Fourth, with regard to reflective thinking, the students tended initially to concentrate on "doing" centered on a selected idea and implemented tasks in a straightforward way. As the research progressed, however, they became more adept at "reflecting" and revealed their capacity to think flexibly and in a more roundabout way.

참고문헌 (28)

  1. 교육과학기술부, "초등학교 교육과정 해설Ⅳ" (2007), 교육과학기술부
  2. 김희필, "기술교과 교육의 목표와 내용 구성을 위한 기술적 능력의 구성 요인", 박사, pp.2004
  3. 송현순, "초등학생의 실과 문제해결에 대한 미시발생학적 분석", 박사, pp.2001
  4. 송현순, "초등학생의 기술적 능력의 요소들과 상호작용 특성에 대한 질적 분석", 실과교육연구, 14(1), pp.139~162 (2008), 한국실과교육연구학회
  5. 송현순, "실과 관련 과제해결에서 초기 계획 단계의 접근에 관한 탐색", 실과 육연구, 6(1), pp.63~78 (2000)
  6. 송현순, "초등학생의 기술적 문제해결 과정에 대한 사례 연구", 실과교육연구, 6(2), pp.75~88 (2000)
  7. 송현순, "예비 초등 교사의 실과 문제해결 전략에 대한 탐색", 실과교육연구, 13(4), pp.117~142 (2007), 한국실과교육연구학회
  8. Al-Hassan, Y., "The development and validation of a measure of technological knowledge and capability", 박사, pp.1995
  9. Anning, A. J. E., "Technological Capability in the Primary School Classroom", IDEATER, 93, pp.36~42 (1993)
  10. Anning, A. J. E., "Technological Capability in the Primary School Classroom.(ED 375 794)", ~ (1994)
  11. Banks, F., "Vocational education general education, place of technokogy. in: Teaching technolog", pp.7~12 (1994), Routledge
  12. Barnes, J. L., "A problem solving framework for preparing teachers and transferring technology", A paper presented at the International Organization for Science and Technology Education: Responsible Change for the 21st Century, Wyndham palm Springs Hotel and Resort Palm (1991)
  13. American and the new economy, "Carnevale, A. P.", Department of Lavor & Americal Society for Training and Development, ~ (1991)
  14. Creativity in Fesign for the 21st Century Wyndham paln Springs Hotel and Resort Palm, "Christiaans, H.", ~ (2005)
  15. Doherty, P., "Planning for capability and progression for design and technology in the national curriculum. in: Teaching technology", pp.7~12 (1994), Routledge
  16. Doherty, P., "Planning for capability and progression for design and technology in the national curriculum. in: Teaching technology", pp.7~12 (1995), Routledge
  17. Eggleston, J., "What is design and technology education?. in: Teaching technology", pp.20~35 (1995), Routledge
  18. Foster, P, N., "How Children Thinkand Feel About Design and Technology: Two Case Studies", Journal of Industrial Teacher Education, 38(2) (2001)
  19. Hill, R., "A Factor Analysis of Primary Mental Process for Technological Problem Solving", Journal of Industrial Teacher Education, 36(2), pp.22~41 (1999)
  20. Johnsey, R., "Exploring Primary Design and Technology" (1998), Cassell Willington House
  21. Jones, A., "Recent research in learning technological concepts and processes", International Journal of Technology and Design Education, 7, pp.83~96 (1997)
  22. Jones, R., "Analysis of student technology capability", Centre for Science and Mathematics Education Research University of Waikato, 2 (1993)
  23. Kimbell, R., "The assessment of performance in design and technology" (1991), SEAC and the Central Office
  24. Naughton, J., "What is 'technology'?. in: Teaching technology", pp.7~12 (1995), Routledge
  25. Pavlova, M., "Knowledge and Values in Technology Education", International Journal of Technology and Design Education, 15, pp.127~147 (2005)
  26. Scarborough, J. D., "International perspectives on technological literacy. in: Technological literacy, Fortieth Yearbook of the Council on Technology Teacher Education" (1991), Glencoe
  27. Siegler, R. S., "Children's Thinking(3rd ed)" (1986), Prentice-Hall
  28. Welch, M., "The Problem solving Strategies of Young Designers. (ED 401 491)", ~ (1996)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)