『倭語類解』와『三學譯語』의 한자자석과 일본어음의 비교연구

Abstract

倭語類解と三學譯語に見られる韓國語と日本語を比較した結果、三學譯語の日本語については「倭語類解舌官韓廷修讐釐」と記されているが、現存の倭語類解から引用したという見方より、海槎日記（1764年12月16日）に記されているように、「倭語物名冊子」(倭語類解の祖本と推測)から引用したという見方が妥当であると思われる。また「倭語物名冊子」は次から次へと飜譯しながら写したので、誤謬が多かったとされていることから考えると、李義鳳が引用した祖本の倭語類解も三學譯語の日本語表記ほどの誤謬があったということが考えられる。 　 韓國語および日本語の表記が音韻史の変遷の逆方向へと變化が多く見られることも、現存の倭語類解を引用するときに生じた誤謬ではなく、祖本の倭語類解を引用したので生じた現象である。 　 司譯院の類解類である譯語類解、蒙語類解、同文類解、倭語類解の體裁比較および語彙選擇に関する比較研究など、類解類の相互間の影響関係および特徴についての研究は今後の課題にしたい。