『朝鮮王朝實錄』に表記されている日本音漢字表記について
A Research on The Japanese Sound Correspondences for Chinese character in the ‘The Annals of the Choson Dynasty’
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『朝鮮王朝実録』には、日本の人名と地名が散在している。本稿では、初代『太祖康獻大王實錄』から25代『哲宗大王實錄』までの472年間に記されている日本の人名と地名について調査を行い、その表記法と日本語の音韻資料として活用可能なものについて探ってみた。その結果は、次の通りである。(1) 表記法は、①日本での漢字語表記をそのまま用いている表記、②韓国の漢字音を用いている音譯表記、③韓国の漢字の訓を用いている訓讀表記の３種類が使われている。(2) 人名の場合、日本の関連文献上に見られる人名は、日本での漢字表記と同様の表記が用いられているが、韓国漢字音で記されているものは、文献上から確認ができない漂流者や地位が低い人たちがほとんどである。(3) 日本語の音韻史上、問題になる母音の「エ」「オ」、鼻濁音、「ち、つ」の破擦音化、「ハ」の子音などは、『朝鮮王朝実録』からも次のようなことが確認できる。①「エ」はすべて'yəi[je]に当たる漢字が、「エ」以外は、-yəi、-yə、-ə、-aiの多様な漢字が用いられていて、エ段は母音「エ」とは異なり、少なくとも[je]ではなかったこと。②「チ」「ツ」は、[ti]と[tu]が存在したことは疑わないこと。③ハ行に対しては、pʼとｈの二様が用いられているが、「ハ」「ヒ」「ヘ」「ホ」の音価は両唇摩擦音[ɸ]であり、「ハ」に用いられているha·hoaは喉頭摩擦音[ha]を、pʼaは両唇摩擦音[ɸa]を示したこと。④鼻濁音は、濁音の前の音節は、鼻音尾に属する漢字を用いていることと、全く前後の音節と無関係の「音'ɯm」などの文字を挿入して鼻濁音を表したこと。⑤長音は、「古ko」と「古宇ko'u」のように短音節の漢字に母音を表す文字を添える方法で示しているが、完全にまもっていないことが明らかになった。
참고문헌 (24)
- "朝鮮王朝實錄"[URL]
- "申叔舟海東諸国紀", 영인본 国書刊行会, ~ (1975)
- 宋希璟, "老松堂日本行錄" (1987), 岩波文庫
- 김은숙, ""扶桑錄"과 "癸未隨槎錄"의 日本地名表記", 일어일문학연구, 75(1), pp.39~55 (2010), 한국일어일문학회
- 권인한, "中世韓國漢字音의 集成" (2008), 제이앤씨
- 도수희, "한국지명 신 연구" (2010), 제이앤씨
- 朴盛鐘, "朝鮮初期 古文書" (2006), 서울대학교출판부
- 李炳銑, "韓國古代國名地名硏究" (1982), 螢雪出版社
- 李炳銑, "日本古代地名の研究" (1996), 東洋書院
- 李成根, "老松堂日本行錄, 및海東諸國記, 의 地名表記에 반영된 中世日本語音體系", 日本文化學報, 6 (1999), 한국일본문화학회
- 鄭求福, "朝鮮前期古文書集成-15世紀篇" (1997), 국사편찬위원회
- 趙堈熙, "朝鮮資料による日本語音声・音韻の研究" (2001), 제이앤씨
- 조희철, "隣語大方の朝鮮語―表記，音韻，形態を中心に―", 朝鮮語研究, 3 (2006), 朝鮮語研究会
- 伊藤慎吾, "近世国語学史" (1928), 立川書店
- 金田一春彦, "日本語音韻音調史の研究" (2001), 吉川弘文館
- 児玉幸多, "日本史人物辞典" (2003), 講談社
- 佐藤享, "江戸時代語の研究" (1989), 桜楓社
- 田中健夫, "海東諸国紀 朝鮮人の見た中世の日本と琉球" (1991), 岩波文庫
- 多和田真一郎, "外国資料による沖縄語の音声・音韻に関する歴史的研究" (1997), 武蔵野書院
- 対馬教育会, "増訂対馬島誌" (2007), 名著出版
- 湯沢質幸, "日本漢字音史論考" (1996), 勉誠出版
- 藤岡謙二郎, "日本歴史地名辞典" (1981), 東京堂出版
- 濱田 敦, "日本語史の諸問題" (1986), 和泉書院
- 滝山政太郎, "對馬島南部方言集" (1977), 國書刊行社