본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

「の」を介する名詞修飾に関する考察 ー「名詞+での+名詞」構文を事例にー

A Study of Noun Modifiers Using "の(no)" - The Case of the "noun + での(deno) + noun" structure -

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

본 연구에서는 '명사+での+명사'구문의 용법을 문장성분(주어, 목적어, 술어)과 공기관계에 초점을 맞추어서 분석하였다. 선행연구에서는 한국어에 비해 일본어가 이른바 명사구조를 지향한다고 하는 지적이 있었다. '명사+での+명사'구문도 그 근거 중의 하나로 지적되는 사례인데 그 용법에 관한 구체적인 분석은 이루어지지 못했다. 본 연구에서는 코퍼스를 활용하여 '명사+での+명사'구문의 용법에 대한 실증적인 분석을 시도하였다. 분석 결과, '명사+での+명사'구문의 용법과 관련하여 다음과 같은 특징을 밝혀내었다. 주어로 사용된 '명사+での+명사'는 실행의 과정을 나타내는 술어(30.27%), 대소 및 증감을 나타내는 술어(19.35%), 존재 및 발생을 나타내는 술어(17.08%)와의 공기빈도가 상대적으로 높았다. 목적어로 사용된 '명사+での+명사'는 실행의 과정을 나타내는 술어(35.85%), 지각 및 사고를 나타내는 술어(20.84%), 메시지 및 정보 전달을 나타내는 술어(9.12%)와의 공기빈도가 상대적으로 높았다. 그리고 술어로 사용된 '명사1+での+명사2'는 명사2가 선행하는 사태를 나타내는 사례(88.79%)가 상대적으로 많았다. 명사2의 사례 중에서는 'こと'가 29.71%로 특히 그 빈도가 높았다. 본 연구에서는 '명사+での+명사'의 수식부에 대해서도 검토를 진행하였다. 시공간과 관련된 사례가 상대적으로 많았지만, 부대상황, 범위, 수단, 대비 등 다양한 용법을 확인할 수 있었다.

Abstract

This study analyzed the usage of the 'noun+での+noun' structure, focusing on the co-occurrence of sentence components (subject, object, and predicate). In previous studies, it was pointed out that Japanese, compared to Korean, prefer to use the so-called noun structure. The 'noun+での+noun' structure is cited as a reason, but its usage has not been analyzed. In this study, an empirical analysis of the usage of ‘noun+での'noun+での+noun' used as a subject has a relatively strong co-occurrence, with predicates indicating the process of execution (30.27%), predicates indicating size and increase/decrease (19.35%), and predicates indicating existence and occurrence (17.08%). 'noun+での+noun' used as an object has a relatively strong co-occurrence with predicates indicating the process of execution (35.85%), predicates indicating perception and thinking (20.84%), and predicates indicating conveying messages and information (9.12%). And 'noun1+での+noun2' used as a predicate had relatively many cases (88.79%) indicating a situation or content preceded by noun2. Among the cases of noun 2, 'こと' was particularly frequent at 29.71%. This study also examined the modifiers of 'noun+での+noun'. Although there were relatively more cases related to time and space, we also identified a variety of other uses, such as attendant circumstances, scope, means, and contrast.

참고문헌 (17)

  1. 池上嘉彦, "自然な日本語を教えるために-認知言語学をふまえて-", pp.2~195 (2009), ひつじ書房
  2. 石川慎一郎, "現代日本語における"デ"格の意味役割の再考", 計量国語学, 31(2), pp.99~115 (2017), 計量国語学会
  3. 名詞述語の動詞性·形容詞性に関する覚え書―日本語と韓国語の場合―, 筑波大学「東西言語文化の類型論」特別プロジェクト研究報告書, "井上優", 筑波大学, 455~470, pp.平成10年度II (1998)
  4. 井上優, "特集 : 名詞句の文法―"体言締め文"と"いい天気だ"構文", 日本語学, 29(11), pp.4~67 (2010), 明治書院
  5. 尾谷昌則, "いわゆる"対象のガ格"の正体を求めてー認知文法の観点からー", 白馬夏期言語学会論集, 12, pp.45~60 (2001), 白馬夏季言語学会
  6. 日本語記述文法研究会, "現代日本語文法2", pp.6~ (2009), くろしお出版
  7. 林八龍, "宮地裕·敦子先生古希記念論集", pp.264~281 (1995), 明治書院
  8. 林八龍, "日·韓両語の表現構造の対照研究-日本語の名詞的表現に対する韓国語の動詞的表現を中心に-", 日語日文学研究, 50(2), pp.211~233 (2004), 韓国日語日文学会
  9. 梅田博之, "韓国語と日本語 : 対照研究の問題点", 日本語教育, 48, pp.31~42 (1982), 日本語教育学会
  10. 梅田博之, "講座日本語学10", pp.53~67 (1982), 明治書院
  11. 生越直樹, "シリーズ言語科学4 対照言語学", pp.75~98 (2002), 東京大学出版会
  12. 金恩愛, "日本語の名詞志向構造(nominal-oriented structure)と韓国語の動詞志向構造(verbal-oriented structure)", 朝鮮学報, 188, pp.5~83 (2003), 朝鮮学会
  13. 金恩愛, "日本語と韓国語の名詞についての研究ノート", 福岡県立大学人間社会学部紀要, 25(1), pp.43~49 (2016), 福岡県立大学人間社会学部
  14. 新屋映子, "日本語の名詞志向性の研究", pp.3~105 (2014), ひつじ書房
  15. 平木孝典, "日韓対照言語表現研究-日本語の体言的表現と韓国語の用言的表現-", 千葉化学大学紀要, 8, pp.23~37 (2015), 千葉化学大学
  16. 森山新, "認知的観点から見た格助詞デの意味構造", 日本語教育, 115, pp.1~10 (2002), 日本語教育学会
  17. "中納言(現代日本語書き言葉均衡コーパス)"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)