名詞と助詞からなる重名詞に関する分析−「名詞＋への＋名詞」を事例に−
An Analysis of Heavy Nouns Consisting of Nouns and Particles – A Case Study of 'Noun + への + Noun
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿では名詞と助詞からなる重名詞の用法について事例分析を行った。具体的には「名詞＋への＋名詞」構文の用法を文の成分(主語､目的語､述語)としてのコロケーションに注目しながら細かく検討した。分析の結果､「名詞＋への＋名詞」構文の用法からは一定の傾向が見られた｡「名詞＋への＋名詞」が主語として用いられた「名詞＋への＋名詞＋が」の場合､増減や大小を表す述語(915件)、実行のプロセスを表す述語(695件)、存在や出現・発生と関わる述語(651件)との共起頻度が特に高かった｡これらの述語の割合は生起頻度が3以上の述語の中で72.6%であった｡「名詞＋への＋名詞」が目的語として用いられた「名詞＋への＋名詞＋を」の場合､実行のプロセスを表す述語(1,560件)、表現を表す述語(661件)、知覚や思考を表す述語(659件)、増減を表す述語(504件)との共起頻度が特に高かった｡これらの述語の割合は生起頻度が3以上の述語の中で60.64％であった｡そして､「名詞＋への＋名詞」が述語として用いられた「名詞＋への＋名詞＋だ/です/｡」の場合､移動や転換を表す名詞(237件)、対応を表す名詞(144件)、心や感情を表す名詞(138件)が被修飾名詞である頻度が特に高かった。これらの被修飾名詞の割合は生起頻度が3以上の被修飾名詞の中で79.35%であった。「名詞＋への＋名詞」構文に関して先行研究ではいくつかの事例を挙げているだけでその用法に関する踏み込んだ分析は行われていなかった｡本研究では「名詞＋への＋名詞」構文が主語､目的語､述語としてどのような形で用いられているかについて実証的な分析を行った｡これからも日本語の名詞志向性と関わる分析を積み重ねていく必要があると考えられる｡
Abstract
This paper conducted a case analysis on the usage of heavy nouns consisting of nouns and particles. Specifically, we examined the usage of the 'noun + への + noun' construction in detail, focusing on collocations as elements of sentences (subjects, objects, predicates). The analysis revealed certain tendencies in the usage of the 'noun + への + noun' construction. In cases where 'noun + への + noun' was used as a subject, as in 'noun + への + noun + が', there was a particularly high frequency of collocation with predicates expressing increase or decrease in size, predicates representing the process of execution, and predicates related to existence, appearance, or occurrence. The proportion of these predicates was 72.6% among those with a frequency of occurrence of three or more. In cases where 'noun + への + noun' was used as an object, as in 'noun + への + noun + を', there was a particularly high frequency of collocation with predicates representing the process of execution, predicates expressing expression, predicates related to perception or thought, and predicates expressing increase or decrease. The proportion of these predicates was 60.64% among those with a frequency of occurrence of three or more. In cases where 'noun + への + noun' was used as a predicate, as in 'noun + への + noun + だ/です/である', nouns expressing movement or transition, nouns representing response, and nouns related to heart or emotion had a particularly high frequency as modified nouns. The proportion of these modified nouns was 79.35% among those with a frequency of occurrence of three or more. This study provides an empirical analysis of how the 'noun + への + noun' construction is used as subjects, objects, and predicates.
참고문헌 (15)
- 池上嘉彦, "自然な日本語を教えるために－認知言語学をふまえて－", pp.2~195 (2009), ひつじ書房
- 井上優, "筑波大学「東西言語文化の類型論」 特別プロジェクト研究報告書 平成10年度II", pp.455~470 (1998), 筑波大学
- 井上優, "特集：名詞句の文法―「体言締め文」と「いい天気だ」構文", 日本語学, 29(11), pp.4~67 (2010), 明治書院
- 林八龍, "宮地裕·敦子先生古希記念論集", pp.264~281 (1995), 明治書院
- 林八龍, "日·韓両語の表現構造の対照研究－日本語の名詞的表現に対する韓国語の動詞的表現を中心に－", 日語日文学研究, 50(2), pp.211~233 (2004), 韓国日語日文学会
- 梅田博之, "韓国語と日本語 : 対照研究の問題点", 日本語教育, 48, pp.31~42 (1982), 日本語教育学会
- 梅田博之, "講座日本語学10", pp.53~67 (1982), 明治書院
- 生越直樹, "シリーズ言語科学4 対照言語学", pp.75~98 (2002), 東京大学出版会
- 金恩愛, "日本語の名詞志向構造(nominal–oriented structure)と韓国語の動詞志向構造(verbal–oriented structure)", 朝鮮学報, 188, pp.5~83 (2003), 朝鮮学会
- 金恩愛, "日本語と韓国語の名詞についての研究ノート", 福岡県立大学人間社会学部紀要, 25(1), pp.43~49 (2016), 福岡県立大学人間社会学部
- 新屋映子, "形容詞派生の名詞「～さ」を述語とする文の性質", 日本語の研究, 2(4), pp.33~46 (2006), 日本語学会
- 新屋映子, "日本語の名詞志向性の研究", pp.3~105 (2014), ひつじ書房
- 平木孝典, "日韓対照言語表現研究–日本語の体言的表現と韓国語の用言的表現–", 千葉化学大学紀要, 8, pp.23~37 (2015), 千葉化学大学
- Evans, Vyvyan, "Cognitive Linguistics: An Introduction", pp.3~467 (2006), Edinburgh University Press
- Lakoff, George, "Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind", pp.269~303 (1987), University of Chicago Press