본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

식민지기 일본어문학에 나타난 ‘만주’ 조선인상 - ‘만주’를 바라보는 동시대 시선의 제상(諸相) -

Image of the Joseon Koreans in 'Manchuria' as Portrayed in Japanese Literature under the Japanese Imperialistic Rule

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본고는 만주의 조선인을 형상한 일본어작품을 대상으로 하여, 식민지기 일본어문학이 그려내는 만주 조선인상의 각 국면과 그 문학사적 배경을 검토했다. 만주를 배경으로 하는 한일 양국의 문학작품은 그 문학사적 배경을 달리 한다. 역사적인 배경과 이민의 형태에 따라 양국의 문학작품 사이에서도 그 서사유형과 발표 시기에 차이를 보이고 있다. 일본문단과 문학자들이 만주로 눈을 돌려 관심을 갖고, 본격적으로 만주관련 작품을 양산하게 된 것은 1932년의 만주국 건국 이후에 일본정부가 본격적으로 실시한 일본인의 만주이민정책과 연동하고 있다. 그런데, 그 중에서도 만주 ‘조선인’의 문제를 그려낸 소수의 일본어작품이 존재한다. 만주의 조선인에 관심을 갖고 이들의 현실과 생활을 그려낸 일본어작품을 살펴보면, 그 안에는 작가 나름의 특정한 창작동기와 함께, 일본을 중앙으로 하여 만선(滿鮮)을 하나의 영토로 바라보는 제국의 시선이 내재되어 있음을 확인할 수 있다. 본고는 식민지기 일본어문학을 통해 만주의 조선인을 바라보는 동시대 시선의 제상(諸相)과 이들 작품이 서사를 획득하게 되는 과정을 계보적으로 밝히고자 한다. 이같은 본고의 논의를 전개하는데 있어 유효한 텍스트가 이토 에이노스케(伊藤永之介)의 「만보산(萬寶山)」(1931), 장혁주의 『개간(開墾)』(1943), 유아사 가쓰에의 『압록강(鴨綠江)』(1944)이다. 이토 에이노스케의 「만보산」은 만보산사건을 묘사하는 일본인 작가가 그 조선인 표상을 ‘내지’ 일본인 문제의 연장선상에서 생각하는 제국의 시선을 노정하고 있다는 점에서 문제성을 담고 있고, 지금까지의 연구에서는 이 점이 간과되어 왔다. 장혁주의 『개간』은 만보산사건이라는 같은 소재를 다루고 있으면서도, 당시 일본문단에서 활약하던 조선인 작가가 형상한 만주의 조선인상이라는 점에서 만주를 바라보는 제국의 시선이 장혁주에게는 어떻게 나타나는가를 보여주고, 그 검토는 지금까지의 한국 학계에서의 연구를 보완해 그 전체상을 파악하는데 도움이 될 수도 있을 것이다. 본고가 주목한 것은 만주의 조선인 농민을 생각하는 장혁주의 작가적 진정성과, 만주에 대한 제국의 입장을 견지해야 하는 ‘작위성’이 『개간』 안에서 임계하고 길항하는 양상이다. 다음으로 장혁주의 『개간』과 비슷한 시기에 일본인 작가가 만주의 조선인을 그린 소설로서 유아사 가쓰에의 장편 『압록강』이 있다. 이 작품에서 조선인의 만주이주의 문제는 일본 측이 요구하는 시점을 통해 묘사되고 있고, 제국의 만주에 대한 입장과 긴밀히 부합하고 있다. 본고에서는 유아사 가쓰에의 ‘오만’이 『압록강』을 통해 왜곡된 조선인상을 그려내는 양상을 파악하면서, 식민지기 만주 조선인을 그린 일본어문학이 도달한 종착점을 확인하고자 한다. 본고가 이 세 작품을 주로 다루고 같이 검토하는 내적 유기성은 이들 세 작품이 만주 조선인을 형상한 일본어작품의 계보를 문학사적 흐름의 각 국면에서 드러내면서, 문학과 시국이 임계하고 길항하는 방식을 제 위상에서 보여주는데 있다.

Abstract

This study examined some of the literary works written in Japanese during the time of Japanese colonial rule over Korea wherein Manchuria Joseon Koreans had been typified through literary work in certain ways, by looking into all the related aspects of the Koreans portrayed and the background of such portrayal in the light of the history of literature. The literary works by Korean authors using Manchuria as a backdrop and the ones by Japanese authors offer different background when viewed from literary history. The differences become more obvious in the form of narrative and the time of publication, as the historical background and the type of emigration to Manchuria are examined. It was not until 1932 when Imperial Japan founded the Manchu and started to implement a full-scale immigration policies of relocating some of its population to the region that the Japanese literary world and Japanese writers began to turn to Manchuria for literary creation utilizing the country as a subject of interest. Examination of the Japanese works in that period which had described the life and reality of Joseon Koreans in Manchuria offers a confirmation that each of the writers had some inherent motive for taking advantage of the subject. Specifically, the main materials of this article, such as Ito Einosuke's "Mount Manbo (萬寶山)"(1931), Jang Hyeok-Ju's "Cultivation(開墾)"(1943) and Yuasa Katsue's "The Yalu(鴨綠江)"(1944), not only reveal the detailed characteristics of the Colonial Period Japanese literary version of Manchuria Joseon Koreans as well as the manifestation of literature and state affairs of the time collaborating and colliding with each other. Ito Einosuke's "Mount Manbo(1931)," in particular, is the very first novel written in Japanese by a Japanese writer of the people from Joseon Korea who had to relocate to Manchuria. This pioneering work is considered significant in that there is very little research previously conducted to address the problems found in the author's typification of the Joseon Koreans. Re-examination of the materials, therefore, is a worthwhile endeavor. On the other hand, Jang Hyeok-Ju's "Cultivation(1943)" is the portrayal of the Korean immigrants in Manchuria, written by a Korean writer who was operating in the Japanese literary circle at the time. Considering this special circumstance of the author, review of the book is likely to contribute to a deeper understanding of the overall picture of the Koreans, as it will add important insights to the existing research by Korean scholars. Lastly, Yuasa Katsue's "The Yalu(1944)" is an exemplary work by an author from the later Colonial period who had compromised to encompass the Japanese government's pressure for creating a distorted image of Joseon Koreans. Understanding the full capacity of the people as described by the Japanese writer will provide a novel look into the publications during the final stage of the Imperialistic Japan.

참고문헌 (26)

  1. 伊藤永之介, "改造" (1931), 改造社
  2. 張赫宙, "開墾" (1943), 中央公論社
  3. "張赫宙, ?或る篤農家の述??, 『綠旗』8권 1호, 1943년 1월; 白川豊 감수, 『日本植民地文?精選集朝鮮編12』, ゆまに書房, 2001(복각판)", ~
  4. "張赫宙, 『わが風土記』, 赤塚書房, 1942; 竹松良? 감수, 『文化人の見た近代アジア4』, ゆまに書房, 2002(복각판)", ~ (1942)
  5. "湯淺克衛, 『鴨綠江』, 晴南社, 1944; 白川豊 감수, 『日本植民地文?精選集 朝鮮編6』, ゆまに書房, 2000(복각판)", ~ (1944)
  6. "淺田喬二, ?滿洲農業移民と農業?土地問題?, 『近代日本と植民地3 植民地化と産業化』, 岩波書店, 1993, 83~100쪽", ~ (1993)
  7. 池田浩士, "湯淺克衛植民地小說集カンナニ", pp.553~555 (1995), インパクト出版會
  8. 伊藤一彦, "日本の在滿朝鮮人政策", 紀要, 53, pp.68~72 (1992), 東京女子大學比較文化硏究所
  9. 이선옥, "협화미담 과 ‘금연문예’에 나타난 내적 갈등과 친일의 길(재일본 및 재만주 친일문학의 논리)", pp.93~116 (2004), 역락
  10. 宇野浩二, "文學の眺望(改造)", pp.45~ (1931), 改造社
  11. 外務省調査, "日本人の海外活動に關する歷史的調査", pp.183~ (1948), 大藏省管理局
  12. 川村湊, "文學から見る ?滿洲?── ?五族協和?の夢と現實", pp.139~143 (1998), 吉川弘文館
  13. 金達壽, "日本文?のなかの朝鮮人", 文, 27, pp.14~ (1959), 岩波書店
  14. 金達壽, "金達壽評論集 下 わが民族", pp.200~ (1976), 筑摩書房
  15. 김재용, "중일전쟁이후 재일본 및 재만주 조선인 문학의 분화와 식민주의 협력(재일본 및 재만주 친일문학의 논리)", pp.44~46 (2004), 역락
  16. 白川豊, "張赫宙硏究", pp.147~149 (1989), 東國大學校 大學院 博士學位論文
  17. 白川豊, "張赫宙の日本語小?考", 史淵, (124), pp.71~ (1987), 九州大?文?部
  18. 杉森正彌, "伊藤永之介と李輝英の ?萬寶山?──日本?中國文學に於ける朝鮮人像", 語學文學, 15, pp.21~22 (1977), 北海道敎育大學語學文學會
  19. 東洋拓殖會社社史集第一卷, "東拓十年史", pp.1~13 (2001), 丹精社
  20. 日本近代文?館, "日本近代文?大事典 第1", pp.132~ (1977), 講談社
  21. 朴永錫, "萬寶山事件硏究-日帝 大陸侵略政策의 一環으로서의-" (1978), 亞細亞文化社
  22. 保坂祐二, "日本帝國主義의 民族同化政策 分析", pp.289~296 (2002), J&C
  23. 前川正一, "東北飢饉と小作?議(改造)", pp.80~83 (1932), 改造社
  24. 山室信一, "キメラ──滿洲國の肖像", pp.37~38 (1993), 中央公論新社
  25. 유숙자, "滿洲 조선인 이민의 한 풍경─장혁주의 『개간(開墾)』과 이태준의 『농군(農軍)』비교(재일본 및 재만주 친일문학의 논리)" (2004), 역락
  26. 和田日出吉, "滿洲移民の現在と將來(改造)", pp.4~ (1938), 改造社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)