이마무라 에이지[今村栄治]의 「동행자(同行者)」와 완바오산(萬寶山)사건
Imamura Eiji's “The Companion” and the Wanpaoshan Incident
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이마무라 에이지[今村栄治]는 1938년 6월 만주행정학회 기관지인 『만주행정(満洲行政)』문예란에 단편소설 「동행자(同行者)」를 발표한다. 이마무라 에이지라는 일본명으로 문학활동을 하였지만, 그는 1911년에 조선에서 태어난 조선인으로 그에 대한 상세한 경력은 어디에서도 확인할 수 없다. 이마무라 에이지의 대표작 「동행자」는 1938년 6월에 발표된 이후, 『만주낭만(満洲浪曼)』 창간호(1938.10)와 『만주문예연감』 제3집(1939.1)에 재수록될 정도로 당시 만주의 일본어문단의 주목을 받았다. 본 연구에서는 도입부를 통해 파악할 수 있는 소설의 내러티브를 분석하여 작자와 나레이터, 주인공의 거리를 파악하고, 주인공 신중흠이 안고 있는 갈등 양상을 부각시켰다. 이를 통해 신중흠의 정체성의 위기를 읽어내고, 이에 완바오산사건이 미친 영향을 살펴보았다. 이마무라 에이지의 「동행자」는 직접적으로 완바오산사건을 다루고 있는 소설은 아니다. 도입부에서 구체적인 사건명이 등장하고, 그 이후에는 두 번 언급되는 정도이다. 그러나 작품 전편을 관통하는 주인공의 갈등의 근원에는 바로 완바오산사건이 있다. 이마무라 에이지라는 작가는 마치 소설 속 주인공 신중흠처럼 조선인으로서의 이름, 말, 공동체를 버리고 재만일본인들 사이에서 살아왔다. 그런 그가 만주일본어문단에 큰 변화가 일어나고 있던 즉1938년에 발표한 작품이 바로 「동행자」이다. 그리고 그 작품의 주인공은 일본인의 ‘동행자’로서 ‘일본신민’으로의 길을 택하지만, 작가도 결코 같은 선택을 했다고는 보기 어렵다. 오히려 작품의 비극적 결말은 그 불가능성을 이야기하고 있다고 볼 수 있을 것이다. 이마무라 에이지가 1938년에 소환한 완바오산사건은 바로 만주라는 장소가 갖는 모순, 내선일체와 민족협화가 충돌하는 식민지주의와 제국주의의 모순을 극명하게 드러내는 결정적인 사건이었던 것이다.
Abstract
Imamura Eiji(今村栄治) had published the short story “The Companion(同行者)” on The Manchuria Administration Review(満洲行政) in June 1938. He was a Korean, born in colonial Korea in 1911 although he had been conducting literary activity as his Japanese name Imamura Eiji. But his detailed career can not find anywhere else for that. “The Companion” which is Imamura's major work, received the attention from the Japanese literary scene in Manchukuo to such an extent as to republish on the first issue of Manshu Roman(満洲浪曼) in October 1938 and on The Manchuria Literary Yearbook(満洲文芸年鑑) in January 1938. This study analyzes the novel's narrative of the introduction for identifying the distance among the author, the narrator and the character, and for understanding aspects of conflict that been faced a main character, Shin Jungheum(申重欽). As a result, we can read the identity crisis of a protagonist, and detemaine the effect that caused the Wanpaoshan(萬寶山) incident. This novel is not a text that deals directly the Wanpaoshan incident. However, the source of the conflict that the protagonist experienced through the whole story is provided by just the Wanpaoshan incident. The author who was called Imamura Eiji, had lived among Manchurian Japanese just like the protagonist, while he abandoned the name as Korean, the mother language and the homeland community. The novel, published in 1938, this year happened a big change in Japanese literary scene in Manchuria, is “the companion”. And the way chosen by protagonist as a companion of Japanese is hard to say that such a same choice the author taken. Rather, the tragic ending of the story testified to the impossibility. The Wanpaoshan incident, it had been called by Imamura Eiji in 1938, is a crucial event that reveals the very stark contradictions between colonialism and imperialism in the contradictory place called Manchuria to crash between the Extension Assembly(內鮮一體) and the Racial Harmony(民族協和).
참고문헌 (15)
- 김장선, "위만주국시기 조선인문학과 중국인문학의 비교연구", pp.1~295 (2004), 역락
- 박영석, "만보산사건 연구", pp.1~286 (1978), 아세아문화사
- 채훈, "대륙문학 다시 읽는다", pp.304~311 (1992), 대륙연구소출판부
- 秋原勝二, "今村栄治の面影", 植民地文化研究会, (4), pp.187~190 (2005), 不二出版
- 井上雅人, "洋服と日本人 国民服というモード", pp.1~268 (2001), 廣済堂ライブラリー
- 今村栄治, "満洲浪曼 第1輯", pp.68~82 (2001), ゆまに書房
- 間島総領事館, "昭和六年中間島(琿春縣ラ含ム)及接壤地方治安槪況", pp.1~139 (1932), 間島総領事館
- 北村謙次郎, "北辺慕情記", pp.1~248 (1960), 大学書房
- 木山捷平, "別冊文芸春秋" (1966), 文藝春秋社
- 竹内正一, "哈爾浜․新京一引揚者の手記", 作文 (1969)
- 南富鎮, "近代日本と朝鮮人像の形成", pp.1~213 (2002), 勉誠出版
- 西田勝, "今村栄治の内心の世界─「新胎」の解説を兼ねて", 民地文化研究, 4, pp.191~198 (2005), 植民地文化研究会
- 山本謙太郎, "国民文学" (1945), 人文社
- "마음 아픈 재만동포의 운명", 동아일보, 1931.7.4, 1~ (1931)
- "万宝山の形勢悪化して日支遂に衝突交戦", 満洲日報, 1931.7.3, 1~ (1931)
