본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

연암 박지원의 글쓰기 과정 考

The study of Yeon Am, Ji Won, Park’s writing process

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본고는 오늘날 과정 중심 글쓰기 교육에 대응하는 연암의 글쓰기 과정을 살펴, 오늘날 글쓰기 교육에 도움을 주고자 한 것이다. 먼저 연암 글쓰기의 본질에 대해 생각해 보고 그의 글쓰기 과정을 살펴보았다. 연암 글쓰기의 본질은 자연사물의 소리와 몸짓을 현실과 사회로 끌어올리는 데에 있었다. 이를 바탕으로 연암의 글쓰기 과정을 논리적으로 재구성해 본 결과, ‘탐구심으로 관찰하기 - 자연사물과 교감하기 - 초록하기 - 제목 정하기 - 협력적 글쓰기 - 수정하기’로 정리할 수 있었다. 그 결과 첫째, 연암의 글쓰기 과정은 오늘날 작문 모델과 부합하는 글쓰기 과정을 보여주고 있었다. 연암의 글쓰기 과정은 순차적이라기보다 회귀적이다. 관찰하기와 교감하기는 동시에 일어나기도 하며 글쓰기 과정은 반복되기도 하고 순서가 뒤바뀌기도 했다. 둘째, 연암의 글쓰기 과정에서 협력적 글쓰기가 강조되고 있는데, 이는 그의 글쓰기 전략이 사회인지주의와 관련이 깊다는 점을 시사한다. 그의 글쓰기는 순전히 개인적인 사고 속에서 이루어지는 것이 아니라 사회와의 관계망 속에서 이루어지고 있었다. 셋째, 연암의 글쓰기에서 중요한 것은 실제 텍스트를 쓰는 과정에 앞서 텍스트를 쓰기 전 태도나 습관에 있다. 연암 글의 본질은 쓰기 전 활동인 자연을 섬세하게 관찰하고 자연과 교감하는 심미 태도에 있었다. 연암의 글쓰기 과정으로 보건대 그의 글쓰기 전략은 오늘날 인지주의 작문 이론과 충분히 접맥가능하다고 본다.

Abstract

The study is to give help for today’s writing education, by comparing today’s writing education focusing on the writing process with Yeon Am’s writing process. First of all, it deeply concerns the nature of his writing, and then his writing process. The nature of his writing is to draw out the sounds and gestures of the nature things and to raise up to reality and society. In this terms, it summarizes his writing process systematically as follows; ‘investigating with inquiring mind’ – ‘communicating with the nature things’ – ‘doing Ch’orok (selectively choosing)’ – ‘titling’ – ‘writing collaboratively’ – ‘correcting’. As a result, firstly, Yeon Am’s writing process reveales the similar writing process model of today. His writing process is rather circuital than sequential. Investigating and communicating process happens sometimes at the same time, the writing process can be repeated and reversed. Secondly, in his writing process the collaborative writing is stressed, it means that his writing strategic has deep relationship with social cognitivism. His writing is made, not by and in his personal thinking, but by and in social networking. Thirdly, the most important point in his writing is not in the process of writing the texts, but the attitude and habit before writing the texts. The nature of Yeon Am’s writing depends on his activity before his writing, that is the aesthetic attitude to communicate with the nature and to investigate the nature deeply. In terms of his writing process, his writing strategic is closely connected with today’s writing theory of cognitivism.

참고문헌 (19)

  1. 강국주, "일반논문: <鍾北小選?>의 改修와 작자 문제", 고전문학연구, (30), pp.287~321 (2006), 한국고전문학회
  2. 김명호, "『열하일기』이본(異本)의 재검토", 동양학, (48), pp.1~19 (2010), 동양학연구소
  3. 김영진, "朴趾源의 필사본 小集들과 작품 창작년 고증", 대동한문학(大東漢文學), (23), pp.47~82 (2005), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
  4. 김진숙, "연암 산문의 글쓰기 방식 이해와 교육적 활용", 석사, pp.2007
  5. 김혈조, "燕巖 朴趾源의 「伯姊贈貞夫人朴氏墓誌銘」 연구 -개작 과정과 글쓰기 방식을 중심으로-", 漢文學報, 22, pp.343~379 (2010), 우리한문학회
  6. 박수밀, "교육의 관점에서 본 박지원의 생태적 시각과 그 의미", 온지논총, (25), pp.261~288 (2010), 온지학회
  7. 박수밀, "18세기 지식인의 생각과 글쓰기 전략" (2007), 태학사
  8. 박영목, "작문교육론" (2008), 역락
  9. 박제가, "정유각집 하" (2010), 돌베개
  10. 박종채, "나의 아버지 박지원" (1998), 돌베개
  11. 박지원, "열하일기" (2009), 돌베개
  12. 박지원, "연암집" (2009), 지만지
  13. 박지원, "연암집 상⋅중⋅하" (2007), 돌베개
  14. 박희병, "연암을 읽는다" (2006), 돌베개
  15. 원진숙, "글쓰기의 문제해결전략" (1998), 동문선
  16. 유몽인, "어우야담" (2006), 돌베개
  17. 이재승, "글쓰기 교육의 원리와 방법" (2002), 교육과학사
  18. 정민, "연암선생서간첩, 고전문장론과 연암박지원" (2010), 태학사
  19. 홍길주, "19세기 조선지식인의 생각창고" (2006), 돌베개

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)