박지원 서(序)의 서두 글쓰기 전략
The Writing Strategy of the preface in the introduction in Park Ji-Won’s Writings.
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 연암 박지원의 서(序)에 나타난 서두의 구성 방식을 밝혀 연암이 성취한 글쓰기의 한 양상을 살피고 오늘날 ‘머리말 쓰기’에 주는 의미에 대해 생각해본 것이다. 논점을 예각화하기 위해 서문 가운데서도 서두의 구성 방식에 초점을 두었으며, 서문 전체의 구조를 고려하면서 논의를 진행하였다. 연암의 서두 구성 양상을 다음과 같이 셋으로 나누었다. 첫째, 연암의 서문은 글의 주지를 서두에서 단도직입적으로 제시한다. 상식을 깨뜨리거나 기존의 통념과 배치되는 주장을 펼칠 때 첫 문장에서 자신의 중심 생각을 밝히고 있다. 서두의 뒷받침 글에는 서두의 주제를 잘 드러내주는 논거들로 구성했다. 그리하여 논의가 구체성을 획득하고 글 전체가 유기적인 짜임새를 갖게 되었다. 둘째, 서두에서 문제의식을 보여주며 시작하는 경우이다. 서두에서 질문을 던지거나 문제의식을 보여줌으로써 기존의 현상이나 상식에 대해 반성을 요청하였다. 세 번째는 논쟁으로 시작하는 경우이다. 서두에서 서로 대립되는 사안에 대해 논쟁하거나 시비를 거는 전략을 구사하였다. 이를 위해 대화체나 우화적 기법을 활용하였다. 어떤 주제에 대해 의문을 제기하거나 논쟁을 유도하면서 서두를 여는 형식은 연암이 가장 즐겨 사용한 방식이다. 이러한 글쓰기는 오늘날 논설문이나 논술에서 흔히 사용하는 방식이다. 연암의 산문이 특정 문집에 대한 정보나 지식을 제공하는데 있지 않고 논쟁을 촉발하거나 문제를 제기함으로써 독자의 반성을 유도하거나 새로운 깨달음을 주려는데 있다는 점을 시사해준다. 고전 작가들이 쓴 서라는 양식은 오늘날 ‘머리말’이라는 이름으로 계속 이어져 오고 있다. 연암의 서문 쓰기는 오늘날 머리말 쓰기에 충분히 활용할 수 있으므로, 머리말에 대해 더 전략적으로 접근해야할 필요성이 있다.
Abstract
This study is to reveal the meaning of Yeon-Am’s writing for today’s writing of the preface in the introduction, finding some aspects of his writing through finding out the way of writing the preface in his preface writing. It stresses the way of making structures in the preface in the introduction sentences to make a shorten the points, considering the whole structure of the introduction. It divided into three parts in the aspects of making the preface. Firstly, in Yoen-Am’s introduction, he expresses the main point in the preface simply and directly. He stresses his own main philosophy in the first sentence in breaking the common sense and insisting the new thoughts to break the old ones. He makes arguments to reveal and support the main subject of the preface in the following sentences. In this way the arguments may have the concrete, clear topics and the whole sentences have the organic textures. Secondly, from the preface it begins with the sense of questions. In the preface it claims the reflection on the previous phenomenon and common sense, by casting the questions and showing the sense of questions. Thirdly, it begins with the controversy. He has strategy to make a claim or make a controversy on the different issues in the preface. He uses the dialogic style of writing or the allegorical way for it. To cause the questions in a certain subject and to begin with the controversy is the most frequent way of Yeon-Am’s writing. This kind of writing is well known in today’s essays and writings. The essays of Yoen-Am do not intend to give just information and knowledge, but cause the questions and controversy so that the readers may have the reflection and some acknowledge. The way of writing the preface by the classic writers has been continuously used in today’s ‘introduction writing’. The writing of the preface by Yeon-Am can be fully used in today’s writing of introduction, so the strategic approach to the introduction writing is to be requested.
참고문헌 (20)
- 강국주, "일반논문: <鍾北小選?>의 改修와 작자 문제", 고전문학연구, (30), pp.287~321 (2006), 한국고전문학회
- 김성진, "서발류의 수필적 성격에 대하여", 국어국문학, 27 (1990), 부산대 국어국문학과
- 김영주, "서발문의 특징과 전개 양상, In 한국한문학의 이론 산문" (2007), 보고사
- 김영진, "朴趾源의 필사본 小集들과 작품 창작년 고증", 대동한문학(大東漢文學), (23), pp.47~82 (2005), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
- 김혈조, "박지원의 산문문학" (2002), 성균관대 대동문화연구원
- 박영목, "작문 교육론" (2008), 역락
- 박종채, "나의 아버지 박지원" (1998), 돌베개
- 박지원, "연암 산문집" (2011), 지만지
- 박지원, "연암집, In 상중하" (2007), 돌베개
- 박희병, "연암을 읽는다" (2006), 돌베개
- 배수찬, "전통 어문 교과서의 서발에 대한 연구", 고전문학과 교육, 8(8), pp.69~88 (2004), 한국고전문학교육학회
- 신경철, "박지원 문의 창신성과 서술기법", 석사, 국어교육, pp.2009
- 심경호, "한문산문의 미학" (1998), 고려대학교 출판부
- 장석규, "서(序)에 나타난 박지원의 현실 인식", 어문학, 53 (1992), 한국어문학회
- 정민, "고전문장론과 연암 박지원" (2010), 태학사
- 정일남, "박지원 序文연구 -『열하일기』 序文을 중심으로-", 漢文學報, 18(1), pp.731~759 (2008), 우리한문학회
- 이재성, "글쓰기의 전략" (2005), 들녘
- 조규익, "조선조 시문집 서발의 연구" (1988), 숭실대 출판부
- 진필상, "한문문체론" (1995), 이회
- 열상고전연구회, "한국의 서발" (1992), 바른 글방
