본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국애정비극서사의 계보와 미학적 특성

he Pedigree of Korean love tragic novels and their aesthetic characteristics

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 글의 목적은 애정비극소설에 대한 필자의 지금까지의 연구들을 종합하여 한국 애정비극의 전체상과 계보를 보여주는 것이다. 이 작업은 다른 논문에서 개별적이고 산발적으로 논의되었던 작품들을 미학적이고 문학사회학적인 시각 하에 서로 비교·대조하여 그 관련 양상을 드러내는 방식으로 전개될 것이다. 고찰의 결과로 제시되는 분류는 도식을 위한 것이 아니라 종합을 위한 것이므로 분류보다는 관련에 주목하는 유연하고 열려있는 독해를 희망한다. 앞선 연구들을 통해 우리는 영웅비극과는 달리 애정비극에서는 상층이나 하층 같은 계층이 선명한 기준이 될 수 없음을 알았다. 그것은 우선 애정비극의 경우, 사랑하는 두 남녀의 신분이나 처지가 크게 다른 경우가 많았고, 다음으로 상층작가의 경우에도 하층에서 구전되던 설화를 재구성한 경우가 많았기 때문이다. 대신 애정이라는 주제의 성격상 남성과 여성 중 어느 쪽의 사랑이 더 절실한가 하는 것이 중요한 기준으로 떠올랐다. 이때 언제나 그런 것은 아니지만 남자나 여자 어느 한쪽이 더 절실한 사랑을 추구할 경우, 그쪽이 좌절하거나 희생될 가능성이 많았다. 그래서 이 사랑의 절실함을 기준으로 하여 여성희생형, 남성희생형, 양자희생형으로 나누고, 상식을 쫓아 여성희생형과 남성희생형을 일방희생형으로 묶었다. 여성희생형의 경우에는 이념의 개입 여부가 작품의 성격에 큰 영향을 미쳤다. 가부장제 이데올로기가 강력하게 작용할 때 이 유형은 비극에서 이탈하여 숭고로 회귀한다. 열녀전류가 여기에 속한다. 이념에 일정한 균열이 생겨야 감정인 사랑이 스며들 틈이 생기면서 비극이 성립될 수 있다. 남성희생형과 양자희생형 애정비극에서는 상층과 하층을 가리지 않고 남성주인공의 순정―일편단심(一片丹心)―과 여성주인공의 적극성이 두드러지게 나타났다. 영웅비극이 운명에 맞서는 인간의 의지를 보여주는 것처럼 애정비극도 사랑의 장애에 맞서는 인간의 의지를 표현한다. 애정비극에서 희생은 비극을 넘어서려는 의지의 표현이다.

Abstract

This article aimed at showing the tradition and big picture of Korean Love Tragedy novels by integrating the studies of the author of this article. This study was carried out to reveal the relationship among the novels by comparing and contrasting them under the culture-sociological and aesthetic views. The classification from our study is not for schematization, but for integration; hence, we paid attention to relationship rather than classification, and hoped open-minded reading comprehension for them. By the studies carried out before, we got to understand that the concept of strata like the upper layer or lower layer can’t be a clear standard in Love Tragedy unlike in Hero Tragedy. This is because 1)female and male protagonists loving each other live differently in terms of class and situation in many love tragedies, and 2)many high-layer writers reconstructed mythologies that were orally transmitted in the lower layer. Instead, it became a clear standard that which of male and female felt love more desperately because the theme of the novels was love itself. It was highly possible that those who felt love more desperately would be frustrated or sacrificed. Therefore, we classified the novels into female-sacrificed type, male-sacrificed type, and both-sacrificed type by the standard of who felt love more desperately, and then grouped the male-sacrificed and female-sacrificed types as one-side-sacrificed type. Ideology heavily influenced on the characteristics of female-sacrificed-typed novels. When patriarchal ideology played in the novel, this type went from tragedy to a sublime novel. Series about women of chaste reputation belong to this kind of novel. When ideology went weak, tragedy could be established by attacking the weak point of ideology. In male-sacrificed and both-sacrificed tragedies, male protagonists were romanticists and female protagonists were aggressive in the all works of the upper layer and lower layer. Like hero tragedy shows the will of human beings against their destiny, love tragedy also depicts the will of human beings against the obstacles of love. Sacrifice is an expression of will to overcome tragedy.

참고문헌 (31)

  1. 강진옥, "상사뱀 설화의 몸 바꾸기를 통해본 욕망과 규범의 문제", 고전문학연구, 18, pp.115~148 (2000), 한국고전문학회
  2. 김경미, "운영전에 나타난 여성서술자의 의의", 한국고전여성문학연구, 4, pp.35~65 (2002), 한국고전여성문학회
  3. 김대숙, "‘나무꾼과 선녀’ 설화의 민담적 성격과 주제에 관한 연구", 국어국문학, (137), pp.327~349 (2004), 국어국문학회
  4. 김성기, "공무도하가의 해석, In 한국문학사의 쟁점" (1986), 집문당
  5. 김승호, "변강쇠가에 나타난 反 烈女담론 성향 -治喪화소를 중심으로-", 국어국문학, (152), pp.277~306 (2009), 국어국문학회
  6. 김종군, "남녀애정결연서사 연구" (2005), 박이정출판사
  7. 김종철, "변강쇠가의 미적 특질", 판소리연구, pp.275~316 (1993), 판소리학회
  8. 김창현, "한국애정비극서사의 기원과 그 미학적 특성 -초기서사를 중심으로", 어문론집, (47), pp.95~117 (2011), 중앙어문학회
  9. 김창현, "한국애정비극소설의 설화적 전통과 미적 특질 -<운영전>과 <변강쇠가>를 중심으로-", 동아시아고대학, (26), pp.271~299 (2011), 동아시아고대학회
  10. 김창현, "<만복사저포기>에 나타난 불교와 비극성의 초극", 불교학보, (44), pp.247~265 (2006), 불교문화연구원
  11. 김창현, "신화에 나타난 비극적 세계상과 그 서사적 전개 - 『삼국사기』 및 『삼국유사』 소재 설화를 중심으로 -", 온지논총, (20), pp.7~33 (2008), 온지학회
  12. 김창현, "아기장수설화에 나타난 한국민중들의 생명관", 인문과학, 3 (2003), 인문과학연구소
  13. 김창현, "梁山璹傳의 비극성 연구 조선시대 상층영웅비극의 미학적 특성 파악을 위하여", 온지논총, (16), pp.73~102 (2007), 온지학회
  14. 김창현, "영웅좌절담류 비극소설의 특징과 계보 파악을 위한 시론", 동아시아고대학, (13), pp.81~112 (2006), 동아시아고대학회
  15. 김창현, "이원성 극복의 두 양상: 비극과 서사무가", 비교문학, (42), pp.5~28 (2007), 한국비교문학회
  16. 김창현, "「최랑전」의 비극성과 심리적 상흔(trauma)", 비교문학, (46), pp.137~160 (2008), 한국비교문학회
  17. 김창현, "한국 영웅비극서사의 계보와 미학적 특징 - 고대설화와 소설의 관련을 중심으로", Comparative Korean Studies, 17(1), pp.325~353 (2009), 국제비교한국학회
  18. 김항배, "장자철학정해", pp.1~287 (1992), 불광출판부
  19. 박일용, "조선시대의 애정소설", pp.1~473 (1993), 집문당
  20. 박태상, "조선조 애정소설연구", pp.1~434 (1996), 태학사
  21. 박희병, "한국전기소설의 미학" (1997), 돌베개
  22. 배원룡, "나무꾼과 선녀 설화 연구", pp.1~430 (1993), 집문당
  23. 서종문, "변강쇠가 연구(상), In 창작과비평 39·40", pp.285~286 (1976)
  24. 신재홍, "운영전의 삼각관계와 숨김의 미학", 고전문학과 교육, (8), pp.111~138 (2004), 한국고전문학교육학회
  25. 엄태식, "<운영전>의 서술 양상과 그 의미", 고소설연구, (28), pp.39~69 (2009), 한국고소설학회
  26. 이우성, "<조한문단편집> 상", pp.212~221 (1978), 일조각
  27. 정출헌, "고전소설사의 구도와 시각", pp.1~402 (1996), 소명
  28. 최재우, "<운영전> 갈등구조의 양상과 그 소설사적 의미", 열상고전연구, (29), pp.293~326 (2009), 열상고전연구회
  29. Aristotle, "시학", pp.13~148 (1998), 고려대 출판부
  30. Jaspers, K., "비극론·인간론", pp.15~33 (1999), 범우사
  31. Nietzsche, F., "비극의 탄생", pp.11~212 (1984), 범우사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)