본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

<주생전>의 비극성 재고

A Reexamination on the Tragedy of Jusaengjeon

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본 논문은 비극성을 전제로 한 <주생전>의 주도적 연구 방향이 작품 해석의 다양한 가능성에 제약이 된다고 판단하여 이에 대해 새로운 시각에서 고찰하고자 하였다. <주생전>을 비극으로 이해하고자 하는 이유는 ‘사회적‧현실적 질곡 때문에 욕망을 실현하지 못하고 좌절하는 인물 형상을 비극적으로 그려내는 것’이 비판적 지식인이 창작하는 전기소설의 양식적 특성이라는 입장에서 작품을 해석하고자 하는 데서 찾을 수 있다고 보았다. 기존 논의에 따르면, <주생전>의 비극성은 주인공 세 남녀의 삼각연애가 실현되지 못한 채 작품이 결말을 맺은 데에서 비롯된다. 이에 대한 면밀한 검토를 위해 애정 실현의 주체와 대상을 재조명하고, 열린 결말을 통해 애정 실현의 가능성을 탐색했다. 그 결과, 작품 내에서 배도는 주생과 선화의 애정을 실현시켜주는 매개자적 역할을 담당하고 있는 것으로 삼각연애의 한 구성원이 아니며, 애정 실현 주체인 주생의 유일한 애정 실현 대상은 선화임을 확인할 수 있었다. 이들의 애정이 실현될 수 있을 것으로 보여지는 실마리도 찾을 수 있었다. 애정 실현의 주체와 대상이 모두 ‘살아있는 인간’이며, 작품이 끝날 때까지 생존해있고, 서로에 대한 애정이 변하지 않았다. 결정적으로 전쟁의 상황이 끝나감을 나타내는 후일담을 통해 애정 실현의 열린 가능성을 도출해 낼 수 있었다. <주생전>에서 주생의 애정 실현의 열린 가능성은, 작품의 결말을 애정 실현의 실패로 간주하고 비극성을 읽어내던 기존 연구와는 다른 새로운 작품 해석의 가능성을 열어주었다. 바로 개인적 욕망의 추구가 현실적으로 억압받고 좌절되기만 하는 것은 아니라는 것이다. 욕망의 실현 가능성을 열어보임으로써 개인의 욕망을 추구하는 인간 형상에 대한 긍정적 시선을 읽어낼 수 있다. 이는 보편적으로 용인되던 혹은 욕망하기를 부추겨지기까지하던 -이를테면 공명의 추구와 같은- ‘사회가 바라는 인물 형상으로의 욕망’이 아닌, ‘개인 자신의 안위 또는 행복을 추구하는 욕망’ 또한 부정한 가치가 아니라는 인식의 전환을 보여준다. <주생전>에서 주생이 추구하고 있는 애정 실현 욕망은 욕망에 대한 가치평가적 관점의 불균형을 중화시켰다. 이는 후대의 소설에서 ‘사회적 욕망’과 결합하거나 개인적 욕망의 다양한 양상을 보여주며 통속적 성향으로 이어진다.

Abstract

This study decided that the focus on the tragic aspect of Jusaengjeon limits the diverse understanding of the work, and examined it from new angles. The reason for understanding Jusaengjeon as a tragedy was thought to be that "describing the character - who failed to realize his desires due to social and realistic hardships and was frustrated - as a tragedy" should be linked with the viewpoint of a critical intellectual writer's of a Jeonkisoseol(傳奇小說). According to existing discussions, the tragedy of Jusaengjeon came from the triangle love story involving three male and female characters ending up a failed love. To closely examine such discussions, the lovers were shed with new light, and the possibility of love fulfillment through open ending was explored. As a result, in the work, Baedo played a mediating role in helping Jusaeng and Seonhwa realize their love, so he was not a part of the members in the triangle-love, and only Jusaeng tried to love Seonhwa. Clues for the possibility of their love being realized were found. The lovers were all living humans, survived until the end of the work, and did not change their minds to each other. Through the later talk which hinted at the war being ending, the possibility of their love being realized was derived. In Jusaengjeon, the open possibility of Jusaeng realizing his love opened the possibility to interpreting the work differently unlike existing studies which regarded the ending of the work as a failure to realize the character's love and thus as a tragedy. Pursuit of personal desires was not necessarily suppressed and frustrated. Opening the possibility of desires being realized could lead to deriving the positive aspect of a character who pursued his personal desires. This suggests not the desire of a character who was the normally accepted or desire-driven - success-pursued- socially ideal character, but the desire for pursuing the personal well-being or happiness or a shift of recognition not involving improper values. In Jusaengjeon, Jusaeng's desire to pursue the realization of love neutralized the unbalance of the viewpoint on desire value evaluation. In later-on novels, this develops into the combination with social desires or into the diversity of personal desires, leading to worldly propensities.

참고문헌 (35)

  1. 최웅권, "17세기 한문소설집 화몽집 교주" (2009), 소명출판
  2. 고문묘, "17세기 애정전기소설의 비극성 연구 : <주생전>, <위경천전>, <운영전>을 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.2010
  3. 김민정, "<주생전>에 나타난 욕망과 애정의 의미", 석사, 고전문학, pp.2010
  4. 김양진, "<주생전>의 창작배경과 서사구조", 석사, 국어국문학, pp.2000
  5. 김일렬, "주생전 소고", 어문논총, 11 (1977), 경북어문학회
  6. 김일렬, "조선조 소설의 구조와 의미" (1984), 형설출판사
  7. 김현양, "서사문학연구의 새로운 지평" (2013), 단국대학교출판부
  8. 르네 지라르, "낭만적 거짓과 소설적 진실" (2005), 한길사
  9. 문선규, "화사‧주생전‧서대주전" (1961), 통문관
  10. 박일용, "한국고전소설작품론" (1990), 집문당
  11. 박일용, "<주생전>의 환상성과 남․녀 주인공의 욕망", 고전문학과 교육, (25), pp.399~426 (2013), 한국고전문학교육학회
  12. 박희병, "한국전기소설의 미학" (1997), 돌베개
  13. 박희병, "한국전기소설의 미학" (1997), 돌베개
  14. 박희병, "한국한문소설교합구해" (2005), 소명출판
  15. 백운용, "<주생전>의비극적 성격 연구", 어문학, (72), pp.145~166 (2001), 한국어문학회
  16. 서지영, "규범과 욕망의 틈새", 韓國古典硏究, 0(15), pp.241~272 (2007), 한국고전연구학회
  17. 소인호, "<주생전> 이본의 존재 양태와 소설사적 의미", 고소설연구, (11), pp.177~200 (2001), 한국고소설학회
  18. 소인호, "17세기 고전소설의 저작 유통과 화몽집의 소설사적 위상", 고소설연구, (21), pp.277~310 (2006), 한국고소설학회
  19. 소재영, "석주권필소론", 논문집, 6 (1976), 숭전대 인문사회과학연구소
  20. 송재용, "고전소설연구" (1993), 일지사
  21. 신재홍, "고소설연구사" (2002), 월인
  22. 신태수, "「周生傳」의 創作 背景", 한국언어문학, (76), pp.109~150 (2011), 한국언어문학회
  23. 신해진, "조선전기 고전소설에 나타난 여성형상의 특징과 그 의미 -전기소설을 중심으로-", 우리어문연구, (23), pp.305~342 (2004), 우리어문학회
  24. 신해진, "한국고전문학논총" (1998), 한국문화사
  25. 양승민, "17세기 전기소설의 통속화 경향과 그 소설사적 의미", 박사, 국어국문학, pp.2003
  26. 윤채근, "한문소설과 욕망의 구조" (2008), 소명출판
  27. 이종묵, "주생전의 미학과 그 의미", 관악어문연구, 16 (1991), 서울대 국어국문학과
  28. 임형택, "주생전의 주제와 위경천전", 동양학, 22 (1992), 단국대 동양학연구소
  29. 정민, "주생전의 창작 기층과 문학적 성격", 한국언어문화, 9 (1991), 한국언어문화학회
  30. 정병욱, "주생전과 위경천전>의 비교고찰", 고소설연구, 6 (1998)
  31. 정병호, "주생전과 <위경천전>의 비교고찰", 고소설연구, 6 (1998), 한국고소설학회
  32. 정성인, "『周生傳』의 비극성 연구", 석사, 국어국문학과, pp.2014
  33. 조광국, "주생전과 세기말 소외양반의 의식변화와 기녀의 자의식 표출의 시, 시대적 의미", 고소설연구, 9 (1999), 한국고소설학회
  34. 지연숙, "<주생전>의 배도 연구", 고전문학연구, (28), pp.317~350 (2005), 한국고전문학회
  35. 한의숭, "17세기 傳奇小說의 낭만성과 현실성, 통속성에 대한 논의와 작품의 실제", 인문연구, (51), pp.149~172 (2006), 인문과학연구소

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)