민족 갈등에서 계급 투쟁으로의 전화(轉化) - 이휘영, 『만보산(萬寶山)』론 -
From the National Conflict to the Class Strifem : A Study on Manbosan(萬寶山)
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『만보산』은 ‘만보산 사건’을 사실에 거의 근사하게 재구한 일종의 보고문학이다. 만보산 사건을 제재로 한 소설이 한중일 삼국에서 쓰여지고 그 내용이 각각 다르다는 사실은 이 사건의 중요성을 암시하는 증좌라 할 수 있다. 이 소설에서 만보산 일대의 관황둔 개간과 관련한 중국 지주와 조선농민 대표, 그리고 실존인물이 그대로 등장하여 갈등이 심화되는 과정을 시간 순서대로 서술한 것은 보고문학적 특질을 반영한 것이다. 그러나 학영덕-마현장의 뇌물 수수 장면은 핍진하게 묘사하면서 중국과 일본경찰의 폭력적 행위 등은 소문으로 처리하거나 전지적 서술자의 요약적 진술이나 개입이 많은 것은 리얼리즘 소설로서의 취약점이다. 이 작품의 특징은 황무지 개간에 필요한 수로 건설 문제로 조선농민/중국농민 사이에 빚어진 갈등을 계급의식으로 전화하여 반제․항일의 문제로 전환시킨 것이다. 이를 위해 작가는 이경평에게 ‘완벽한 인물’의 성격을 부여하고, 조선인 김복을 망명객으로 묘사하여 개간사업에 참여했던 조선농민을 중국농민과 연합하게 하는 서사 전략을 구사한다. 하지만 소설의 결말부분에서 조중농민 연합세력이 수로를 붕괴시키는 장면을 삽입함으로써 조선농민들이 두 달여 동안 피땀 흘려 건설한 수로사업을 무화하는 모순을 초래했다. 그럼에도 불구하고 김복의 말 한 마디에 수로건설을 포기하고 중국농민과 함께 제국주의에 저항한다는 설정은 특정한 이념이나 목적에 종속된 계급문학의 본질적 한계를 드러내는 것이다.
Abstract
The novel Manbosan(萬寶山, Wanbaosan) is a kind of reportage that backcasts the real facts of the ‘Wanbaosan Incident’. The fact that the novel is based on the ‘Wanbaosan Incident’ by Korea․China and Japan novelists and the contents separates their ways is evidence which implies the significance of this incident. This novel describes the progress of conflict between Chinese landowner and Korean peasants. That is a reflection of the features of reportage literature. An advantage of this novel is the description of a scene accepting bribe verisimilarly. But the weak point of this novel as a piece of realism literature are the excessive interventions or abstract statements of an omniscient narrator. A virtue of this novel changes from the national conflict between Chinese landowners and Korean peasants to the class strife, which is switched over problem of an anti-Imperialism․anti-Japanese sentiment. So as to do something, this novel’s writing composes a narrative strategy which unified the Chinese landowners and Korean peasants. But these creations are so excessive, and may receive criticism from other readers that disclose fundamental limits of literature related to class.
참고문헌 (20)
- 李輝英, "萬寶山 (湖風創作集之三)" (1933), 上海湖風書局出版
- 이휘영, "중국현대문학사" (1997), 성균관대출판부
- 강우원용, "‘국민작가’가 스쳐간 만주와 ‘무명작가’가 발견한 만주 — 나쓰메 소세키와 기야마 쇼헤의 경우—", 동아시아문화연구, 46, pp.83~112 (2009), 한양대 동아시아문화연구소
- 김시준, "한반도와 중국 동북3성 역사문화", pp.240~309 (1999), 서울대학교출판부
- 김창호, "동아시아 '타자' 형상 비교 연구- 만보산 사건을 수용한 한중일 소설을 중심으로", 중국현대문학, (31), pp.379~403 (2004), 한국중국현대문학학회
- 김창호, "역사적 사실과 문학적 변형, 리후이잉의 萬寶山 읽기", 만주연구, 11, pp.71~84 (2011), 만주학회
- 류창진, "재현(再現)‧변형(變形)‧재해석(再解釋): ‘만보산(萬寶山)사건’ 제재韓‧中‧日 소설의 문학적 분화 연구", 중국인문과학, (58), pp.401~437 (2014), 중국인문학회
- 류창진, "역사서사(歷史敍事)에서 문학서사(文學敍事)로 - ‘萬寶山事件’ 제재 韓‧中 소설 연구", 중국인문과학, 53, pp.375~404 (2013), 중국인문학회
- 민두기, "만보산 사건(1931)과 한국언론의 대응", 동양사학연구, 65, pp.142~174 (1999), 동양사학회
- 박영석, "만보산 사건 연구", pp.1~286 (1978), 아세아문화사
- 孫承會, "萬寶山事件과 中國共産黨", 동양사학연구, 83, pp.115~149 (2003), 동양사학회
- 손승회, "소설 ？萬寶山？과 萬寶山事件", 대동문화연구, (54), pp.183~213 (2006), 대동문화연구원
- 장남호, "나쓰메 소세키의 아시아", 일본어문학, 6, pp.207~235 (1999), 한국일본어문학회
- 장영우, "만보산사건과 한？ 일 소설의 대응", 한국문예창작, 6(2), pp.205~225 (2007), 한국문예창작학회
- 전형준, "동아시아적 시각으로보는 중국문학", pp.23~50 (2004), 서울대출판부
- 최정옥, "≪萬寶山≫, 주체의 탄생과 이동", 중국학논총, (32), pp.199~221 (2011), 중국학연구소
- 홍석표, "중국현대문학사", pp.1~511 (2009), 이화여대출판부
- 시노부 세이사부로, "近代日本外交史" (1942), 中央公論社
- 시타무라 후지오, "日本戰爭滿洲市場", 名古屋大學文學部硏究論叢, 14 (1956)
- Lee, Hyun-Jeong, "Reimagining the Nation in Manchuria; The representation of peasant collectivity in Chinese and Korean discourse on the Wanbaosan Incident(1931)", pp.2009