본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

주관적 사회경제적 지위, 연령, 공정성 인식 간의 관계: 연령의 조절효과를 중심으로

The Relationship between Subjective Socioeconomic Status, Age and Perception of Justice: Focusing on the Moderation Effect of Age

이지혜|정주리
한국문화및사회문제심리학회 (Korean Psychological Association of Culture and Social Issues)|2022.05|한국심리학회지: 문화 및 사회문제 (Korean Psychological Journal of Culture and Social Issues)|제28권 제2호|pp. 219-239|DOI http://dx.doi.org/10.20406/kjcs.2022.5.28.2.219

1

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

조절효과moderation effect연령agesocioeconomic status사회경제적 지위공정성 인식perception of justice
주제분류심리과학

초록

본 연구는 전국에 거주하는 국내 성인 남녀 508명을 대상으로 이들이 지각하는 주관적 사회경제적 지위와 공정성 인식(자기 분배공정성, 자기 절차공정성, 일반 분배공정성, 일반 절차공정성)간의 관계를 알아보고, 연령(20대와 30대 이상)에 따른 조절효과가 나타나는지 검증하였다. 이를 위해 개인의 공정성 인식과 주관적 사회경제적 지위를 측정하는 자기보고식 설문조사를 진행하였으며, SPSS 27과 PROCESS Macro 4.0 프로그램을 활용하여 연구변인 간의 상관관계를 확인하고, 연령대에 따른 연구변인의 차이를 분산분석으로 검증하여 연령구분이 타당한지 살펴본 후, 조절분석을 실시하였다. 본 연구의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 주관적 사회경제적 지위는 자기 분배공정성, 자기 절차공정성, 일반 분배공정성, 일반 절차공정성 모두와 정적인 관계를 보였다. 둘째, 연령은 자기 분배공정성, 자기 절차공정성, 일반 분배공정성과 부적인 관계를 보였으며, 일반 절차공정성와의 관계는 유의하지 않았다. 셋째, 연령대별 연구변인의 차이를 확인한 결과 20대와 30대 이상은 상이한 특징을 보였으며, 30대 이상에서는 유의한 연령대별 차이가 나타나지 않았다. 넷째, 자기 분배공정성과 일반 절차공정성에 대해서만 연령의 유의한 조절효과가 나타났다. 구체적으로 자기 분배공정성의 경우, 30대 이상의 집단에서 20대보다 주관적 사회경제적 지위와 자기분배공정성의 정적 관계가 더 강하게 나타났다.. 일반 절차공정성의 경우, 20대에서는 주관적 사회경제적 지위가 일반 절차공정성을 유의미하게 예측하지 못하였으나, 30대 이상의 경우 주관적 사회경제적 지위가 일반 절차공정성을 정적으로 예측하는 결과가 나타났다. 본 연구는 20대와 30대 이상의 연령대를 비교하였을 때 주관적 사회경제적 지위와 공정성 인식 간의 관계가 다르게 나타남을 밝혀 사회경제적 지위와 공정성 인식 간에 세대 간 인식 차이를 제시했다는 점에서 의미가 있다.

Abstract

The study investigated the relationship between subjective socioeconomic status (SES) of 508 Korean adults and their perception on justice (distributive and procedural justice for self and general others), and verified whether there is a moderating effect of age (20s versus 30s and over). A self-report survey on SES and perception on justice was conducted. Then, using the SPSS 27 and PROCESS Macro 4.0 program., a correlation analysis looking into the relationship among the study variables was performed along with the ANOVAs comparing the mean differences of study across age-groups to support the group division criteria. Next, a moderation analysis was conducted. The main results of this study are as follows. First, the participants’ SES showed a positive relationship with the sub-factors of justice perception and a negative relationship with age. Second, age had a inverse relationship on distributive justice for self and general others, and procedural justice for self, but significant relationship on procedural justice for general others. Third, when looking into the mean differences of the research variables according to age, the 20s had significantly different characteristics compared to the 30s and over, and there were no significant differences among the 30s and over group. Fourth, the moderating effect of age in the relationship between SES and perception of justice was positively significant in the case of distributive justice for self and procedural justice for general others. In the case of distributive justice for self, the positive slope of the graph in which SES predicts distributive fairness for self was steeper in the 30s and older group compared to the 20s. Regarding the procedural justice for general others, SES was not a significant predictor for the 20s. However, SES positively predicted procedural justice in the 30s and older. This study is meaningful in that it suggested age differences in their perceptions of justice by revealing the different relationships of SES and perception on justice according to age.

참고문헌 (40)

  1. 김동수, "한국인의 소득양극화 원인과 해결책에 대한 인식유형", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 17(4), pp.461~483 (2011), 한국문화및사회문제심리학회
  2. 김위정, "대학진학에 대한 가정배경의 누적적 매개 효과 분석", 한국사회학, 47(4), pp.263~302 (2013), 한국사회학회
  3. 김상태, "청년세대는 공정성을 어떻게 인식하는가 - ‘인국공 사건’에 나타난 공정성 인식의 테마 분석 -", 한국행정연구, 30(4), pp.245~277 (2021), 한국행정연구원[DOI]
  4. 김석호, "한국사회의 세대 간 공정성", 지식의 지평, 25, pp.1~19 (2018)
  5. 김영미, "계층화된 젊음: 일, 가족형성에서 나타나는 청년기 기회불평등", 사회과학논집, 47(2), pp.27~52 (2016), 사회과학연구소
  6. 김은하, "한국어판 정당한 세상에 대한 믿음 척도 (Belief in a Just World Scale: K-BJWS)의 타당화", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 29(3), pp.689~710 (2017), 한국상담심리학회[DOI]
  7. 김재우, "한국인의 주관적 사회계층, 기회공정성 인식, 그리고 삶의 만족도: 성별･연령집단별 매개과정과 조절작용", 행정논총, 57(4), pp.97~127 (2019), 한국행정연구소[DOI]
  8. 김진현, "청년이 인식하는 소득불평등이 우울에 미치는 영향: 사회자본의 매개효과", 보건사회연구, 41(2), pp.83~100 (2021), 한국보건사회연구원[DOI]
  9. 박길성, "한국사회의 세대갈등: 연금과 일자리를 중심으로", 한국사회, 12(1), pp.3~25 (2011), 한국사회연구소[DOI]
  10. 박민진, "미래세대의 행복과 영향 요인 연구: MZ세대를 중심으로", 도시행정학보, 34(4), pp.121~147 (2021), 한국도시행정학회
  11. 안계한, "청년세대의 공정성 인식이 무망감에 미치는 영향: 통제감의 매개효과와 자존감의 조절효과", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 26(4), pp.457~477 (2020), 한국문화및사회문제심리학회[DOI]
  12. 엄승범, "한국인의 사회경제적 가치관에 따른 사회경제적 지위, 기회공정성 인식, 주관적 안녕감 간의 관계", 한국사회, 22(1), pp.3~46 (2021), 한국사회연구소[DOI]
  13. 오재호, "젠더갈등을 넘어 성평등한 사회로", 이슈&진단, pp.1~25 (2020)
  14. 이성균, "한국사회 고등학생의 기회불평등인식", 교육사회연구, 47(2), pp.3~26 (2016)
  15. 이병훈, "기회 불평등에 대한 국민 인식태도의 인과 분석", 한국사회정책, 24(2), pp.157~179 (2017), 한국사회정책학회[DOI]
  16. 이희정, "청년층 계층인식 변화가 공정성 인식에 미치는 영향 분석", 한국사회학, 52(3), pp.119~164 (2018), 한국사회학회
  17. 장효진, "노동시장 취약계층 대상 직업훈련의 효과 분석-청년과 비정규직을 중심으로", 박사, pp.2017
  18. 황선재, "대한민국 시스템, 지속가능한가?" (2018), EAI 동아시아연구원
  19. 황선재, "경제적 불평등 인식에 대한 경험적 연구: 한국 사례와 함의", 한국인구학, 41(4), pp.65~88 (2018), 한국인구학회[DOI]
  20. Aiken, L. S., "Multiple regression : Testing and interpreting interactions" (1991), Sage Publications
  21. Bègue, L., "Two spheres of belief in justice : Extensive support for the bidimensional model of belief in a just world", Journal of Personality, 71(3), pp.435~464 (2003)
  22. Curtis, J., "How social class shapes attitudes on economic inequality : The competing forces of self-interest and legitimation", International Review of Social Research, 5(1), pp.4~19 (2015)
  23. Giddens, A., "The class structure of the advanced societies" (1973), Hutchinson
  24. Hatfield, E., "Equity : Theory and research" (1978), Allyn & Bacon
  25. Hegtvedt, K. A., "Contemporary social psychological theories", pp.46~69 (2006), Stanford University Press
  26. Hayes, A. F., "Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: A regression-based approach" (2017), Guilford Publications
  27. Jones, E. E., "Attribution: Perceiving the causes of behavior", pp.79~94 (1973), General Leaning Press
  28. Jost, J. T., "A decade of system justification theory : Accumulated evidence of conscious and unconscious bolstering of the status quo", Political Psychology, 25(6), pp.881~919 (2004)
  29. Jost, J. T., "Antecedents and consequences of system-justifying ideologies", Current Directions In Psychological Science, 14(5), pp.260~265 (2005)
  30. Lerner, M. J., "The belief in a just world : A fundamental delusion" (1980), Plenum Press
  31. Lipkus, I. M., "The importance of distinguishing the belief in a just world for self versus others", Personality and Social Psychology Bulletin, 22, pp.666~677 (1996)
  32. Lucas, T., "Justifying outcomes versus processes : Procedural and distributive justice beliefs as predictors of positive and negative affectivity", Current Psychology, 28(4), pp.249~265 (2009)
  33. Lucas, T., "Development and initial validation of a procedural and distributive just world measure", Personality and Individual Differences, 43(1), pp.71~82 (2007)
  34. Lucas, T., "Distributive and procedural justice for self and others : Measurement invariance and links to life satisfaction in four cultures", Journal of Cross-Cultural Psychology, 47(2), pp.234~248 (2016)
  35. McClintock, C. G., "Social values : Their definition, measurement and development", Journal of Research and Development in Education, 12, pp.121~137 (1978)
  36. "On the cusp of adulthood and facing an uncertain future: What we know about gen Z so far" (2020)[URL]
  37. Schwartz, S. H., "Universals in the content and structure of values : Theoretical advances and empirical tests in 20 countries", Advances in Experimental Social Psychology, 25, pp.1~65 (1992)
  38. Sutton, R. M., "Justice for all, or just for me? More evidence of the importance of the self-other distinction in just-world beliefs", Personality and Individual Differences, 39, pp.637~645 (2005)
  39. Tajfel, H., "The social psychology of intergroup relations", pp.33~47 (1979), Brooks Cole
  40. Van Lange, P. A. M., "Development of prosocial, individualistic, and competitive orientations : Theory and preliminary evidence", Journal of Personality and Social Psychology, 73, pp.733~746 (1997)

관련 논문AI추천

주관적 계층의식이 세대 내 및 세대 간 계층상승 가능성에 미치는 영향과 사회적 공정성의 조절효과: 서울시민의 인식을 중심으로김민예, 문국경, 주서희한국지방자치학회 · 한국지방자치학회보2025 · 제37권 제2호한국인의 주관적 안녕감과 사회 정의 요인들의 관계: 세대 및 성별 집단 간 차이를 중심으로김재우사회과학연구소 · 사회과학연구2025 · 제33권 제1호소득불평등과 공정성 인식이 소득격차에 대한정부 책임 인식에 미치는 영향김영애, 이현숙인문사회 21 · 인문사회 212022 · 제13권 제5호공정성 인식의 다차원성과 세대 간 차이에 대한 혼합연구배정현, 심재휘, 이기혜교육연구소 · 교육문화연구2025 · 제31권 제2호주관적 계층 의식과 재분배 정책 선호도: 인지된 불평등의 매개효과이해창한국사회정책학회 · 한국사회정책2022 · 제29권 제4호청년세대 상대적 박탈감에 관한 연구 : 분배공정성과 평등의 상호작용 효과를 중심으로강상준, 양혜정한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2023 · 제7권 제5호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

자기-대화의 유형이 과제수행 및 수행 후 정서에 미치는 효과조민주, 정영숙pp. 83-106직장 내 괴롭힘 주변인 행동 척도 개발 및 타당화 연구이승연, 최소영pp. 107-131한국판 동성애자/양성애자 다차원 정체성 척도 타당화김은하, 이소정pp. 133-161균형적 시간관이 청년기 역경 후 성장에 미치는 영향력: 사회적 유대감의 매개효과박정윤, 김민진pp. 163-186PCL-5(DSM-5 기준 외상 후 스트레스 장애 체크리스트) 한국판 종단 타당화 연구김성현, 이덕희, 이동훈, 정다송pp. 187-217
원문 보기