북한 역사학의 민족주의적 특징과 고대사 인식체계
North Korea’s Nationalism in History and its Recognition of Ancient Korean History
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
북한은 사적 유물론 이상으로 민족주의 역사학이 가지는 영향력이 지대하다. 1950~60년대에 북한은 사적 유물론과 민족주의가 혼재된 양상으로 역사학이 발전하고, 1970~80년대에는 주체사상으로 인해서 김일성 혁명사가 강조되면서 상대적으로 민족주의 역사학이 약화되는 경향을 보인다. 그러다가 1990년대 단군릉 발굴을 계기고 북한의 민족주의 역사학은 대동강문화론을 중심으로 다시 한번 재기의 발판을 마련하게 된다. 하지만, 1990년대 이후의 민족주의 역사학(후기 민족주의 역사학)을 그 이전의 민족주의 역사학(전기 민족주의 역사학)과 비교하면 확연히 다른 모습을 보여준다. 이러한 차이점을 대다수의 선행 연구에서는 북한의 고대사 연구가 정치화된 탓으로 비판은 하고 있지만, 구체적으로 어떤 내용으로 어떻게 비판받아야 하는지에 대한 분석은 미흡해 보인다. 따라서, 본 논문은 후기 민족주의 하에서 북한의 고대사 연구의 문제점을 인식하면서도 북한의 모든 연구 성과를 정치화된 민족주의의 결과로 환원시키기보다는 구체적 사례연구를 통해서 민족주의의 영향을 받았다고 인정되는 것과 그렇지 않은 것, 받았다 하더라도 긍정적으로 수용될 수 있는 부분과 그렇지 않은 부분을 개별적으로 분류하여 남북한 고대사 통합을 위한 전략을 제시하려고 하였다. 그 결과 주장의 일관성과 반증가능성을 감안하여 북한의 민족주의 역사학을 ‘악성’과 ‘양성’으로 구분하여 보았다. 향후 이러한 과정을 통해 북한 역사학의 정치성을 경계하면서도 남북이 함께 공유할 수 있는 ‘통합의 민족주의 역사학’을 가질 수 있기를 기대해 본다.
Abstract
Nationalism in North Korea has a greater influence on the studies of its history than historical materialism. It is no exaggeration to say that due to the influence of the Juche ideology, North Korea’s history is in fact within the framework of the nationalistic view of history. In the 1950s and 1960s, North Korea’s studies of history had been developed in a mixture of historical materialism and nationalism, and in the 1970s and 1980s, the nationalism tended to decline relatively as Kim Il-sung’s revolutionary history was emphasized due to Juche ideology. Then, in the 1990s, with the excavation of Dangunneung, nationalism in the historical studies of North Korea surged back once again centered on the “Taedong River Culture” theory. However, there are significant differences between the nationalism after the 1990s (referred to as “late nationalistic history”) and that before the 1990s (referred to as “early nationalistic history”). Most of these differences are criticized as being attributed to the politicization of North Korea’s ancient history research, but the analysis of what content and how to be criticized seems insufficient. Accordingly, this paper recognizes the problems of North Korea’s studies on ancient Korean history, but also denies wholly regarding North Korea’s recent research outcomes as the ramification of politicized nationalism. Throughout specific case studies, this study attempts to individually reveal whether those research results have been affected by North Korean nationalism and how positively South Korean researchers can accept those outcomes. This classification of North Korean research on ancient Korean history finally allows us to present a strategy for integrating ancient history between the North and the South. Given the consistency and falsifiability of an argument, therefore, North Korean nationalistic history can be divided into two categories: ‘Benign’ and ‘Malignant’. In this process, we are looking forward to having the ‘history of nationalism toward unity’ that the two Koreas can share together while paying attention to political ingredients in the North Korea’s study on ancient Korean history.
참고문헌 (64)
- 강세권, "조선단대사(신라사1)" (2010), 과학백과사전출판사
- 국사편찬위원회, "북한의 한국사연구동향(3)" (2004), 천세
- 국사편찬위원회, "한국사 3 청동기문화와 철기문화" (1997), 국사편찬위원회
- 국사편찬위원회, "한국사 4 초기국가 : 고조선·부여·삼한" (1997), 국사편찬위원회
- 국사편찬위원회, "한국사 5 삼국의 정치와 사회 : 고구려" (1996), 국사편찬위원회
- 국사편찬위원회, "한국사 7 고대의 정치와 사회 : 신라·가야" (1997), 국사편찬위원회
- 국사편찬위원회, "한국사 10 발해" (1996), 국사편찬위원회
- 권승안, "조선단대사(부여사)" (2011), 과학백과사전출판사
- 김일성, "김일성저작집 9" (1979), 조선로동당출판사
- 김정배, "한국고대의 국가기원과 형성" (1986), 고려대학교출판부
- 김정일, "김정일선집 9" (2011), 조선로동당출판사
- 김정일, "김정일선집 11" (2011), 조선로동당출판사
- 김정일, "김정일선집 13" (2012), 조선로동당출판사
- 김정일, "김정일선집 18" (2012), 조선로동당출판사
- 림호성, "조선단대사(발해사1)" (2010), 과학백과사전출판사
- 문 혁, "조선단대사(진국사)" (2011), 과학백과사전출판사
- 이기백, "한국사 시민강좌 21" (1997), 일조각
- 장명봉, "2013 최신 북한법령집" (2013), 북한법연구회
- 채태형, "조선단대사(발해사3)" (2005), 과학백과사전출판사
- 전대준, "조선단대사(고조선편)" (2010), 과학백과사전출판사
- 최광식, "한국 고대국가의 형성" (1989), 민음사
- 최인철, "조선단대사(구려사)" (2010), 과학백과사전출판사
- 한국역사연구회 북한사학사연구반, "북한의 역사 만들기 : 북한 역사학 50년" (2003), 푸른역사
- Smith, A. D, "민족주의란 무엇인가: 근대주의를 넘어선 새로운모색" (2012), 용의숲
- 강명도, "제왕운기의 사료적 가치", 력사과학, (1) (1992), 력사학연구소
- 강 선, "위대한 령도자 김정일동지를 국방위원회 위원장으로 다시 높이 모신것은 김일성민족이 받아안은 최대의 영광", 력사과학, (4) (1998), 력사학연구소
- 강혜석, "북한 민족주의론의 원형과 정치적 동학(1945-1985): 사회주의의 역사적 경험과의 비교", 북한연구학회보, 21(2), pp.119~154 (2017), 북한연구학회
- 김광운, "북한 민족주의 역사학의 궤적과 환경", 한국사연구, (152), pp.273~306 (2011), 한국사연구회
- 김병룡, "부여후국의 성립과 고조선으로부터의 분립", 력사과학, (1) (2000), 력사학연구소
- 김석형, "주체의 빛발 아래 개화 발전한 우리나라 력사과학", 력사과학, (4) (1980), 력사학연구소
- 김정배, "고조선과 비파형동검의 문제", 단군학연구, (12) (2005), 고조선단군학회
- 김창호, "김일성민족으로서 우리 민족의 혈통을 고수해 나가시는 위대한 영도", 력사과학, (2) (2000), 력사학연구소
- 력사학연구소, "8.15해방 후 조선역사학계가 걸어온 길", 력사과학, (4) (1960), 력사학연구소
- 력사학연구소, "조선 력사 과학 전선의 과업에 대하여", 력사과학, (1) (1955), 력사학연구소
- 력사학연구소, "조선 로동당 제 3차 대회와 조선 력사 연구의 제 과업", 력사과학, (4) (1956), 력사학연구소
- 문창로, "북한의 고대사 인식과 연구경향", 한국학논총, 29, pp.167~224 (2007), 한국학연구소
- 박성봉, "조선전사 원시·고대·고려편의 분석 비판", 국사관논총, (3) (1989), 국사편찬위원회
- 박시형, "조선 력사 연구 사업에서 제기되는 몇 가지 문제들에 대하여", 력사과학, (6) (1956), 력사학연구소
- 박진욱, "평양은 고조선의 수도", 력사과학, (2) (1994), 력사학연구소
- 서동만, "북한체제와 민족주의", 역사문제연구, (4) (2000), 역사문제연구소
- 손영종, "고구려 건국년대에 대한 재검토", 력사과학, (1) (1990), 력사학연구소
- 심재훈, "하상주단대공정과 信古 경향 고대사 서술", 韓國史學史學報, (16), pp.87~122 (2007), 한국사학사학회
- 안성호, "1967년 ‘5.25 교시’를 통한 북한의 역사왜곡연구", 사회과학연구, 32(2) (2015), 충북대학교 사회과학연구소
- 이경섭, "북한 역사학계의 고대사 인식과 민족론", 선사와 고대, (56), pp.85~106 (2018), 한국고대학회[DOI]
- 이경섭, "북한 초기 역사학계의 고대사 인식체계와 구상", 韓國史學史學報, (36), pp.109~135 (2017), 한국사학사학회[DOI]
- 李英華, "북한의 고대사 연구 동향- 학술지 계량 분석을 중심으로", 한국고대사탐구, (3), pp.169~203 (2009), 한국고대사탐구학회[DOI]
- 이정빈, "朝鮮歷史編纂委員會의 설립과 북한 고조선 연구의 개시(1947~1950)", 선사와 고대, (45), pp.5~27 (2015), 한국고대학회[DOI]
- 이종석, "주체사상과 민족주의: 그 연관성에 관한 연구", 통일문제연구, 6(1) (1994), 평화문제연구소
- 이종수, "북한의 역사 인식과 부여사로의 적용", 사학지, 53 (2016), 단국사학회
- 전덕재, "남북한학계의 한국고대사 연구동향과 과제‒2000년 이후 연구를 중심으로‒", 동양학, (72), pp.173~214 (2018), 동양학연구원[DOI]
- 전영률, "위대한 수령 김일성동지와 영광스러운 당중앙의 현명한 령도 밑에 우리나라 력사를 주체적으로 체계화하는 데서 이룩한 빛나는 성과", 력사과학, (4) (1981), 력사학연구소
- 전영률, "위대한 수령 김일성동지와 친애하는 지도자 김정일동지의 현명한 령도밑에 력사과학이 걸어온 자랑찬 40년", 력사과학, (3) (1988), 력사학연구소
- 정영철, "북한 민족주의의 이중구조 연구 - 발생론적 민족관과 발전론적 민족관 -", 통일문제연구, 22(1), pp.1~39 (2010), 평화문제연구소
- 조법종, "북한의 ‘大同江文化論’과 고조선인식 검토", 선사와 고대, (43), pp.39~70 (2015), 한국고대학회[DOI]
- 조원진, "최근 북한 학계의 고조선 연구 동향 - 2000년 이후를 중심으로 -", 고조선단군학, 30(30), pp.443~481 (2014), 고조선단군학회
- 조희승, "백제의 건국년대에 대하여", 력사과학, (2) (1991), 력사학연구소
- 채희국, "신라의 건국년대에 대하여", 력사과학, (2) (1991), 력사학연구소
- 최광식, "남북한의 ‘한국사 시대구분론’ 비교 연구: 고대와 중세의 기점을 중심으로", 사총, 51 (2000), 고대사학회
- 최인철, "규원사화의 사료적 가치", 력사과학, (2) (2004), 력사학연구소
- 허종호, "주체의 력사관 연구의 몇 가지 문제", 력사과학, (4) (1981), 력사학연구소
- 홍종욱, "주체 사관에서 인민과 민족의 자리", 역사비평, (140), pp.338~378 (2022), 역사문제연구소
- "대동강과 더불어 빛을 뿌리는 유구한 역사와 찬란한 문화", 로동신문, ~ (1998)
- "史記, 券115, 朝鮮列傳 第55", ~
- "後漢書, 권115, 東夷列傳 第75", ~