근접미래의 시간성
Temporalité du futur proche
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Dans le présent travail, nous avons confirmé, avec des notions comme visée prospective de Jeanjean, médiateté de Rolland, projection et actualité de Revaz, l'insuffisance du terme ‘futur proche’ pour représenter le sémantisme et des emplois de la forme périphrastique ‘aller + infinitif’. Nous croyons que le terme de ‘present posterior’ de Reichenbach représente bien la réalité linguistique du FP. Nous préférons définir le FP comme un temps de présent. Il représente des faits futurs qui sont déjà venus et présents au moment de l'énonciation du locuteur. Par sa forme, il est un complexe antinomique de ‘présent’ de aller et ‘futur’ de infinitif. La répartition des emplois entre FS et FP ne repose pas sur l’opposition simpliste “proche - éloigné” sur le plan temporel comme le dit la grammaire traditionnelle, mais bien plutôt sur l’opposition “contiguïté - rupture” sur le plan pragmatique, par rapport au moment de l’énonciation. La fonction de projection de FP comme un temps anaphorique est très proche de celle du subjonctif. Il nous reste à essayer comment expliquer la différence sémantique entre les 3 temps de futur en français FS, subjonctif et FP, situés sur un continuum sémantique de ‘virtuel - actuel’.
Abstract
Dans le présent travail, nous avons confirmé, avec des notions comme visée prospective de Jeanjean, médiateté de Rolland, projection et actualité de Revaz, l'insuffisance du terme ‘futur proche’ pour représenter le sémantisme et des emplois de la forme périphrastique ‘aller + infinitif’. Nous croyons que le terme de ‘present posterior’ de Reichenbach représente bien la réalité linguistique du FP. Nous préférons définir le FP comme un temps de présent. Il représente des faits futurs qui sont déjà venus et présents au moment de l'énonciation du locuteur. Par sa forme, il est un complexe antinomique de ‘présent’ de aller et ‘futur’ de infinitif. La répartition des emplois entre FS et FP ne repose pas sur l’opposition simpliste “proche - éloigné” sur le plan temporel comme le dit la grammaire traditionnelle, mais bien plutôt sur l’opposition “contiguïté - rupture” sur le plan pragmatique, par rapport au moment de l’énonciation. La fonction de projection de FP comme un temps anaphorique est très proche de celle du subjonctif. Il nous reste à essayer comment expliquer la différence sémantique entre les 3 temps de futur en français FS, subjonctif et FP, situés sur un continuum sémantique de ‘virtuel - actuel’.
참고문헌 (13)
- Chevalier, J.C, "Grammaire Larousse du français contemporain" (1964), Larousse
- Delatour, Y., "Grammaire du français" (1991), Hachette
- Dubois, J., "La nouvelle grammaire du français" (1973), Larousse
- Emirkanian, L., "Le futur simple et le futur périphrastique dans le français parlé", Morphosyntaxe des langues romanes, 4, pp.396~407 (1986)
- Gagnon, S., "Langues et linguistiques", Langues et linguistiques, (16) (1990), Université Laval
- Grevisse, M., "Le Bon Usage" (1986), Duculot
- "Futur simple et futur périphrastique : du sens aux emplois" (1995)[URL]
- Jeanjean, C., "Le futur simple et le futur périphrastique en français parlé, In Hommage à la mémoire de Jean Stéfanini", pp.235~257 (1988), Publication de l'Université de Provence
- Reichenbach, H., "Elements of symbolic logic" (1947), The Macmillan Company
- Revaz, F., "Valeurs et emploi du futur simple et du présent prospectif en français", Faits de langues, (33), pp.149~161 (2009), Ophrys
- "Le système verbal français - 5e partie - Les temps du “futur” : FASSE/FERA/VA FAIRE" (2004)[URL]
- Schrott, A., "Le futur périphrastique et l'allure extraordinaire", Cahier Chronos, (8), pp.159~170 (2001)
- Vet, C., "Temps, aspects et adverbes de temps en français contemporain. Essai de sémantique formelle" (1980), Droz