표지 aller+infinitif에 관한 연구
A propos du marqueur aller + infinitif
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Traditionnellement définie en termes temporels ou aspectuels, la périphrase aller + inf. s’utilise pour exprimer l'imminence, l'intention et le futur proche, décrivant alors un fait qui aura lieu dans un avenir immédiat et qui a une grande possibilité de se réaliser. D'après Franckel qui se situe dans le cadre de la théorie des opérations énonciatives, le marqueur aller + inf. est en même temps :la trace d'un calcul de l'opération métalinguistique où le sujet énonciateur choisit la valeur p sans considérer p' du domaine notionnel ( p/p'). la trace qui présente une contigüité entre l'indice (qui fait choisir p) et le moment d'énonciation. Dans le cadre de la théorie des opérations énonciatives de Culioli, la construction du domaine notionnel permet de différencier un intérieur et un extérieur (ce qui est le cas/ce qui n'est pas le cas). Le traitement des modalités, précisément le concept du nécessaire, nous a amené à relever des possibilités de visée d'une de ces deux valeurs à partir d'un point décroché et de la construction de l'altérité. En terme de nécessité et d'altérité, nous avons pu redéfinir aller + inf. comme le marqueur correspondant à la configuration du nécessaire strict, c'est-à-dire du nécessaire faible. Grâce à l'observation d'énoncés attestés extraits de textes variés, nous sommes arrivés à la conclusion que la contiguïté est mise en relation non seulement avec le moment d'énonciation T, tel que Franckel le titre comme invariant, mais aussi avec les paramètres énonciatifs, tel que le sujet énonciateur S, l'opération de quantification QNT et l'opération de qualification QLT. D'autre part, face au foisonnement sémantique qu'indique aller + inf., nous avons pu dégager une opération invariante constitutive de la périphrase : le marqueur aller + inf. est un marqueur fondamentalement QLT. Nous sommes arrivés à la conclusion qu'il faudrait, pour analyser le marqueur aller + inf. une démarche transcatégorielle, telle que le fonctionnement d'une unité donnée met en jeu des phénomènes qui relèvent de plusieurs catégories hétèrogènes.
Abstract
Traditionnellement définie en termes temporels ou aspectuels, la périphrase aller + inf. s’utilise pour exprimer l'imminence, l'intention et le futur proche, décrivant alors un fait qui aura lieu dans un avenir immédiat et qui a une grande possibilité de se réaliser. D'après Franckel qui se situe dans le cadre de la théorie des opérations énonciatives, le marqueur aller + inf. est en même temps :la trace d'un calcul de l'opération métalinguistique où le sujet énonciateur choisit la valeur p sans considérer p' du domaine notionnel ( p/p'). la trace qui présente une contigüité entre l'indice (qui fait choisir p) et le moment d'énonciation. Dans le cadre de la théorie des opérations énonciatives de Culioli, la construction du domaine notionnel permet de différencier un intérieur et un extérieur (ce qui est le cas/ce qui n'est pas le cas). Le traitement des modalités, précisément le concept du nécessaire, nous a amené à relever des possibilités de visée d'une de ces deux valeurs à partir d'un point décroché et de la construction de l'altérité. En terme de nécessité et d'altérité, nous avons pu redéfinir aller + inf. comme le marqueur correspondant à la configuration du nécessaire strict, c'est-à-dire du nécessaire faible. Grâce à l'observation d'énoncés attestés extraits de textes variés, nous sommes arrivés à la conclusion que la contiguïté est mise en relation non seulement avec le moment d'énonciation T, tel que Franckel le titre comme invariant, mais aussi avec les paramètres énonciatifs, tel que le sujet énonciateur S, l'opération de quantification QNT et l'opération de qualification QLT. D'autre part, face au foisonnement sémantique qu'indique aller + inf., nous avons pu dégager une opération invariante constitutive de la périphrase : le marqueur aller + inf. est un marqueur fondamentalement QLT. Nous sommes arrivés à la conclusion qu'il faudrait, pour analyser le marqueur aller + inf. une démarche transcatégorielle, telle que le fonctionnement d'une unité donnée met en jeu des phénomènes qui relèvent de plusieurs catégories hétèrogènes.
참고문헌 (45)
- Benveniste, E, "Problèmes de linguistique générale. Tome 1" (1996), Gallimard
- Benveniste, E, "Problèmes de linguistique générale. Tome 2" (1996), Gallimard
- Bouscaren, J., "Eléments pour une typologie des procès , in Cahiers de recherche. Tome 6 : Types de procès et repères temporels" (1993), Gap : Ophrys
- Celle, A, "Etude contrastive du futur français et de ses réalisations en anglais, In Linguistique contrastive et traduction n〬 spécial" (1997), Ophrys
- Celle, A, "Prospection et rétrospection : une question de point de vue, in Langues et cultures en contact : Traduire e(s)t commenter. Recherches en Linguistique Etrangère n〬 22", pp.45~71 (2002), Besançon, Centre de Linguistique Etrangère
- Chuquet, H, "L'auxiliaire dans la théorie des opérations énonciatives d'A. Culioli, in La question de l'auxiliaire", CERLICO, ~ (1989)
- Chuquet, H, "Linguistique contrastive et traduction n〬 spécial : Le présent de narration en anglais et en français" (1994), Ophrys
- Culioli, A, "Sur quelques contradictions en lingustique", Communication, 20, pp.83~91 (1973)
- Culioli, A, "Valeurs modals et opérations énonciatives, In Modèles linguistiques, Tome I , fascicule 2", pp.135~155 (1979), PUF
- Culioli, A, "Valeurs aspectuelles et opérations énonciatives : l'Aoristique", La notion d'aspect, Actes du colloque organisé par le Centre d'Analyse Syntaxique de l'Université de Metz, 18~20 mai 1978, pp.181~1978 (1980)
- Culioli, A, "Transcription du séminaire de DEA (1983-1984)" (1985), DRL
- Culioli, A, "“Donc”in Contrastive Linguistics, ⅩⅣ ; rééd, In Pour une linguistique de l'énonciation" (1990)
- Culioli, A, "Pour une linguistique de l'énonciation 1, 2, 3" (1999), Ophrys
- Culioli, A, "Les modalités d'expression de la temporalité sont-elles révélatrices de spécificités culturelles?, In Interfaces n〬 5 : Le Temps - Lettres et Langues vivantes", pp.8~24 (1993), Publications du CRDP
- Culioli, A, "J'allais me laisser faire, peut-être!, In De la syntaxe à la narratologie énonciative", pp.107~118 (2001), Ophrys
- Culioli, A, "Variations sur la linguistique" (2002), Klincksieck
- Culioli, A, "Onze rencontres sur le langage et les langues" (2005), Ophrys
- Danon-Boileau, L., "Opérations énonciatives et interprétation de l'énoncé, Mélanges offerts à Janine Bouscaren" (1993), Ophrys
- Deschamps, A, "Approche énonciative des modaux de l'anglais, In Cahiers de recherche. Tome 8 : Modalité et opérations énonciatives", pp.3~21 (2001), Ophrys
- Dufaye, L, "Les modaux et la négation en anglais contemporain" (2001), Ophrys
- Franckel, J.-J, "Modalités et opérations de détermination, In BULAG 8" (1981), Université de Besançon
- Franckel, J.-J, "Futur simple et futur proche", Le français dans le monde, 182, pp.65~70 (1984)
- Franckel, J.-J, "Etude de quelques marqueurs aspectuels du français" (1989), Droz
- Franckel, J.-J, "Les figures du sujet. A propos des verbes de perception, sentiment, connaissance, In l'Homme dans la langue" (1990), Ophrys
- Franckel, J.-J, "Discret - dense - compact : vers une typologie opératoire, In Les typologies de procès" (1991), Klincksieck
- Franckel, J.-J, "Aspects de la theorie d'Antoine Culioli", Langages, 129, pp.52~63 (1998)
- Groussier, M.-L., "Les mots de la linguistique énonciative" (1996), Ophrys
- Imbs, P, "L'emploi des temps verbaux en français moderne" (1960), Klincksieck
- Jespersen, O, "The philosophy of grammar" (1924), George Allen&Unwin Ltd
- Lansari, L, "La périphrase aller + inf. en français contemporain : à la recherche d'un invariant, In De la langue au discours: l'un et le multiple dans les outils grammaticaux. Actes du IVe colloque Jeunes Chercheurs, Montpellier, mai 2005" (2005), Praxiling, Universite Paul-Valery
- Lansari, L, "Linguistique contrastive et traduction. Les périphrases verbales aller+infinitif et be going to" (2009), Ophrys
- Larreya, P, "Sur les emplois de la périphrase aller + infinitif, In Les périphrases verbales", pp.337~360 (2005), John Benjamins Publishing Company
- Laurendeau, P, "L'alternance futur simple", futur periphrastique ; une hypothese modale, 2000, pp.(22), 277~292[DOI]
- Laurendeau, P, "Modalité, opération de modalisation, et mode médiatif, In Les médiations langagières. Vol. 1 Des faits de langue aux discours", pp.83~95 (2004), Publications de l'Université de Rouen
- Maingueneau, D, "L'énonciation" (1994), Hachette
- Paillard, D, "Repérage: construction et spécification, In La théorie d'Antoine Culioli: ouvertures et incidences", pp.73~88 (1992), CNRS Editions
- Paillard, D, "Nécessaire et Possible : à propos des relations inter-énoncés, In Linguistique appliquée et générale 8", pp.80~107 (1981), université de Besançon
- Revaz, F, "Valeurs et emplois du futur simple et du présent prospectif en français", Faits de langues : Le futur, (33), pp.149~162 (2009), Ophrys
- Vetters, C, "Quand une périphrase devient temps verbal : le cas d'aller+ infinitif", Faits de langues : Le futur, 33, pp.27~36 (2009), Ophrys
- de Vogüé, S, "Des temps et des modes", Le Gré des Langues, 6, pp.65~91 (1993)
- de Vogüé, S, "Ni temps, ni mode : le système flexionnel du verbe en français, In Cahiers Chronos 4. La modalité sous tous ses aspects", pp.93~114 (1999), Rodopi
- 이선경, "반과거에 관한 연구", 불어불문학연구, 40, pp.8~17 (1991), 한국불어불문학회
- 이선경, "양상 modalité에 관하여", 프랑스학 연구, 21, pp.4~14 (2001), 프랑스학회
- 이선경, "복합과거에 대하여", 성신연구논문집, 39, pp.31~49 (2005), 성신여자대학교
- 이정, "현대 불란서 언어학의 방법과 실제" (1994), 연세대학교 출판부