‘-어야 하-’와 ‘(し)なければならない’의 樣態에 대한 대조언어학적 연구
A Comparative Linguistic Study of the Morphology of ‘-어야 하-[eoya ha]’ and ‘(し)なければならない[(shi)nakerebanaranai]’
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 한국어 ‘-어야 하-’와 일본어 ‘(し)なければならない’의 樣態를 대조언어학적으로 살펴보았다. ‘-어야 하-’와 ‘(し)なければならない’가 [義務, 必要], [바람], [後悔], [아쉬움], [강력한 義務]라는 樣態의 의미를 나타낼 수 있었다. ‘-어야 하-’와 ‘(し)なければならない’의 樣態 실현 환경 대조에서 주어 인칭 결합에서는 [바람]에서 2인칭 주어 결합에 있어서 두 언어 간에 차이가 보였다. [바람]에서 ‘-어야 하-’는 모든 인칭이 가능하였으나 ‘(し)なければならない’는 1인칭 복수 주어나 일반적인 통념을 나타낸 명제의 3인칭 복수 주어가 왔는데 2인칭 주어로는 [바람]을 나타내기 어려웠다. [아쉬움]에서도 ‘-어야 하-’는 1, 2, 3인칭 주어를 볼 수 있었지만 ‘(し)なければならない’는 1, 3인칭 주어로는 나타나지만 2인칭 주어를 취하기 어려웠다. 결합 語尾에서는 ‘-어야 하-’보다 ‘(し)なければならない’가 [강력한 義務]를 나타내는 경우가 많았다.
Abstract
In this study, we looked at the aspects of ‘-어야 하-[eoya ha]’ and ‘(し)なければならない[(shi)nakerebanaranai]’ in a comparative linguistic way. ‘-어야 하-[eoya ha]’ and ‘(し)なければならない[(shi)nakerebanaranai]’ can represent the meaning of [duty, need], [wish], [regret], [sadness], [strong duty]. ‘-어야 하-[eoya ha]’ and ‘(し)なければならない[(shi)nakerebanaranai]’ can be used to refer to a general event as [wish], but in an individual case ‘(し)なければならない[(shi)nakerebanaranai]’ could not indicate [wish]. In the case of the subject of the second person, there was a difference between the two languages with [wish]. ‘-어야 하-[eoya ha]’ can represent [wish] in the subject of the second person. However, ‘(し)なければならない[(shi)nakerebanaranai]’ was difficult to express [wish] in the subject of the second person. In an environment that combines with some ‘Ending’, ‘(し)なければならない[(shi)nakerebanaranai]’ rather than ‘-어야 하-[eoya ha]’ often expressed [strong duty].
참고문헌 (40)
- 강현화, "어휘접근적 문법교수를 위한 표현문형의 화행기능 분석 -‘-어야 하다", 되다’를 사례로-, 2008, pp.26, 21~46[DOI]
- 고영근, "국어학 신연구(약천 김민수 교수 화갑 기념 논문집)" (1986), 탑출판사
- 구본관, "한국어 문법 총론 Ⅰ" (2015), 집문당
- 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법 2-용법 편" (2005), 커뮤니케이션북스
- 국립국어원, "한국어 교육 문법․표현 내용 개발 연구(2단계)" (2013), 유일문화사
- 국립국어원, "한국어 교육 문법․표현 내용 개발 연구(3단계)" (2013), 유일문화사
- "표준국어대사전", 국립국어원[URL]
- 김동완, "일본어 문법·어구 사전: 기초에서 고급까지" (2006), 울산대학교출판부
- 김지은, "우리말 양태용언 구문 연구" (1998), 한국문화사
- 박재연, "‘주어 지향적 양태’와 관련한 몇 문제", 한국어학, 44, pp.1~25 (2009), 한국어학회
- 박재연, "양태와 관습적 간접 화행의 환유적 연계- 요청 화행을 중심으로 -", 國語學, (73), pp.69~108 (2015), 국어학회[DOI]
- 박진호, "한국어 통사론의 현상과 이론", pp.173~224 (2011), 태학사
- 백봉자, "외국어로서의 한국어 문법 사전" (1999), 도서출판 하우
- 송재목, "인식양태와 증거성", 한국어학, 44, pp.27~53 (2009), 한국어학회
- 임동훈, "한국어의 서법과 양태 체계", 한국어 의미학, 26, pp.211~248 (2008), 한국어의미학회
- 안주호, "‘-어야 하-’류 구성의 문법적 특성과 의미", 국어교육, (118), pp.363~394 (2005), 한국어교육학회
- 양명희, "(외국인을 위한) 한국어 문법과 표현 = Korean grammar & expressions for foreigners : 초급 : 語尾" (2016), 집문당
- "연세 한국어 사전", 연세대학교 언어정보개발연구원[URL]
- 이동혁, "‘-어야 하다’의 양태 의미에 대하여", 國語學, (76), pp.95~122 (2015), 국어학회[DOI]
- 이선영, "명제와 양태", 한국어 의미학, 43, pp.303~320 (2014), 한국어의미학회
- 이선웅, "국어의 양태 체계 확립을 위한 시론", 관악어문연구, 26 (2001), 서울대 국어국문학과
- 이선웅, "한국어문법론의 개념어 연구" (2012), 월인
- 이희자, "(한국어 학습용)어미ㆍ조사사전" (2003), 한국문화사
- 한송화, "한국어 보조용언의 상적 기능과 양태기능, 화행적 기능에 대한 연구-‘하다’를 중심으로-", 한국어 교육, 11(2), pp.189~209 (2000), 국제한국어교육학회
- グループ·ジャマシイ, "일본어문형사전 = 日本語文型辞典" (2011), 시사일본어사
- 宮島達夫, "日本語類義表現の文法(上)単文編" (1995), くろしお出版
- 白峰子, "韓国語文法辞典" (2010), 三修社
- 白川博之, "中上級を教える人のための日本語文法ハンドブック" (2002), スリーエーネットワーク, 제이앤씨
- 寺村秀夫, "日本語のシンタクスと意味第Ⅱ巻", pp.65~68 (1984), くろしお出版
- 森山卓郎, "モダリティ", 日本語学, 10, pp.83~88 (1990), 明治書院
- 小池淸治, "日本語表現·文型事典" (2002), 朝倉書店
- 松岡弘, "初級を教える人のための日本語文法ハンドブック" (2000), スリーエーネットワーク, 제이앤씨
- 松村 明, "大辞泉" (2006), 小学舘発刊
- 油谷幸利, "조선어사전(朝鮮語辞典)" (1993), 금성출판사
- 益岡隆志, "基礎日本語文法・改訂版" (1992), くろしお出版
- 仁田義雄 編, "日本語のモダリテイと 人稱", pp.1991, 仁田義雄
- 장근수, "「しなければならない」形式に關する日韓對照硏究", 일본학보, (75), pp.87~98 (2008), 한국일본학회
- 장근수, "평가모달리티에 관한 일한대조연구", 일본학보, (79), pp.101~112 (2009), 한국일본학회
- 井上優, "第４章 モダリティ, 方言の文法 (シリーズ方言学)", pp.137~178 (2006), 岩波書店
- 鄭夏俊, "日本語における意志表現とモダリティ", 早稲田日本語研究, 2, pp.16~29 (1994), 早稲田大学国語学会