본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

무신론적 진화론에 대한 기독교신학의 이중적 응답

Atheistic Evolution: Twofold Response from Christian Theology

김정형
신학사상연구소 (Theological Thought Institute)|2014.12|신학사상 (THEOLOGICAL THOUGHT)|제167호|pp. 116-144|DOI 10.35858/sinhak.2014..167.004

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

evolutionary biology진화생물학종교와 과학religion and science기독교신학Christian theology무신론적 진화유신론적 진화atheistic evolutiontheistic evolution
주제분류기독교신학

초록

본 연구는 진화론과 유신론이 양립불가능하다는 무신론적 진화론의 명제를 분석하면서 무신론적 논리에 대한 논박과 동시에 신학적 자기성찰을 목표로 한다. 다시 말해 무신론적 진화론에 대한 이중적인 신학적 응답을 제안한다. 우선, 본 연구는 과학이론으로서의 진화론으로부터 형이상학적 입장으로서 무신론을 추론할 수 있다는 무신론적 진화론자들의 근본전제에 대한 비판적 고찰을 시도한다. 이와 관련해서 본 연구는 진화생물학의 연구범위의 국지성, 과학 자체의 방법론적 한계, 실증주의적 사고의 오류 등을 지적할 것이다. 다음으로, 본 연구는 전통적인 유신론과 관련해서 진화론 및 진화론에 기초한 메타과학적 통찰이 정당하게 제기하는 신학적 질문들을 살펴본다. 특별히 생명의 기원과 역사에 관한 자연주의적 설명의 충분성, 우연의 연속으로 전개되는 진화과정의 맹목적성, 인본원리의 허구성 등에 관한 진화론적 통찰들과 관련하여, 이러한 통찰들을 근거로 진화론이 신 가설을 불필요하게 만들거나 심지어는 불가능하게 만든다고 주장하는 무신론적 진화론자들의 논리를 반박하는 한편, 이 같은 진화론적 통찰들이 유신론자들의 신학적 자기반성을 촉구하고 있다는 점을 역설할 것이다.

Abstract

With regard to the claim that evolution and theism are incompatible with each other, I suggest twofold response from Christian theology. First, I refute the fundamental premise of atheistic evolution—that is, the scientific theory of evolution necessarily leads to the metaphysical atheism—by emphasizing the locality of the scope of evolutionary biology, the methodological self-limitation of scientific investigation itself, and the fallacy of positivistic thinking. Then, I reflect upon a few legitimate theological questions raised by the evolutionary theory and the meta-scientific insights based upon it—especially, the sufficiency of naturalistic explanation concerning the origin and history of life, the blindness of the evolutionary process consisting of a series of chances, and the incredibility of the anthropic principle. On the one hand, I object to the argument that these insights make the God-hypothesis unnecessary or impossible; on the other, I insist that they legitimately demand theists to self-critically reflect upon their traditional ideas.

참고문헌 (34)

  1. 김균진, "도킨스의 ‘만들어진 신’, 그 타당성과 문제점", 신학논단, 53, pp.97~137 (2008)
  2. 김균진, "인간의 자연성 회복을 위한 진화론과 창조신앙의 대화", 한국기독교신학논총, (31), pp.213~236 (2004), 한국기독교학회
  3. 김균진, "진화론과 창조신앙은 모순되는가?:자연과학과 신학의 대화를 위해", 조직신학논총, pp.7~31 (2003)
  4. 김기석, "종의 기원 VS 신의 기원: 도킨스의 『만들어진 신』에 대한 한 신학자의 응답" (2009), 동연
  5. 김도훈, "무신론 시대의 하나님 존재 증명(1): 도킨스의 『만들어진 신』 비판", 교육교회, pp.46~51 (2009)
  6. 김도훈, "무신론 시대의 하나님 존재 증명(2): 도킨스의 『만들어진 신』 비판", 교육교회, pp.46~51 (2009)
  7. 김정형, "자연주의적 진화신학과 종말론적 진화신학 비교연구", 제6차 한국조직신학자전국대회, 「평화」 (2011)
  8. 박일준, "도킨스의 종교 비판에 대한 종교철학적 고찰 ―『만들어진 신』(The God Delusion)을 중심으로", 인문학연구, 35(2), pp.297~327 (2008), 인문과학연구소
  9. 박찬호, "자연과학과 신학의 관계에 대한 맥그라스의 견해-도킨스의 무신론적 진화론에 대한 비판을 중심으로", 한국기독교신학논총, (67), pp.223~246 (2010), 한국기독교학회
  10. 신재식, "다윈진화론의 자연신학 비판과 다위 이후 진화론적 유신론 연구: 기독교 신학의 신 -담론변화를 중심으로", 한국기독교신학논총, (46), pp.89~120 (2006), 한국기독교학회
  11. 신재식, "진화론적 유신론과 케노시스의 하나님: 진화와 현대 신론의 한 만남", 종교연구, 32, pp.57~87 (2003)
  12. 장대익, "종교전쟁: 종교에 미래는 있는가?" (2009), 사이언스북스
  13. 이정배, "진화론과 우주적 그리스도 그리고 ‘없이 계신 하느님’", 신학과세계, 67, pp.344~377 (2010)
  14. 가톨릭교회는 유신론적 진화론을 지지한다(1)-(7), "사목정보", 2011, ~
  15. 장대익, "종교는 스팬드럴인가? : 종교, 인지, 그리고 진화", 종교문화비평, 14(14), pp.13~41 (2008), 한국종교문화연구소
  16. 정기철, "도킨스의 무신론에 대한 신학 변증", 한국기독교신학논총, (64), pp.143~164 (2009), 한국기독교학회
  17. Barbour, Ian G., "과학이 종교를 만날 때" (2002), 김영사
  18. Barbour, Ian G., "Religion and Science: Historical and Contemporary Issues" (1997), HarperCollins
  19. Dawkins, Richard, "만들어진 신" (2007), 김영사
  20. Haught, John, "다윈 이후의 하나님: 진화의 신학" (2011), 한국기독교연구소
  21. Haught, John, "신과 진화에 관한 101가지 질문" (2004), 지성사
  22. Hawking, Steven, "위대한 설계" (2010), 까치글방
  23. McGrath, Alister, "도킨스의 신: 리처드 도킨스 뒤집기" (2007), SFC
  24. McGrath, Alister, "도킨스의 망상: 만들어진 신이 외면한 진리" (2007), 살림
  25. Moltmann, Jürgen, "창조 안에 계신 하느님" (1999), 한국신학연구소
  26. Moltmann, Jürgen, "과학과 지혜: 자연과학과 신학의 대화를 위하여" (2003), 대한기독교서회
  27. Peters, Ted, "과학과 종교: 새로운 공명" (2002), 동연
  28. Peters, Ted, "Can You Believe in God and Evolution? A Guide for the Perplexed" (2006), Abingdon Press
  29. Ruse, Michael, "다윈주의자가 기독교인이 될 수 있는가?" (2002), 청년정신
  30. Pannenberg, Wolfhart, "자연 신학: 과학과 신앙에 관한 에세이" (2000), 한국신학연구소
  31. Peacocke, Arthur, "Theology for a Scientific Age: Being and Becoming—Natural, Divine, and Human" (1993), Fortress Press
  32. Russell, Robert John, "Cosmology: From Alpha to Omega" (2008), Fortress Press
  33. Russell, Robert John, "Evolutionary and Molecular Biology: Scientific Perspectives on Divine Action", pp.1998, Vatican Observatory
  34. Teilhard de Chardin, Pierre, "Christianity and Evolution: Reflections on Science and Religion" (1974), Harcourt

관련 논문AI추천

창조와 진화윤철호한국조직신학회 · 한국조직신학논총2018 · 제51호신무신론 시대의 기독교신학의 역할에 대한 연구유경동기독교신학연구소 · 신학과 선교2015 · 제46호진화론과 공존 가능한 창조신앙김기석한국조직신학회 · 한국조직신학논총2012 · 제33호자연신학 그리고/또는(and/or) 자연의 신학 ― 두 신학의 호혜성에 대한 연구의 가치와 필요성에 대한 고찰윤지훈신학사상연구소 · 신학사상2023 · 제201호도킨스의 과학적 무신론에 대한 유신론적 한 답변박종균한국기독교사회윤리학회 · 기독교사회윤리2011 · 제22호과학과 종교: 갈등의 지점은 어디인가앨빈 플랜팅가철학연구소 · 철학논집2009 · 제19권

이 간행물의 다른 논문 (7건)

에스겔서에 나타난 미쉬파트(jP'v.m) 연구김래용pp. 7-36누가의 영생과 구원 -눅 10:25-37과 18:18-30을 중심으로김충연pp. 37-70동학운동의 관점에서 살펴본 누가의 청지기 비유의 공공행복 원리 연구정종성pp. 71-115WCC 평화신학의 이해와 비판장윤재pp. 145-182거울메타포와 ‘나다움’의 영성형성김기철pp. 183-217
원문 보기