본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

자연신학 그리고/또는(and/or) 자연의 신학 ― 두 신학의 호혜성에 대한 연구의 가치와 필요성에 대한 고찰

Natural Theology and/or Theology of Nature — An Examination of the Value and Necessity of Research on the Reciprocity of Two Theologies

윤지훈
신학사상연구소 (Theological Thought Institute)|2023.06|신학사상 (THEOLOGICAL THOUGHT)|제201호|pp. 87-126|DOI 10.35858/sinhak.2023..201.004

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

호혜성Reciprocity자연신학Natural Theology볼프하르트 판넨베르크Wolfhart Pannenberg자연의 신학알리스터 맥그래스Theology of Nature상반 관계윌리엄 레인 크레이그Contradictory RelationshipWilliam Lane CraigAlister Edgar McGrath
주제분류기독교신학

초록

본 논문은 자연신학(theologia naturalis)과 자연의 신학(theologia naturae)의 호혜성에 대한 연구의 가치와 필요성에 대해 논하는 것을 목적으로 한다. 신과 자연을 다루는 두 신학은 비슷해 보이지만 두 개념을 상반된 방법론으로 다룬다. 자연신학은 자연적으로 신을 인식하고 통찰하는 반면, 자연의 신학은 신학적으로 자연을 탐구한다. 한편으로 자연신학은 인간의 이성과 이를 기반으로 얻어진 자연 현상에 대한 법칙에 기초하여 신의 존재를 논증한다. 신 존재 증명을 위한 논증은 무신론에 대항한 기독교 변증학의 유용한 도구로 사용되어 왔다. 그러나 기독교 신학의 종말론적 의미에서 세계의 종말까지 신의 존재에 대한 논란의 여지가 사라지지 않는다는 신 존재 증명 자체에 대한 비판은 여전히 유효하기 때문에 자연신학적 무신론 논쟁에서 끝없는 소모전이 계속되고 있다. 다른 한편으로 자연의 신학은 반대로 신의 존재에 대한 믿음의 관점에서 자연과 자연 현상 및 법칙에 대한 보편적 이해를 찾는다. 이를 위해 다른 학문 분야로 분류되는 신학과 자연과학을 중재하는 매개체가 제시되는데, 그 필요성에 대한 논의는 매우 논쟁적이다. 이처럼 두 신학이 각기 다른 난관 속에서 한계에 직면하여 이를 타개할 혁신적인 방법과 방향을 필요로 하는 상황에서 두 신학의 호혜성은 그 방법과 방향이 될 수 있다. 두 신학은 상반된 도구와 대상을 바탕으로 논증하기 때문에 이들을 상호 협력 연구가 불가능한 절대적 상반 관계로 보기 쉽지만, 이들은 이미 암묵적으로 논증을 서로 차용하고 있다. 이것을 체계적으로 비교 분석하여 두 신학의 호혜성을 객관적으로 증명하고 이를 바탕으로 이들의 협력을 촉진하는 혁신적인 대안을 제시하는 것이 본 논문에서 논하는 연구의 관건이다. 본 논문은 이 연구의 가치와 필요성에 대해 논하기 위해 먼저 두 종류의 현대 자연신학 ― 윌리엄 레인 크레이그의 전통적인 자연신학과 알리스터 맥그래스의 새로운 자연신학 ― 과 볼프하르트 판넨베르크의 자연의 신학을 살펴보고, 다음으로 두 신학 사이의 상반 관계를 고찰한다. 이를 바탕으로 이 상반 관계를 과학신학의 당면한 상황으로서 두 신학의 호혜성을 그 당면한 과제로서 규정하고, 이들의 협력을 촉진하는 이들의 호혜성에 대한 비판적 비교 연구를 간략하게 제안한다.

Abstract

This article discusses the value and necessity of bringing the study of Natural Theology (theologia naturalis) and the Theology of Nature (theologia naturae) together. These two theological approaches, which both deal with God and nature, seem similar, but in fact treat the two concepts with opposing methodologies. For Natural Theology God is the focus of inquiry using natural reason, whereas for the Theology of Nature it is nature that is explained by means of God. On the one hand, Natural Theology argues for the existence of God based on human reason and the laws of natural phenomena based on reason. Arguments for the proof of God’s existence have been used as a useful tool in Christian apologetics against atheism. Natural-theological atheism , however, is a position that continues to be debated. This is because the criticism of the proof of God’s existence itself depends on Christian eschatology. In other words, the controversy over God’s existence cannot be settled before the end of the world and, therefore, objections to the notion of God’s existence on natural grounds are still valid. On the other hand, the Theology of Nature seeks a universal understanding of nature and natural phenomena and laws from the perspective of the belief in the existence of God. To this end, this paper presents a middle way between theology and natural science, which are classified as different academic disciplines. This is a controversial undertaking. Both Theologies face limitations and require innovative methods and directions to overcome them. Bringing the two Theologies more closely together may offer a helpful method and new direction. Since the two Theologies are based on opposite methods and objects, it is easy to view them as in an absolutely contradictory relationship in which it is impossible mutual cooperation research, but they have already implicitly borrowed arguments from each other. The key is to objectively prove the relationship of the two Theologies by systematically comparing and analyzing them, and, based on this, to present innovative alternatives that promote their cooperation. In order to discuss the value and necessity of this research, this article firstly looks into two types of modern Natural Theology – William Lane Craig’s traditional Natural Theology and Alister Edgar McGrath’s new Natural Theology. Next it inquires into Wolfhart Pannenberg’s Theology of Nature. It then examines the contradictory relationship between the two Theologies. Based on my findings, I show this contradiction to be the present dilemma of scientific theology and the raproachment of these two theological methodologies as its immediate task. I also briefly propose a critical comparative study of their reciprocity in promoting their cooperation.

참고문헌 (82)

  1. 박형국, "폴킹혼과 맥그래스의 자연신학에 대한 소고 — <기포드 강연>을 중심으로", 신학사상, (199), pp.149~174 (2022), 신학사상연구소[DOI]
  2. 서울대-한신대 포스트휴먼연구단, "인간 너머의 인간 : 포스트휴먼 시대의 신, 인간, 자연" (2021), 사월의 책
  3. 신재식, "신학과 자연과학의 대화를 통해서 본 판넨베르크의 자연의 신학", 신학이해, 22, pp.117~141 (2001)
  4. 이국헌, "포스트모던 시대의 신 존재 증명 가능성 고찰", 한국기독교신학논총, (71), pp.51~70 (2010), 한국기독교학회
  5. 이신형, "판넨베르크의 신학과 영성", 한국조직신학논총, 7, pp.193~210 (2002)
  6. 이신형, "하나님과 자연과학 – 판넨베르그의 삼위일체론에 대한 비판적 고찰", 한국기독교신학논총, 21, pp.109~135 (2001)
  7. 이용주, "Wolfhart Pannenberg의 삼위일체신학적 창조론", 한국조직신학논총, (31), pp.351~393 (2011), 한국조직신학회[DOI]
  8. 이정배, "종교와 과학의 대화에 근거한 기독교 자연신학", pp.78~104 (2005), 대한기독교서회
  9. 이정배, "판넨베르그의 자연신학 연구-보편사의 얼개에서 본 과학과 종교의 공명론", 신학사상, (119), pp.150~176 (2002), 신학사상연구소
  10. 임영동, "기독교 자연신학을 위한 과학적 방법론-알리스터 맥그래스를 중심으로-", 조직신학연구, 39, pp.54~93 (2021), 한국복음주의조직신학회[DOI]
  11. 임영동, "알리스터 맥그래스의 과학적 신학과 삼위일체 자연신학 - 계시 인식론 중심으로 -", 조직신학연구, 27, pp.282~307 (2017), 한국복음주의조직신학회[DOI]
  12. 임영동, "알리스터 맥그래스의 과학적 신학과 삼위일체적 자연신학 – 계시 인식론 중심으로", 박사, pp.2017
  13. 장회익, "판넨베르크의 과학사상, 우발성과 마당 개념을 중심으로", 과학사상, 37, pp.110~125 (2001)
  14. 전철, "신, 인간, 사물 ― 신의 창조와 사물의 진화", 신학사상, (200), pp.95~113 (2023), 신학사상연구소[DOI]
  15. 전철, "종교와 과학의 메타모포시스 ― 20세기 한국 기독교의 과학문명 해석과 그 변형", 신학사상, (199), pp.105~124 (2022), 신학사상연구소[DOI]
  16. 전철, "포스트휴먼 사회의 동물권 ― 인간, 동물, 인공지능의 생명 존재론", 신학사상, (193), pp.61~85 (2021), 신학사상연구소[DOI]
  17. 전철, "인공지능과 인간지능 ― 지능에 관한 인지과학과 신학의 대화", 신학사상, (192), pp.229~253 (2021), 신학사상연구소[DOI]
  18. 정기철, "판넨베르크의 시간과 종말론", 한국개혁신학, 3, pp.283~310 (1997)
  19. Axt-Piscalar, Christine, "Der Gott der Vernunft, Protestantismus und vernünftiger Gottesgedanke", pp.319~337 (2009), Mohr Siebeck
  20. Barrow, John David, "The Anthropic Cosmological Principle" (1986), Oxford University Press
  21. Barth, Karl, "Nein! Antwort an Emil Brunner" (1934), C. Kaiser
  22. Barth, Karl, "Kirchliche Dogmatik 14 Vols" (1968), Evangelischer Verlag
  23. Behe, Michael J, "The Modern Intelligent Design Hypothesis: Breaking Rules", Philosophia Christi, 3(1), pp.165~179 (2001)
  24. Behe, Michael J, "The Biochemical Challenge of Evolution" (1996), Free Press
  25. Boethius, Anicius Manlius Severinus, "De consolatione philosophiae (De cons)", ~
  26. Craig, William Lane, "Intelligent Design, William A. Dembski and Michael Ruse in Dialogue", pp.58~71 (2007), Fortress Press
  27. Craig, William Lane, "Who Made God? And Answers to Over 100 Other Tough Questions of Faith", pp.49~71 (2003), Zondervan
  28. Craig, William Lane, "Philosophy of Religion, A Reader and Guide", pp.69~81 (2002), Edinburgh University Press
  29. Craig, William Lane, "The Coherence of Theism II: Eternity" (2001), Kluwer
  30. Craig, William Lane, "Exploring God’s Relationship to Time" (2001), Crossway
  31. Craig, William Lane, "Time and the Metaphysics of Relativity" (2001), Kluwer
  32. Craig, William Lane, "A Critical Examination" (2000), Kluwer
  33. Craig, William Lane, "Christian Truth and Apologetics" (2008), Crossway
  34. Craig, William Lane, "The Blackwell Companion to Natural Theology" (2009), Wiley-Blackwell
  35. Dawkins, Richard, "The God Delusion" (2006), Bantam Press
  36. Dembowski, Hermann, "Natürliche Theologie – Theologie der Natur, Erwägungen in einem weiten Feld", Evangelische Theologie, 45, pp.224~248 (1985)
  37. Dembski, William Albert, "Answering the Toughest Questions about Intelligent Design" (2004), IVP Books
  38. Einstein, Albert, "The Expanded Quotable Einstein With a forword by Freeman Dyson" (2000), Princeton University Press
  39. Einstein, Albert, "Concepts of Space, The History of Theories of Space in Physics" (1993), Dover
  40. 1787), "Kritik der reinen Vernunft(1781", pp.1998, Kant, Immanuel
  41. Leibniz, Gottfried Wilhelm, "Die philosophischen Schriften von Gottfried Wilhelm Leibniz 7 Vols" (1890), Weidmann
  42. Luthardt, Christoph Ernst, "Die christliche Glaubenslehre gemeinverständlich dargestellt" (1906), Dörffling und Franke
  43. Luthardt, Christoph Ernst, "Apologetische Vorträge über die Grundwahrheiten des Christenthums im Winter 1864 zu Leipzig gehalten" (1889), Dörffling und Franke
  44. McGrath, Alister Edgar, "The Great Mystery. Science, God and the Human Quest for Meaning" (2018), Hodder & Stoughton
  45. McGrath, Alister Edgar, "The Promise of a Christian Natural Theology" (2017), Wiley-Blackwell
  46. McGrath, Alister Edgar, "Theology and the natural sciences in dialogue" (2016), SPCK
  47. McGrath, Alister Edgar, "New Atheism – New Apologetics: The Use of Science in Recent Christian Apologetics", Science and Christian Belief, 26(1), pp.99~113 (2014)
  48. McGrath, Alister Edgar, "Darwinism and the Divine, Evolutionary Thought and Natural Theology, The 2009 Hulsean Lectures University of Cambridge" (2011), Wiley-Blackwell
  49. McGrath, Alister Edgar, "A Fine-Tuned Universe, The Quest for God in Science and Theology, The 2009 Gifford Lectures" (2009), Westminster John Knox Press
  50. McGrath, Alister Edgar, "A New Vision for Natural Theology" (2008), Blackwell
  51. McGrath, Alister Edgar, "Explorations in Scientific Theology" (2006), Blackwell
  52. McGrath, Alister Edgar, "An Introduction to Scientific Theology" (2004), T&T Clark
  53. McGrath, Alister Edgar, "A Scientific Theology 3 Vols" (2006), T&T Clark
  54. McGrath, Alister Edgar, "A New Introduction" (2010), Wiley-Blackwell
  55. Mutschler, Hans-Dieter, "Theologie der Natur, Zur Konzeption Wolfhart Pannenbergs, Pannenberg-Studien Vol. 5", pp.143~152 (2019), Vandenhoeck & Ruprecht
  56. Newton, Issac, "Philosophiae naturalis principia mathematica" (1972), Harvard University Press
  57. Pannenberg, Wolfhart, "Kircheneinheit und Weltverantwortung, Festschrift für Peter Neuner", pp.209~219 (2006), Pustet
  58. Pannenberg, Wolfhart, "Review of A. E. McGrath, A Scientific Theology. Vol. 1: Nature (Grand Rapids: Eerdmans, 2001)", Theology Today, 59, pp.312~316 (2002)
  59. Pannenberg, Wolfhart, "The Historicity of Nature, Essays on Science and Theology", pp.61~72 (2008), Templeton Foundation Press
  60. Pannenberg, Wolfhart, "Beiträge zur Systematischen Theologie Vol. 2. Natur und Mensch – und die Zukunft der Schöpfung", pp.64~68 (2000), Vandenhoeck & Ruprecht
  61. Pannenberg, Wolfhart, "Ihr Verhältnis im Lichte ihrer gemeinsamen Geschichte" (1996), Vandenhoeck & Ruprecht
  62. Pannenberg, Wolfhart, "Beiträge zur Systematischen Theologie. Vol. 2. Natur und Mensch – und die Zukunft der Schöpfung", pp.30~42 (2000), Vandenhoeck & Ruprecht
  63. Pannenberg, Wolfhart, "Beiträge zur Systematischen Theologie. Vol. 2. Natur und Mensch – und die Zukunft der Schöpfung", pp.43~54 (2000), Vandenhoeck & Ruprecht
  64. Pannenberg, Wolfhart, "Gesamtausgabe Vol. 2" (2015), Vandenhoeck & Ruprecht
  65. Pannenberg, Wolfhart, "Gesamtausgabe Vol. 1" (2015), Vandenhoeck & Ruprecht
  66. Pannenberg, Wolfhart, "Wissenschaftstheorie und Theologie" (1987), Suhrkamp
  67. Pannenberg, Wolfhart, "Gottes Zukunft – Zukunft der Welt. Festschrift für Jürgen Moltmann zum 60", pp.276~279 (1986), C. Kaiser
  68. Pannenberg, Wolfhart, "Beiträge zur Systematischen Theologie. Vol. 2. Natur und Mensch – und die Zukunft der Schöpfung", pp.11~29 (2000), Vandenhoeck & Ruprecht
  69. Pannenberg, Wolfhart, "Toward a Theology of Nature, Essay on Science and Faith", pp.15~28 (1993), Westminster John Knox Press
  70. Pannenberg, Wolfhart, "Erwägungen zu einer Theologie der Natur", pp.33~80 (1970), Gütersloher Verlagshaus
  71. Pannenberg, Wolfhart, "Gottesfrage heute. Vorträge und Bibelarbeit in der Arbeitsgruppe Gottesfrage des 14. Deutschen Evangelischen Kirchentags Stuttgart 1969", pp.51~64 (1969), Kreuz
  72. Pannenberg, Wolfhart, "Grundfragen systematischer Theologie, Gesammelte Aufsätze Vol. 1", pp.347~360 (1967), Vandenhoeck & Ruprecht
  73. "Plotin, Enneaden (Enn)", ~
  74. Torrance, Thomas Forsyth, "The Problem of Natural Theology in the Thought of Karl Barth", Religious Studies, 6(2), pp.121~135 (1970)
  75. Torrance, Thomas Forsyth, "Theological Science" (1996), T&T Clark
  76. Vilenkin, Alex, "The Search for Other Universes" (2006), Hill and Wang
  77. von Weizsäcker, Carl Friedrich, "Zum Weltbild der Physik, Mit einem Vorwort von Holger Lyre", pp.139~189 (2002), Hirzel
  78. Welker, Michael, "Theologie des Heiligen Geistes" (1992), Neukirchener Theologie
  79. Wenz, Gunther, "Theologie der Natur, Zur Konzeption Wolfhart Pannenbergs, Pannenberg-Studien Vol. 5", pp.7~14 (2019), Vandenhoeck & Ruprecht
  80. Yoon, Jihoon, "Habilitation und Dissertationen im Wintersemester 2021", 22: Motive und Entwicklung der atheistischen Religionskritik, Eine apologetische Studie ausgehend von Wolfhart Pannenberg, 2021, pp.7(1), 59~61
  81. Yoon, Jihoon, "Eine apologetische Studie ausgehend von Wolfhart Pannenberg" (2021), LIT Verlag
  82. Zacharias, Ravi, "A Response to the New Atheists" (2008), Zondervan

관련 논문AI추천

창조론에서 본 기독교 자연신학의 문제와 비전: 알리스터 맥그래스의 삼위일체 자연신학을 중심으로임영동한국복음주의조직신학회 · 조직신학연구2025 · 제49권 폴킹혼과 맥그래스의 자연신학에 대한 소고 — <기포드 강연>을 중심으로박형국신학사상연구소 · 신학사상2022 · 제199호기독교 자연신학을 위한 과학적 방법론-알리스터 맥그래스를 중심으로-임영동한국복음주의조직신학회 · 조직신학연구2021 · 제39권 무신론적 진화론에 대한 기독교신학의 이중적 응답김정형신학사상연구소 · 신학사상2014 · 제167호자연의 규칙성과 우발성 : 자연법칙에 대한 신학적 탐색김동휘한국조직신학회 · 한국조직신학논총2025 · 제80호알리스터 맥그래스의 과학적 신학과 삼위일체 자연신학 - 계시 인식론 중심으로 -임영동한국복음주의조직신학회 · 조직신학연구2017 · 제27권

이 간행물의 다른 논문 (10건)

출애굽기 열 가지 재앙 기사의 신학적 의미 ― 구조주의 방법 연구박신배pp. 9-36니사의 그레고리오스의 『아가 강해』에서 플라톤적 에로스 개념의 기독교적 수용임형권pp. 37-67인공지능과 인간지능의 몸 ― 몸의 이미지에 대한 종교와 과학의 대화전철pp. 69-86일제 강점기 기독교 농촌계몽 잡지, 『농민생활』을 통해 본 채필근의 종교와 과학관김태연pp. 127-153욥기 내러티브에 나타난 폭력 메커니즘과 저항 담론 연구김상기pp. 155-192
원문 보기