본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

효율적 예산배분 방안으로서 지출심사제도

Spending Reviews: A Tool for Enhancing Allocative Efficiency of Top-Down Budget

1

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는, 금융위기 전후로 재정위기를 타개하기 위하여 영국을 중심으로 OECD 국가들 사이에서 활용되어온 지출심사제도를 개관하였다. 지출심사는 본질적으로 합리적, 체계적 예산결정방법에 연원을 둔 예산준비과정으로서, 정부사업의 재구조화를 통하여 납세자 세금의 지출 가치를 극대화하고자 하는 목적을 가지고 있지만, 다른 한편으로는 지출절약옵션을 개발하여 예산을 감축해가는 수단으로 폭넓게 사용되었다. OECD 국가들이 지출심사는 그 범위와 대상에 따라 다양하게 분류되는데, 대규모지출감축을 목적으로 하는 경우에는, 사전에 심사대상에 대한 제한을 명시하지 않는 포괄적 심사제도가 주로 사용되었다. 향후 우리나라에서 지출심사제도를 효과적으로 활용하기 위해서는 먼저 국가적 차원에서 중장기 재정관리 목표에 기초하여 지출심사의 방향을 정하고, 우리나라 재정부처와 일선부처의 정부사업분석역량을 고려하여 현실적인 수준(범위)의 지출심사를 실시할 필요가 있다. 또한 지출심사와 상보적 관계에 있는 성과주의예산제도와 하향식 예산제도를 더 성숙시키고, 심사과정에서 기존의 정부사업분석방법과 예산분석기관들의 역량을 적절히 활용하는 방안을 개발하여야 할 것이다.

Abstract

Since the global financial crisis of 2007, spending reviews have been widely used by OECD countries in order to reduce aggregate expenditure and strengthen fiscal consolidation. Korean government may use comprehensive spending reviews as a tool for reducing government expenditure if it aims to manage the increasing government debt. Spending reviews are, however, the budget preparation process designed to examine expenditure prioritisation and find the available fiscal space for essential new government initiatives under aggregate expenditure restraint. Spending reviews are finally expected to reallocate the government resources and contribute to the maximization of value for expenditure. Therefore, spending review studies that Korean government, not yet suffering from fiscal deficit, should employ it in order to support the fiscal discipline and determine the level of spending review, considering a line ministry’s capacity to analyze its expenditure.

참고문헌 (36)

  1. 국회사무처 예산정책국, "국회법률안비용추계제도 도입에 대한 정책건의", 대한민국국회, ~ (2003)
  2. 김도승, "미국 예산절차에 있어 PAYGO(Pay-as-you-go) 준칙 ― 그 현황과 국내 도입 가능성을 중심으로 ―", 미국헌법연구, 21(3), pp.313~349 (2010), 미국헌법학회
  3. 재정성과관리제도 정착을 위한 재정제도와의 조화방안, "김상헌", 조세연구원, ~ (2013)
  4. 영국의 정부예산지출의 사회적, 공법적 의미 변화에 관한 연구—2010년 지출계획서, "김세진", 한국법제연구원, ~ (2011)
  5. 김태완, "우리나라 의무지출 현황 및 정책과제", 예산정책연구, 2(2), pp.135~164 (2013), 국회예산정책처
  6. 김태일, "복지지출과 국가부채의 관계: OECD 국가 분석과 한국에의 시사점", 비판사회정책, (35), pp.7~46 (2012), 비판과대안을위한사회복지학회[DOI]
  7. 조세지출과 세출예산의 연계방안 검토, "박명호", 한국조세연구원, ~ (2009)
  8. 박인화, "의무지출과 복지재정", Issue & Focus, (228) (2014), 한국보건사회연구원
  9. 예산수반법안의 비용추계에 관한 연구, "신해룡", 국회사무처 예산정책국, ~ (2000)
  10. 윤성채, "예산과 재정개혁의 패러다임", pp.264~288 (2012), 대영문화사
  11. 윤성채, "예산심의과정에서의 국회의 PART 활용: 2단계 재정사업자율평가를 중심으로", 한국행정논집, 24(1), pp.183~209 (2012), 한국정부학회
  12. 총량적 재정규율제도 도입에 관한 연구 (Ⅱ) -세출규율, "이정희", 한국법제연구원, ~ (2012)
  13. PAYGO제도 도입을 위한 국회 의사절차 개선방안 및 재정건전성 제고를 위한 효과적 대안, "이정희", 국회예산정책처, 99~114 (2014)
  14. 재정수반법률안에 대한 입법평가 방안 연구, "임명헌", 한국법제연구원, ~ (2007)
  15. Blondal, J. R., "Budgeting in Denmar", OECD Journal on Budgeting, 4(1) (2004)
  16. Better Use of Public Money —Contribution of Spending Reviews and Performance Budgeting, "Boyle, R.", Institute of Public Administration, ~, pp.Research Paper No.5 (2011)
  17. Brusewitz, U. H., "Expenditure Ceilings and Fiscal Policy", Swedish Experiences, ~ (2005)
  18. PAYGO: Improving State Budget Discipline While Retaining Flexibility, "Lav, Iris J.", Center on Budget and Policy Priorities, ~ (2011)
  19. Chote, R., "The Fiscal Rules and Policy Framework", The IFS Green Budget 2007, pp.32~56 (2007)
  20. Daniela, M., "The Experience of Spending Review in Italy: problems and challenges for the future", Politica Economica, (2), pp.255~290 (2011)
  21. Government of Ireland, "Medium-Term Expenditure Framework: Application to Current Expenditure", Department of Public Expenditure and Reform, Circular 15, 2013
  22. OECD, "The Legal Framework for Budget Systems: An International Comparison", OECD Journal on Budgeting, 4(3) (2004)
  23. OECD, "Value for Money in Government: Denmark 2011" (2011), OECD Publishing
  24. Nelson, G. B. P., "Public Engagement Practices in Spending Review Processes of the UK, Italy and France", Master, pp.2013
  25. Robinson, M., "Aggregate Expenditure Ceilings and Allocative Flexibility", OECD Journal on Budgeting, 3 (2012)
  26. Robinsson, Marc, "Spending Reviews", OECD Journal on Budgeting, 13(2) (2014)
  27. Rubin, S. I., "The Politics of Public Budgeting: Getting and Spending, Borrowing and Balancing" (2012), Chatham House Publishers
  28. Schick, A., "Systems Politics and Systems Budgeting", Public Administration Review, 29(2), pp.137~151 (1969)
  29. Schick, A., "Incremental Budgeting in a Decremental Age", Policy Sciences, 16(1), pp.1~25 (1983)
  30. Sawyer, M., "The Tragedy of UK Fiscal Policy in the Aftermath of the Financial Crisis", Cambridge Journal of Economics, 36(1), pp.205~221 (2012)
  31. The Chancellor of the Exchequer, "Spending 2010", HM treasury, ~ (2010)
  32. The Chancellor of the Exchequer, "Spending Round 2013", HM treasury, ~ (2013)
  33. Treasury Committee, "Spending Review 2000: The Government's Response to the Committee's Ninth Report of Session", ~ (1999)
  34. UniCredit, "Italian Spending Review: Another Important Step", Economics & FI, 2012
  35. Public Spending Reviews : design, conduct, implementation, "Vandierendonck, Caroline", European Economy, ~, pp.Economic Papers 525 (2014)
  36. Working Party of Senior Budget Officials of OECD, "Typology and Implementation of Spending Reviews - discussion paper", OECD Senior Budget Officials Network on Performance and Results, 7th Annual Meeting (2011)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)