5세기 백제의 좌·우현왕(左·右賢王) 수용 배경과 기능
The Adoption Background and Function of Jwahyeonwang and Uhyeonwang in Baekje during the 5th century
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
백제의 외래 위호 수용에 대해서는 지금까지 많은 논의가 이루어져 왔으나 좌현왕과 우현왕(이하 좌·우현왕)에 대해서는 제대로 다루어지지 않은 측면이 있다. 흉노와 돌궐의 예를 들어 군사권을 장악한 군주의 근친이 임명된 것으로 정리한 이래 크게 진전된 논의가 없는 것이다. 흉노의 세력이 소멸한 4~5세기 단계에도 흉노식 위호를 사용했다는 것은 동아시아에서 그 역사적 권위가 어떠한 형태로든 이어져 오고 있다는 의미일 것이다. 따라서 5세기 단계 백제의 좌·우현왕 수용 역시 당대 보편적으로 인식되고 있었던 흉노식 위호의 의미와 기능을 파악한 가운데 이해할 필요가 있다. 이를 바탕으로 본 논문에서는 먼저 당시 동아시아에서 흉노의 위호가 어떤 의미였는지, 시간의 흐름에 따라 어떻게 변모하였는지 보고자 했다. 흉노식 위호가 갖는 역사적 의미는 한대(漢代) 이후로 일정하게 변화되어왔다. 전한대(前漢代) 흉노에서 선우를 포함한 좌·우현왕이 흉노의 최고지배층을 지칭하였다면 그 이후의흉노식 위호는 최고 지배자 휘하에서 화북지역에 있던 비한족계통들을 진무(鎭撫)하는 역할로 변화해 왔다. 백제의 경우 화북지역 이민족 세력과의 교류를 통해 변화된 좌·우현왕의 인식과 기능을 수용했을 가능성이 있어 보인다. 백제 내에는 ‘백제인’ 외에도 다양한 출신 계통을 가진 사람들이 혼재되어 있었다. 이러한 사람들을 진무하기 위해 비슷한 기능을 가진 좌·우현왕을 도입하여 활용했다고 이해할 수 있을 것이다. 다만 백제의 경우 고유의 관료 체계를 가지고 있었다. 따라서 백제 내 모든 사람을 대상으로 한 것이 아니라 새롭게유입된 세력들을 통제하는 기능만을 가져온 것으로 보인다.
Abstract
While there have been lots of discussions about Baekje’s adoption of foreign office titles, Jwahyeonwang (左賢王) and Uhyeonwang (右賢王) have not been dealt with properly. Discussion about them has made little progress since it was summarized in such a way that a king’s near kindreds who gained control of the military force were appointed as them, as seen in the examples of Xiongnu and Turkic Khaganate. The use of Xiongnu-style office titles even in the 4th – 5th century when Xiongnu’s influence disappeared may imply that their historical authority continued in some form. Therefore, understanding about Baekje’s adoption of Jwahyeonwang and Uhyeonwang in the 5th century also requires the grasping of the meaning and function of Xiongnu-style office titles that were generally perceived at that time. Based on this, this paper intends to investigate first what the office titles of Xiongnu meant in East Asia at that time and how they were changed over time. The historical meaning of Xiongnu-style office titles was consistently changed after the Han dynasty. While Jwahyeonwang and Uhyeonwang, as well as Seonu (單于, Chanyu), referred to the highest ruling class among Xiongnu in the Former Han dynasty, the role of Xiongnu-style office titles was changed into appeasing non-Han descents who were under their highest ruler in North China. It seems possible that Baekje accepted the changed understanding and functions of Jwahyeonwang and Uhyeonwang, through exchanges with other ethnic groups. Within Baekje, people from various descents, as well as Baekje people, were mixed. It may be understood that Jwahyeonwang and Uhyeonwang having similar functions were introduced and used to appease such people. Baekje, however, has its own system of official positions. Therefore, it is deemed that Jwahyeonwang and Uhyeonwang were not for all people within Baekje, but they had only the function of controlling new groups that flowed into Baekje.
참고문헌 (61)
- "廣開土王陵碑", ~
- "三國志", ~
- "宋書", ~
- "隋書", ~
- "資治通鑑", ~
- 김기섭, "백제와 근초고왕" (2000), 학연문화사
- 金鍾完, "中國南北朝史硏究" (1995), 一潮閣
- 노중국, "백제의 대외 교섭과 교류" (2012), 지식산업사
- 노중국, "백제정치사" (2018), 일조각
- 와다 이사오, "흉노" (2007), 아이필드
- 三崎良章, "五胡十六國-中國史上의 民族 大移動-" (2006), 景仁文化社
- 박순발, "백제의 도성" (2010), 충남대학교출판부
- 朴漢濟, "中國中世胡漢體制硏究" (1988), 一潮閣
- 연민수, "고대한일관계사" (1998), 혜안
- 윤선태, "목간이 들려주는 백제 이야기" (2006), 주류성
- 정동준, "동아시아 속의 백제 정치제도" (2013), 일지사
- 한성백제박물관, "백제학연구총서 쟁점백제사-백제의 왕권은 어떻게 강화되었나" (2014), 한성백제박물관
- 谷川道雄, "隋唐帝國形成史論" (1971), 築摩書房
- 內田吟風, "北アジア史硏究-匈奴篇" (1975), 同朋舎
- 坂元義種, "古代東アジアの日本と朝鮮" (1978), 吉川弘文館
- 권오중, "遼東 公孫氏政權의 興亡과 ‘夷人’問題", 동북아역사논총, (15), pp.379~418 (2007), 동북아역사재단
- 기경량, "夫餘 宮南池 출토 목간의 새로운 판독과 이해", 木簡과 文字, 13 (2014)
- 김수태, "백제의 만주기원설 검토", 백제연구, 35, pp.1~28 (2002), 백제연구소
- 金英心, "5~6세기 百濟의 地方統治體制", 韓國史論, 22 (1990)
- 김영심, "개로왕대 정국의 동향과 체제정비" (2016), 한성백제박물관
- 김창석, "中國系 인물의 百濟 유입과 활동 양상", 역사문화연구, (60), pp.55~94 (2016), 역사문화연구소[DOI]
- 朴淳發, "漢城百濟의 對外關係-國家 成立期 對外交涉의 實狀과 意義-", 百濟硏究, 30 (1999)
- 박민경, "百濟 宮南池 木簡에 대한 재검토", 木簡과 文字, 4 (2009)
- 方善柱, "百濟軍의 華北進出과 그 背景", 白山學報, 11 (1971)
- 方善柱, "薉·百濟關係 虎符에 對하여", 史叢, 1717·1 (1973)
- 백길남, "4~5세기 百濟의 中國系 流移民의 수용과 太守號", 동방학지, (172), pp.1~31 (2015), 국학연구원[DOI]
- 성정용, "漢城期 百濟馬具의 編年과 그 起源", 國史館論叢, 101 (2003)
- 辛旼錫, "百濟 蓋鹵王代 左·右賢王制의 시행과 그 의미", 석사, pp.2020
- 안정준, "4~5세기 高句麗의 中國系 流移民 수용과 그 지배방식", 한국문화, (68), pp.111~141 (2014), 규장각한국학연구원[DOI]
- 梁起錫, "五世紀 百濟의 「王」·「侯」·「太守」制에 對하여", 史學硏究, 38 (1984)
- 여호규, "3세기 전반 동아시아 국제정세와 고구려의 대외정책", 역사학보, (194), pp.1~40 (2007), 역사학회
- 여호규, "백제학연구총서 쟁점백제사-백제의 성장과 중국" (2015), 한성백제박물관
- 윤용구, "고대중국의 동이관(東夷觀)과 고구려 - 동이교위(東夷校尉)를 중심으로 -", 역사와 현실, (55), pp.61~100 (2005), 한국역사연구회
- 윤용구, "百濟의 對外交" (2007), 충청남도역사문화연구원
- 李道學, "漢城 後期의 百濟 王權과 支配體制의 整備", 百濟論叢, 2 (1990)
- 이도학, "『三國史記』 道琳 記事 檢討를 통해 본 百濟 蓋鹵王代 政治 狀況", 선사와 고대, (27), pp.27~56 (2007), 한국고대학회[DOI]
- 이여름, "4~5세기 백제 ‘이주귀족(移住貴族)’의 정착과 활동", 역사와 현실, (108), pp.245~276 (2018), 한국역사연구회[DOI]
- 李永植, "五世紀倭國王의 爵號에 보이는 韓南部諸國名의 意味", 史叢, 34 (1988)
- 李鎔賢, "宮南池 發掘調査報告書" (1999), 국립부여문화재연구소
- 李知悟, "百濟 蓋鹵王代 執權勢力의 변화와 王族外交", 석사, pp.2019
- 이춘호, "五胡王朝의 胡人 지배방식과 그 성격 - 大單于의 任職과 單于臺의 설치를 중심으로 -", 동북아역사논총, (31), pp.239~284 (2011), 동북아역사재단
- 장미애, "4~6세기 백제에서의 중국계 이주민의 정착과 활동", 역사와 현실, (117), pp.19~49 (2020), 한국역사연구회[DOI]
- 이노우에나오키, "백제의 王號·侯號·太守號와 將軍號 - 5세기 후반 백제의 지배질서와 동아시아 -", 백제학보, (25), pp.291~354 (2018), 백제학회
- 정동준, "5세기 백제의 중국식 관제 수용과그 기능", 한국사연구, (138), pp.1~37 (2007), 한국사연구회
- 鄭載潤, "熊津·泗沘時代 百濟의 地方統治體制", 韓國上古史學報, 10 (1992)
- 정재윤, "웅진시대 백제 정치사의 전개와 그 특성", 박사, 한국사, pp.2000
- 정재윤, "중국계 백제관료에 대한 고찰", 史叢(사총), (77), pp.1~32 (2012), 역사연구소[DOI]
- 정재윤, "중국 요서(遼西) 지역에 보이는 백제의 실체", 동북아역사논총, (61), pp.261~298 (2018), 동북아역사재단[DOI]
- 정지은, "3~4세기 백제의 대중국교섭과 동이교위", 역사와 현실, (112), pp.135~170 (2019), 한국역사연구회[DOI]
- 조범환, "중국인 유이민의 백제 귀화와 정착 과정에 대한 검토-「陳法子墓誌銘」을 중심으로-", 한국고대사탐구, (19), pp.7~36 (2015), 한국고대사탐구학회[DOI]
- 주보돈, "한성도읍기의 백제" (2007), 충남역사문화연구원
- 최진열, "백제학연구 총서 쟁점백제사-백제와 요서지" (2015), 한성백제박물관
- 최진열, "譯註 中國正史 外國傳 5" (2009), 동북아역사재단
- 채민석, "百濟 王·侯制의 도입과 운영에 대한 試論", 한국사연구, (166), pp.1~56 (2014), 한국사연구회
- 田村實造, "東アジアの民族移動 : 前期(五胡時代)の政治と社會を中心として", 京都大學文學部研究紀要, 12 (1968)
- 護雅夫, "「匈奴」の国家-その予備的考察-", 史學雜誌, 59(5) (1950)