백제의 아산지역 진출 시기 재검토
A Review of Baekje's Timing for Entry into Asan
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
아산은 『삼국사기』 백제본기 온조왕조에서 처음이자 마지막으로 확인되는 지명이다. 그럼에도 불구하고 아산은 백제가 마한을 영역화하는데 있어 매우 중요한 지역이다. 특히 아산지역으로 비정되는 대두산성과 탕정성의 축성 그리고 아산지역에서의 전렵행위는 백제가 아산지역을 직접 지배했다는 의미로 해석된다. 결국 백제의 아산진출은 온조왕조의 다른 기록과 함께 검토해 볼 때, 마한지역으로의 진출과 멸망이라는 기사와 연계되는 것은 분명하다. 그러나 온조왕조의 기년을 그대로 수용하기는 어렵다. 이로 인하여 그동안 아산지역이 구체적으로 언제 백제로 영역화되었는지를 다양한 시각과 방법을 통해 조정하여 이해하였다. 문제는 이를 정확하게 판단할 수 있는 기록이 없어 다소 방만하게 적용되었다. 따라서 현재 시점에서 적용할 수 있는 것은 아산지역의 마한 물질자료가 언제 백제로 전환되었는지 그리고 백제의 산성이 언제 축성되었는지를 함께 검토하는 것이 가장 유효한 방법이다. 현재까지 조사된 아산지역의 발굴현황을 살펴보면 4세기 초반이 되어서야 백제의 유적과 유물이 간헐적으로 확인된다. 더욱이 최근에 새롭게 확인된 승계산성은 채집된 유물을 통해 볼 때 4세기 중반 정도에 초축된 것으로 보인다. 결국 아산지역의 물질자료 양상을 보면 늦어도 4세기 초반 백제의 영향권에 편입되었다가 4세기 중반에 백제가 산성을 축성하면서 직접지배 형태로 전환된 것으로 보인다. 이렇게 직접지배 형태로 전환하게 되면서 백제화는 매우 빠르게 가속화되었을 것으로 생각된다. 지금까지 문헌사에서 검토된 아산진출의 시점 중 물질자료와 정합적으로 해석될 수 있는 것은 4세기 초반인 비류왕대로 생각된다. 따라서 온조왕대의 아산지역의 축성과 전렵 사건은 비류왕대의 사실이 소급된 것으로 이해된다. 아울러 승계산성은 기록 속의 대두산성으로 비정될 수 있으며, 탕정성은 지금의 읍내동산성으로 추정된다. 대두산성과 탕정성은 표리관계로 아산지역을 분절하는 곡교천의 북부지역에 우선 진출하고 이후 곡교천의 남부지역으로 진출한 상황을 반영한 것으로 생각된다.
Abstract
Asan(牙山) is the first and last place to be identified in the King Onjo(溫祚王) of the SamgukSagi(三國史記). Nevertheless, Asan is a very important area for Baekje to territorialize Mahan(馬韓). Particularly, the construction of Daedusanseong Fortress(大豆山城) and Tangjeongseong Fortress(湯井城), which are presumed to be in the Asan area, as well as hunting activities in the Asan area, can be interpreted as evidence that Baekje directly governed the Asan area. In the end, Baekje's expansion into the Asan area is clearly linked to the records of its expansion into the Mahan area and its eventual downfall, when considered alongside other records from the reign of King Onjo(溫祚王). However, it is difficult to fully accept the chronology of King Onjo's reign as it is. For this reason, the timeline of when the Asan area became part of Baekje's territory has been interpreted and adjusted through various perspectives and methods. The problem is that, due to the lack of precise records, this has been somewhat loosely interpreted. Therefore, the most effective approach at this point is to examine both when the Mahan cultural artifacts in the Asan area transitioned to Baekje and when Baekje's fortresses were constructed. Reviewing the excavation findings in the Asan area to date, Baekje's relics and artifacts are only sporadically identified starting from the early 4th century. Moreover, the recently discovered Seunggyesanseong Fortress(승계산성) appears to have been initially constructed around the mid-4th century, based on the artifacts collected. In the end, based on the material evidence from the Asan area, it appears that the area came under Baekje's influence by the early 4th century at the latest, and then transitioned to direct control with the construction of fortresses in the mid-4th century. With this transition to direct control, it is likely that the process of Baekje-ization accelerated rapidly. Among the various timelines of Baekje's expansion into Asan reviewed in historical literature, the one that can be consistently interpreted with the material evidence is the early 4th century, during the reign of King Biryu. Therefore, the construction and hunting activities in the Asan area during King Onjo's reign are understood to reflect events from the reign of King Biryu. Additionally, Seunggyesanseong Fortress could be identified with Daedusanseong Fortress from historical records, while Tangjeongseong Fortress is presumed to be the current Eumnae-dong Fortress. Daedusanseong Fortress and Tangjeongseong Fortress, in a complementary relationship, likely reflect the situation where Baekje first advanced into the northern part of the Asan area along the Gukgyocheon Stream(曲橋川) and later moved into the southern part of the stream.
참고문헌 (56)
- "고려사", ~
- "삼국사기", ~
- 牙山 葛梅里(Ⅲ地域)遺蹟, "고려대학교 고고환경연구소", 고려대학교 고고환경연구소, ~ (2007)
- 아산의 마한·백제, "고려대학교 한국사연구소", 아산시, ~ (2022)
- 아산 갈매리 목책 유적, "금강문화유산연구원", 금강문화유산연구원, ~ (2017)
- 아산 공수리유적-배방센트럴시티 지역주택조합 아파트부지 문화재 발굴조사, "기호문화재연구원", 기호문화재연구원, ~ (2020)
- 아산 북수리 유적, "동아세아문화재연구원", 동아세아문화재연구원, ~ (2018)
- 아산 영인면 신봉리 산37-1번지 일원 둔포지구 도시개발사업 부지 문화재 지표조사 보고서, "비전문화유산연구원", ~ (2022)
- 아산 승계산성 정밀지표조사보고서, "비전문화유산연구원", ~ (2022)
- 비전문화유산연구원, "아산 온주아문 정비사업부지 내 유적 현장설명회 자료집", ~ (2024)
- 李南奭, "牙山 葛梅里(Ⅰ地域)遺蹟" (2007), 공주대학교박물관
- 아산 배방월천지구 도시개발사업(II-②구역)부지 내 牙山北水里 遺蹟, "중부고고학연구소", 중부고고학연구소, ~ (2018)
- 牙山 葛梅里(Ⅱ地域)遺蹟, "충청남도역사문화연구원", 충청남도역사문화연구원, ~ (2007)
- 아산 명암리 밖지므레 유적(2-1지점), "충청남도역사문화연구원", 충청남도역사문화연구원, ~ (2011)
- 아산 명암리 밖지므레 유적(2-2지점), "충청남도역사문화연구원", 충청남도역사문화연구원, ~ (2011)
- 아산 명암리 밖지므레 유적(3지점), "충청남도역사문화연구원", 충청남도역사문화연구원, ~ (2011)
- 아산 용두리 진터 유적(Ⅱ), "충청문화재연구원", 충청문화재연구원, ~ (2011)
- 아산 명암리유적(12지점), "충청문화재연구원", ~ (2011)
- 남성리석관묘, "한병삼", 국립중앙박물관, ~ (1977)
- 아산 읍내동산성·성안말산성, "한얼문화유산연구원", 아산시, ~ (2009)
- 아산 북수리 유적 Ⅰ·Ⅱ-아산 배방월천지구 도시개발사업(I-③구역)부지 내 문화재 발굴조사, "호남문화재연구원", 호남문화재연구원, ~ (2018)
- 강종원, "백제 국가권력의 확산과 지방" (2012), 서경문화사
- 김기섭, "백제와 근초고왕" (2000), 학연문화사
- 盧重國, "百濟政治史硏究-國家形成과 支配體制의 變遷을 中⼼으로-" (1988), ⼀潮閣
- 문안식, "백제의 영역확장과 지방통치" (2002), 신서원
- 박대재, "한국 초기사 연구-고대의 조선과 한국" (2024), 세창출판사
- 이병도, "한국고대사연구" (1976), 박영사
- 鄭求福, "譯註 三國史記 3 주석편(상)" (1997), 한국정신문화연구원
- 姜鳳⿓, "百濟의 馬韓 倂呑에 대한 新考察", 韓國上古史學報, 26 (1997)
- 권오영, "풍납토성 출토 외래유물에 대한 검토", 百濟硏究, 36 (2002)
- 권오영, "요리 금동관 다시깨어나다" (2020), 화성시역사박물관
- 권태원, "蛇山城 일원의 역사적 배경", 백제연구, 17 (1986)
- 김기섭, "백제의 영역확장과 마한 병탄", 백제학보, 11 (2014)
- ⾦英⼼, "百濟 地方統治體制 硏究-5~7세기를 중심으로-", 박사, pp.1996
- 김진영, "안성 도기동산성의 발굴성과와 성벽구조에 대한 소고", 고구려·발해연구, 58 (2017)
- 노중국, "마한과 낙랑·대방군과의 군사 충돌과 목지국의 쇠퇴", 대구사학, 71 (2003)
- 박경신, "안성천유역 원삼국~한성백제기 마한 세력의 동향", 고고학, 20(3) (2021)
- 박대재, "백제 초기의 영역과 마한", 한국사연구, 202 (2022)
- 박신영, "河南 ⽢⼀洞 古墳群의 石室構造와 被葬者集團의 性格", 고고학, 19 (2020)
- 서현주, "中部地域 原三國~百濟 漢城期 土器의 地域別 接點", 湖⻄考古學, 48 (2021)
- 양시은, "안성 도기동산성의 역사적 의미와 가치", 중원문화연구, 29 (2021)
- 오규진, "곡교천유역 역삼동유형 취락 연구-자연과학적 분석을 중심으로", 박사, pp.2012
- 유원재, "百濟 湯井城 硏究", 百濟論叢, 3 (1992)
- 유원재, "진서의 마한과 백제", 한국상고사학보, 17 (1994)
- 李基東, "百濟國의 成⻑과 馬韓倂合", 百濟論叢, 2 (1990)
- 이기백, "熊津時代 百濟의 貴族勢⼒", 百濟硏究, 9 (1978)
- 이남석, "백제 금동관모 출토 무덤의 검토", 先史와 古代, 26 (2007)
- 이남석, "백제 상장의례의 연구", 백제문화, 54 (2016)
- 이종욱, "백제의 국가형성", 대구사학, 11 (1976)
- 이종욱, "백제 초기사 연구사료의 성격", 백제연구, 17 (1986)
- 이한상, "華城 料里 古墳群" (2018), 한국문화유산연구원
- 임기환, "<삼국사기> 온조왕본기 영역 획정 기사의 성립 시기", 역사문화연구, 47 (2013)
- 전영래, "백제남방경역의 변천""천관우선생환역기념 한국사학논총" (1985), 정음문화사
- 정치영, "牙山 邑內洞山城 기와의 特徵과 年代", 전통문화논총, 7 (2009)
- 조윤재, "한국 출토 외래유물 초기철기~삼국시대 2" (2011), (사)한국문화재조사연구기관협회
- 한지수, "百濟 風納土城 출토 施釉陶器 연구-경당지구 196호 유구 출토품과 중국 자료와의 비교를 중심으로-", 百濟硏究, 51 (2010)
