백제의 관방체계와 도기동 산성
Baekje's Gwanbang System and Dogi-dong Fortress
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
도기동 산성은 4세기 후반에 백제가 초축한 산성을 고구려가한성을 함락한 이후 남진하면서 고구려가 재활용하였다는 것이 그동안의주된 논지였다. 이 글은 백제사의 입장에서는 왜 도기동 산성을 초축하게되었는지, 백제의 입장에서 산성의 역할과 가치를 살펴보고자 하였다. 안성천 유역 관방체계 중 하나인 도기동 산성의 초축 시기를 문헌사와연결해 보면 근초고왕 28년(373) 독산성민들의 신라 이주 기사가 주목된다. 백제는 이 사건을 계기로 성이 축조되었을 가능성이 있다. 도기동 산성의축조 목적은 새롭게 지방 지배를 재편하기 위한 것이었다. 성주가300명이라는 대규모 인원을 이끌고 신라에 투항했다는 것은 그 지역이중요한 거점성이었다는 것이다. 따라서 백제는 기존 거점이 아닌 새로운거점성을 마련하여 기존의 지역 집단을 견제하고 백제 중앙의 장악력을강화하고자 했을 것이다. 도기동 산성은 길성리 토성의 폐기와 독산성주의 투항으로 백제가 소근산성의 축조와 함께 새로운 지방지배의 거점성으로 축조되었을 가능성이 있다. 백제에 있어 도기동 산성이 가지고 있던 가치는 다음과 같다. 첫째, 도기동 산성은 지리적인 요충지로 웅진으로 내려가는 교통로를 차단하여방어의 기능을 강화할 수 있었다. 둘째, 도기동 산성은 구릉성으로 주변에 평야지대가 위치하고 있어 경제적 이점을 가지고 있었다. 셋째, 도기동 산성은 남방 진출을 위한 거점성이었다. 진위천, 오산천, 황구지천, 안성천 유역에서 철기 출토가 많은 것은 이 지역이 방어 상 중요한 요충지임을 의미하는 것이다. 제철기지에서 생산된 철은 각 거점의 관방 시설에 공급되어 철제품이 바로 유통되었는데, 안성천 유역에 위치한 도기동산성은 거점 관방시설로서 철제품이 공급되었던 것이다.
Abstract
The main argument unti the present day is that the fortress in Dogi-dong was recycled by Baekje in the mid-to-late 4th century while advancing south after Goguryeo's capture of Hanseong. This article attempted to examine why Dogi-dong Fortress was built from the perspective of Baekje history, and the role and value of the fortress from the perspective of Baekje. The initial construction of Dogi-dong Fortress was aimed at securing and defending transportation routes. In the 28th year of King Geunchogo (373), the fortress was built to defend the area due to the migration of Doksan people to Silla. Dogi-dong Fortress served as a regional hub as it had residential and storage facilities around it as well as geographical advantages. Goguryeo also recycled the fortress because it served the function of a transportation hub and a base. In Baekje, Dogi-dong Fortress not only had an economic value as it was located in the surrounding plains with hilly areas but it also fulfilled defensive functions. storage facilities centered on Anseongcheon Stream and Osancheon Stream, said that this area was the center of logistics and distribution of Hanseong Baekje. And the excavation of iron around Dogidongsanseong Fortress indicates that this area was an important defense point. Dogi-dong Fortress served as a base equipped with fortress + residential + storage facilities as well fulfilling as a defense functions.
참고문헌 (41)
- "경기도의 성곽" (2003), 경기문화재단[URL]
- "안성 도기동 436-1번지 유적" (2016), 겨레문화유산연구원[URL]
- "安城 道基洞 山城" (2018), 기남문화재연구원[URL]
- "안성 도기동 산18번지 유적" (2017), 누리고고학연구소[URL]
- 안성 도기동 465번지 유적, "서울문화유산연구원", ~ (2018)
- 안성 도기동 산52번지 창고신축부지 내 유적, "세종대학교 박물관", ~ (2016)
- 안성 도기동 산51-3번지 건물신축부지 내 유적, "세종대학교 박물관", ~ (2016)
- 백제의 산성, "한성백제 박물관", ~ (2019)
- "안성도기동산성-안성 도기동 산성(산57번지 일원)유적 긴급발굴조사" (2021), 한양문화재연구원[URL]
- 강형웅, "4세기 한성백제의 관방체계 연구", 석사, 고고미술사, pp.2007
- 강형웅, "4세기 한성 백제 관방체계 연구", 서울경기고고학회 학술발표회 자료집 (2008), 중부고고학회
- 김영관, "웅진시대 백제와 고구려의 전쟁 양상과 영역", 한국고대사탐구, (34), pp.247~278 (2020), 한국고대사탐구학회[DOI]
- 김왕국, "百濟 漢城期 貯藏施設 擴散의 動因 - 단면 플라스크형 저장수혈을 중심으로 -", 백제연구, (63), pp.125~158 (2016), 백제연구소
- 김진영, "안성 도기동산성의 발굴성과와 성벽구조에 대한 소고", 고구려발해연구, 58, pp.53~93 (2017), 고구려발해학회[DOI]
- 박경신, "안성천유역 원삼국∼한성백제기 마한 세력의 동향", 고고학, 20(3), pp.29~62 (2021), 중부고고학회[DOI]
- 서정일, "도기동산성 성벽구조에 대한 재고(再考)", 안성 도기동 산성과고분군 학술심포지엄 –백제와 고구려의 만남 (2020), 안성시·기남문화재연구원
- 서정일, "안성 도기동 산성의보존과 활용" (2021), 안성시·볕터건축사사무소·기남문화재연구원
- 신광철, "아차산 보루군의 변천사와 고구려 남진경영", 고구려발해연구, 63, pp.133~167 (2019), 고구려발해학회[DOI]
- 심광주, "남한지역의 고구려 유적", 고구려연구, 12 (2021), 고구려연구회
- 차용걸, "漢城時期 百濟山城의 諸問題", 호서고고학, (10집), pp.5~20 (2004), 호서고고학회
- 심광주, "高句麗와 百濟의 城郭文化", 고구려발해연구, 20, pp.269~304 (2005), 고구려발해학회
- 심정현, "신래한예의 성격과 경기 이남 고구려의 관방시설", 역사학연구, (84), pp.161~194 (2021), 호남사학회
- 양시은, "안성 도기동산성의 역사적 의미와 가치", 중원문화연구, 29, pp.83~110 (2021), 중원문화연구소
- 오강석, "백제 한성기 성곽 연구", 석사, 역사학, pp.2007
- 오강석, "百濟 漢城期 關防體系 檢討", 선사와 고대, (26), pp.193~214 (2007), 한국고대학회[DOI]
- 윤성호, "남한지역 고구려 관방시설의 연구 성과와 과제", 군사, (110), pp.125~163 (2019), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 윤성호, "고구려의 남진의 흔적, 남한 지역의 고구려 관방시설", 고구려와한강, ~ (2020)
- 이남규, "경기 남부 백제유적의 분포양상과 역사적 의미", 백제연구, (40), pp.99~134 (2004), 백제연구소
- 이부오, "3세기후반 4세기초 백제의 마한 진출과 熊川 주변 세력", 한국고대사탐구, (28), pp.169~212 (2018), 한국고대사탐구학회[DOI]
- 이승우, "GIS를 활용한 한성기 백제의 성곽 연구", 석사, pp.2022
- 이승우, "GIS를 활용한 한성기 백제 관방체계 연구", 고조선단군학, 49(49), pp.89~130 (2022), 고조선단군학회[DOI]
- 이판섭, "三國時代 山城의 監視半徑에 대하여", 호서고고학, (15집), pp.61~80 (2006), 호서고고학회
- 이판섭, "百濟 交通路의 考古學的 硏究", 博士, pp.2015
- 이병훈, "한성백제기 원형수혈의 기능에 관한 연구 :경기지역을 중심으로", 석사, 사학, pp.2010
- 장수남, "백제 웅진시기 한강유역 의미", 한국고대사탐구, (42), pp.95~146 (2022), 한국고대사탐구학회
- 장종진, "고구려의 한반도 중부지역 지배와 部曲에 대한 시론", 한국고대사탐구, (41), pp.233~270 (2022), 한국고대사탐구학회[DOI]
- 정경화, "원삼국~백제 한성기 중부지역 제철기지의 조성과 변화과정", 한국고고학보, 2021(2), pp.99~130 (2021), 한국고고학회
- 황보경, "삼국시대 木柵에 대한 考察 - 백제를 중심으로 -", 백산학보, (106), pp.169~195 (2016), 백산학회
- 황보경, "신라의 安城地域 진출과 의미", 한국고대사탐구, (25), pp.181~214 (2017), 한국고대사탐구학회[DOI]
- 황보경, "3~6세기 삼국의 정세와 도기동산성", 동양학, (83), pp.89~114 (2021), 동양학연구원[DOI]