장애 학생의 소통적 욕구를 반영한 특수교사의 수업 몸짓 언어 사용 특징
Characteristics of Special Education Teachers’ Use of Class Gesture Language Reflecting the Communicative Desire of Students with Disabilities
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인지 및 언어발달에 결함을 가지고 있는 장애 학생을 대상으로 한 수업의 경우에는 언어 이외의 요소들을 수단으로 한 의사소통이 차지하는 비중이 높다. 따라서 본 논문에서는 총 8개 수업 영상을 대상으로 특수교사가 수업에서 사용하는 몸짓 언어를 유형과 기능으로 구분하여 각각 분석하였다. 첫 번째 연구 문제에서는 몸짓 언어의 유형별 빈도수를 분석하였으며, 그 결과 지시적 몸짓이 전체 몸짓의 70.5%로 가장 많은 출현율을 보였으며, 도상적 몸짓과 기타 몸짓이 각각 12.8% 그리고 은유적 몸짓이 2.6%로 나타났다. 두 번째 연구 문제인 몸짓 언어의 기능을 분석한 결과, 인지적 기능, 강조 기능, 정의적 기능 그리고 화자 중심 표현 몸짓으로 범주화되었다. 본 연구 결과를 통해 장애 학생의 특성에 적합한 교사의 수업 몸짓 언어의 유형과 기능에 주목하고, 몸짓 언어의 교육적 가치를 제고하는 계기가 되기를 기대하는 바이다.
Abstract
In the case of classes for students with disabilities who have deficiencies in cognitive and language development, communication using elements other than language accounts for a high proportion. Therefore, in this paper, a total of eight class videos were analyzed after dividing the gesture language used by special education teachers in classes by type and by function, respectively. With regard to the first research question, the frequencies of gesture language by type were analyzed, and according to the result, directive gestures showed the highest appearance rate at 70.5% of all gestures, followed by iconic gestures and other gestures at 12.8% each, and metaphorical gestures at 2.6%. The functions of gesture language, which is the second research question, were analyzed, and according to the result, the functions were categorized into cognitive function, emphasizing function, affective function, and speaker-centered expressive gestures. We hope that the findings of this study will illuminate the types and functions of teachers' instructional gestures that are most suitable for the characteristics of students with disabilities, and serve as an opportunity to enhance the educational value of gesture language.
참고문헌 (45)
- 강창숙, "사회과 예비교사의 시각 자료 설명에서 나타나는 몸짓의 특징", 사회과교육연구, 26(1), pp.91~105 (2019)
- 고 은, "의사소통장애아교육" (2024), 학지사
- 김상수, "수업지도안에 나타난 발문 유형 연구", 예술인문사회융합멀티미디어논문지, 7(12), pp.205~216 (2017)
- 김수정, "한. 일 신체언어 비교 연구-손짓언어를 중심으로-", 언어사실과 관점, 27, pp.93~116 (2011)
- 김영순, "신체언어연구의 생태학적 관점", 현대문법연구, 29, pp.139~165 (2002)
- 김영순, "몸짓 의사소통적 한국어 교수법 모형", 이중언어학, 20, pp.1~24 (2002)
- 김윤정, "교사의 준언어. 비언어 의사소통 교육 연구-교수자와 학습자 인식 분석과 AI 면접 시스템 활용을 중심으로-", 우리말연구, 76, pp.211~238 (2024)
- 김정연, "중도․중복장애학생의 의사소통 실태 및 몸짓상징 활용에 관한 특수교사의 지원 요구", 보완대체의사소통연구, 6(2), pp.63~91 (2018)
- 김정현, "특수교사의 수업에서 나타난 발문의 보편적 특성", 초등교육연구논총, 38(2), pp.53~73 (2022)
- 김정현, "무발화 학생을 대상으로 한 특수교사 수업 발문 연구 : 초등학교 수업을 중심으로", 한국청각․언어장애교육연구, 15(1), pp.39~60 (2024)
- 김희경, "일과 에너지 수업에서 교사들이 사용하는 몸짓의 유형과 특징", 새물리, 64(4), pp.396~404 (2014)
- 노경희, "초등 영어 교사 제스처의 기능과 학습자의 인식", 초등영어교육, 17(3), pp.119~143 (2011)
- 노경희, "초등영어교사의 제스처가 학습자의 정의적 측면에 미치는 영향", 초등영어교육, 20(1), pp.113~138 (2014)
- 박은혜, "보완대체의사소통" (2004), 학지사
- 박현선, "외국어 수업에 있어서 비언어적 요소의 역할", 獨語敎育, 40, pp.7~32 (2007)
- 신호철, "국어과"우수 수업"에 나타나는 교사의 언어, 행동 요소에 대한 전문가 조사 연구", 독서연구, 35, pp.173~194 (2015)
- 양은숙, "피지컬 씨어터 작품에 나타난 몸짓언어 분석", 한국무용연구, 35(4), pp.251~276 (2017)
- 유동엽, "몸짓언어 교육의 목표에 관한 이론적 고찰", 敎育論叢, 55(3), pp.1~14 (2018)
- 이경탁, "교수의 비언어적 커뮤니케이션이 수업 및 교수에 대한 태도에 미치는 효과", 경영교육연구, 64, pp.91~117 (2010)
- 이선영, "교실 의사소통에서 ‘손짓 언어’의 연구 쟁점과 적용 가능성 탐색", 화법연구, 30, pp.250~277 (2015)
- 이종호, "특수교사의 발문 연구 동향 분석", 한국청각․언어장애교육연구, 11(3), pp.115~133 (2020)
- 이종희, "초등 수학 수업 상황에서 나타나는 언어적 은유와 제스처 분석", 한국초등수학교육학회지, 16(1), pp.145~166 (2012)
- 이화여자대학교 교육공학과, "21세기 교육방법 및 교육공학" (2001), 교육과학사
- 임혜원, "한국어 화자의 도상적 손짓 연구", 한국어 의미학, 65, pp.27~49 (2019)
- 장진철, "초등 3학년 TEE 우수 수업에 나타난 교사의 비언어적 의사소통 분석", 영어교육연구, 30(2), pp.107~126 (2018)
- 정미진, "몸짓언어에 기반한 한국어 환유 표현의 교육 연구", 한국언어문화학, 16(2), pp.284~304 (2009)
- 조규락, "교사의 비언어적 의사소통 행동이 학생의 수업 참여도와 학업 성취도 도움에 미치는 영향", 교육정보미디어연구, 17(3), pp.261~282 (2011)
- 조규락, "수업 중에 나타나는 학생의 비언어적 의사소통 행동에 대한 교사의 경험과 감정. 정서 인식", 한국교육교육연구, 32(1), pp.89~118 (2015)
- 조혜진, "스페인어 교수법에 있어 비음성언어의 활용-몸짓언어를 중심으로", 스페인어문학, 30, pp.399~418 (2004)
- 허경호, "소통의 관점과 성찰", 2009년 한국소통학회 토론회 발제문 (2009)
- 허은아, "메라비언 법칙" (2012), 위즈덤하우스
- 황명자, "교사의 비언어적 행동에 대한 초등학생의 경험과 선호도에 관한 연구", 慶熙大學校 敎育問題硏究所 論文集, 20(2), pp.103~136 (2004)
- 황은미, "효과적인 의사소통을 위한 비언어적 행위 : 간호대화를 중심으로", 텍스트언어학, 24, pp.313~335 (2008)
- Fröhlich, A., "Basale Stimulation" (2003), Das Konzept
- Fuisz-Szammer, N., "Körpersprache", Sprache-Stimmer-Gehör, 33, pp.46~47 (2009)
- Flusser, V., "몸짓들" (2018), 금강인쇄
- Hennig, B., "Interaktion und Kommunikation zwischen Menschen mit schwerster Behinderung und ihren Bezugspersonen: Aspekte des Gelingens" (2017), ATHENA-Verlag
- Hildebrand-Nilshon, M., "Grosse Pläne für kleine Leute, Grundlagen", pp.231~250 (2000), Konzepte und Praxis der Frühförderung
- McNeil, D., "Hand and mind: what gesture reveals about thought" (1992), Univ. of Chicago Press
- Merten, Klaus, "Einführung in die Kommunikationswissenschaft, Bd. 1: Grundlagen der Kommunikationswissenschaft", pp.76~79 (1999), Münster
- Pfeffer, W., "Handlungstheretisch orientierte Beschreibung geistiger Behinderung", Geistige Behinderung, 2, pp.101~111 (1984)
- Pinker, S., "언어본능" (2004), 도서출판 소소
- Sachse, S., "Auswirkungen unterstützender Kommunikationshilfen auf die körpereigenen Kommunikationsfähigkeiten kaum- und nichtsprechender Menschen" (2001), Unveröff. Examensarbeit
- Siegel, E., "Instruction of Students with Severe Disabilities", pp.405~446 (2000), Pearson Education
- Wilken, E., "Boeninsch, Leben im Dialog", pp.135~144 (2005), Karlsruhe von Loeper