본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지적장애학교 국어 수업에서의 교사-학생 간 상호작용에 관한 연구. 소통과 단절 측면을 중심으로

A Study on the Interactions between Teachers and Students in Korean Language Classes of a Special School for Students with Intellectual Disabilities: About Communication and Communication Breakdown

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 연구는 소통과 단절 현상을 중심으로 지적장애학교 국어 수업에서 교사 학생 간 수업 상호작용이 실제로 어떻게 일어나는지를 밝히고자 하였다. 이를 위해 12개의 학급을 대상으로 국어 수업시간 상호작용을 관찰하였다. 연구결과, 소통을 이끄는 언어적 상호작용들은 요청하는 언어를 많이 사용하였고, 하위 범주로는 직접적인 질문을 하여 언어 반응 끌어내기, 연속적인 질문을 하여 언어 반응 끌어내기 순으로 나타났다. 비언어적 상호작용들은 긍정적인 감정 고취가 가장 많이 사용되었고, 하위 범주로는 정서적 교감하기와 과제수행 격려하기 순으로 나타났다. 단절을 일으키는 언어적 상호작용들은 요청하는 언어를 가장 많이 사용하였고, 하위범주로는 이분화된 단편적 질문하기, 좁은 선택권 주기 순으로 나타났다. 비언어적 상호작용들은 신체적 움직임 통제가 가장 많이 실패한 것으로 나타났고, 하위범주로는 지속해서 이름 부르기, 바른 자세 강요하기 순으로 나타났다. 이러한 분석결과를 바탕으로 교육에서 교사 학생 간 원활한 상호작용 촉진을 위한 방향을 논의하였다.

Abstract

The purpose of this study is to clarify how the interaction between teachers and students actually occurs in Korean language class of special education for intellectual disability centering on communication and disconnection phenomenon. To do this, we examined the interaction of Korean language class with 12 classes in special intellectual disability schools. As a result, the linguistic interactions that led to communication used the requested language a lot, and the subcategory was direct question asking language response and continuous questioning to draw language response. Nonverbal interactions were most commonly used in positive emotional inspiration, with subcategories in emotional sympathy and encouraging task performance. Breaking linguistic interactions used the most requested language, with subcategories of fragmented questioning and narrow choice cycles. Nonverbal interactions showed the greatest failure in physical movement control, followed by subcategories in the order of naming and forcing correct posture. Based on the results of this analysis, the directions for facilitating smooth interaction between teachers and students in education were discussed.

참고문헌 (51)

  1. 강창욱, "언어경험접근법을 활용한 언어교육 프로그램이 정신지체 아동의 어휘력 향상에 미치는 효과", 한국청각언어장애교육연구, 5(2), pp.135~152 (2014), 한국청각언어장애교육학회[DOI]
  2. 강창욱, "지적장애 특수학교 과학 수업에서의 교사-학생 간 상호작용에 관한 연구: 소통과 단절 측면을 중심으로", 특수아동교육연구, 19(4), pp.115~144 (2017), 한국특수아동학회[DOI]
  3. 권기덕, "Flanders 언어상요작용 분석법을 이용한 초등학교 우수수업과 일반수업의 비교", 아동교육, 22(2), pp.37~51 (2013), 한국아동교육학회
  4. 권혁실, "Flanders의 수업분석방법에 의한 중학교 정신지체 특수학급 교사의 언어 상호작용 분석", 통합교육연구, 8(1), pp.68~90 (2013), 한국통합교육학회[DOI]
  5. 고문숙, "초임 과학교사의 반성적 실천을 위한 협력적 멘토링의 효과", 한국과학교육학회지, 29(5), pp.564~579 (2009), 한국과학교육학회
  6. 고창규, "초등학교 '좋은' 수업의 특성 연구 -담화행위(act), 유도행위, 교수행동요소, 바로잡기(repair)를 중심으로-", 열린교육연구, 14(1), pp.25~49 (2006), 한국열린교육학회
  7. 김성희, "특수교육 수업 관찰연구 분석", 지적장애연구, 16(2), pp.227~251 (2014), 한국지적장애교육학회
  8. 정신지체 아동의 언어지도, "김영욱", 단국대학교 특수교육연구소, ~ (1999)
  9. 김지숙, "정신지체아동과 일반아동의 의사소통 전략과 대화 연쇄유형 비교", Communication Sciences and Disorders, 9(2), pp.83~101 (2004), 한국언어청각임상학회
  10. 학교 교육 내실화 방안 연구 (2), "김주훈", 한국교육평가원, ~ (2003)
  11. 김혜리, "중도.중복장애아동의 의사소통 경험양식에 관한 현상학적 연구", 지체.중복.건강장애연구, 51(1), pp.251~269 (2008), 한국지체·중복·건강장애교육학회[DOI]
  12. 류호열, "초기 영어수업에서의 소통 단절과 수정", 외국어교육, 10(3), pp.91~111 (2003)
  13. 박선희, "소통과 단절 현상을 중심으로 한 지적장애 특수학교의 교사 학생 간 수업 상호작용 분석", 박사, pp.2019
  14. 박수옥, "수업에 대한 반성적 사고가 유아특수교사의 발문과 피드백에 미치는 영향", 유아특수교육연구, 4(1), pp.135~157 (2004)
  15. 박혜정, "Flanders 언어 상호작용 수업 분석을 경험한 유아교사의 수업 변화", 석사, pp.2015
  16. 서경혜, "좋은 수업에 대한 관점과 개념: 교사와 학생 면담 연구", 교육과정연구, 22(4), pp.165~187 (2004), 한국교육과정학회
  17. 서경혜, "좋은 수업에 대한 교사와 학생 및 학부모의 관점", 교육학연구, 42(4), pp.285~315 (2004), 한국교육학회
  18. 서현정, "초등 국어과 수업의 체계적 분석", 석사, pp.2005
  19. 유수경, "유아교육기관에서의 '이야기나누기시간'의 의미 - 현상학적 접근의 방법으로 -", 아동학회지, 28(3), pp.267~285 (2007), 한국아동학회
  20. 유정애, "체육과 교수학습 및 평가의 새로운 방향", 교육과정평가연구, 5(2), pp.4~20 (2002)
  21. 대학에서의 좋은 수업에 대한 학생들의 에세이 분석, "윤소정", 한국교육개발원, ~ (2009)
  22. 윤지원, "청각장애학교 초등학교 교사의 언어교육방법 선택과 효율성에 대한 내러티브 연구", 한국청각언어장애교육연구, 6(1), pp.115~133 (2015), 한국청각언어장애교육학회[DOI]
  23. 이경아, "중도·중복장애 유아의 교육적 관계 형성에 관한 현상학적 연구 : 상호적 의사소통 분석을 중심으로", 박사, 특수교육학과, pp.2013
  24. 이명신, "Flanders의 언어 상호작용 분석법을 이용한 영어 유치원 수업 형태 분석", 석사, 조기영어교육, pp.2004
  25. 이문희, "대가 이동식 선생의 발달과정에 관한 연구", 상담학연구, 12(3), pp.835~860 (2011), 한국상담학회[DOI]
  26. 이병혁, "수학부진아동들의 수학수업 효율화를 위한 담화형태 적용과정 연구 - 구성주의에 근거한 상호작용을 중심으로 -", 특수교육학연구, 40(4), pp.75~102 (2006), 한국특수교육학회
  27. 이장원, "초등특수학급 국어과 수업 분석 플랜더즈의 언어 상호작용을 중심으로", 석사, pp.2015
  28. 수업 전문성 일반 기준과 활용 방안, "임찬빈", 한국교육과정평가원, ~ (2006)
  29. 이햇님, "교사의 비언어적 행동이 사회과 수업 몰입도에 미치는 영향에 관한 질적 연구", 석사, 일반사회전공, pp.2013
  30. 장효민, "청각장애학교 교사의청각장애유아 수학교과 교수방법에 대한 질적 연구", 한국청각언어장애교육연구, 4(1), pp.55~74 (2013), 한국청각언어장애교육학회[DOI]
  31. 전경미, "정신지체 특수학교 수업의 교사-학생 간 질의응답 분석 연구", 유아특수교육연구, 3(1), pp.151~176 (2003)
  32. 전병운, "정신지체 특수학교 수업과정 분석 연구", 특수교육학연구, 34(1), pp.87~103 (1999)
  33. 전병운, "중등특수교사 양성 과정에서 교과교육의 문제점과 개선방안", 특수교육학연구, 45(4), pp.115~132 (2011), 한국특수교육학회
  34. 전병운, "특수학급 수학 수업에서의 교사 발문 분석 연구", 특수교육연구, 13(2), pp.3~26 (2006), 국립특수교육원
  35. 전윤숙, "수업의 질에 따른 언어적 Scaffolding 활용의 차이 분석", 미래유아교육학회지, 11(2), pp.25~58 (2004), 미래유아교육학회
  36. 정계숙, "이야기나누기 시간의 교사-유아 간 상호작용 연구: 소통과 단절 현상을 중심으로", 유아교육연구, 31(2), pp.141~168 (2011), 한국유아교육학회[DOI]
  37. 정미경, "교사의 수업 전문성 향상을 위한 수업 분석 프로그램 개발", 정보교육학회논문지, 10(3), pp.371~384 (2006), 한국정보교육학회
  38. 정해시, "정신지체 특수학교의 수업 분석 연구", 박사, 정신지체아교육, pp.2009
  39. 조규락, "교사의 비언어적 의사소통 행동이 학생의 수업 참여도와 학업 성취도 도움에 미치는 영향", 교육정보미디어연구, 17(3), pp.261~282 (2011), 한국교육정보미디어학회
  40. 조은미, "한국 유아교육 공교육화를 위한 프랑스 유아교육 시스템 비교분석연구", 박사, 유아교육, pp.2009
  41. 최경희, "중학교 과학 수업에서 교사와 학생의 언어적 상호작용 분석", 한국과학교육학회지, 24(6), pp.1039~1048 (2004), 한국과학교육학회
  42. 최상배, "특수학급 수업의 플랜더스 언어상호작용 분석", 특수교육연구, 18(1), pp.117~135 (2011), 국립특수교육원[DOI]
  43. 최상배, "청각장애학교 수업의 언어적 상호작용 특징 분석", 특수아동교육연구, 14(1), pp.27~43 (2012), 한국특수아동학회[DOI]
  44. 최희경, "질적 자료 분석 소프트웨어(NVivo2)의 유용성과 한계: 전통적 분석방법과 Nvivo2 분석방법의 비교", 정책분석평가학회보, 18(1), pp.123~151 (2008), 한국정책분석평가학회[DOI]
  45. 교원의 수업 전문성 발달 지원프로그램 개발연구, "한국교육과정평가연구원", CRI, ~ (2006)
  46. Bredekamp, S., "Reaching potentials: transforming early childhood curriculum and assessment Ⅱ", pp.15~22 (1995), NAEYC
  47. "Teaching, educational practicesseries. Monograph, 1" (1999)[URL]
  48. Merriam, S. B., "Qualitative research and case study applications in education" (1998), Jossey-Bass
  49. Rosenthal, G., "The one to one survey : Traditional versus non-traditional student satisfaction with professors during one to one contacts", College Sudent Journal, 34(6), pp.315~321 (2000)
  50. Wehby, J. H., "Teaching practices in classrooms for students with emotional and behavioral disorders : Discrepancies between recommendations and observations", Behavioral Disorders, 24(1), pp.51~56 (1998)
  51. Wood, J. W., "Teaching students in inclusive settings: Adapting and accommodating instruction" (2006), Pearson Education, Inc

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)