핵협상과 북핵문제: 이란, 파키스탄, 인도사례와의 비교
The Nuclear Negotiations And the North Korean Nuclear Issues: Comparing to the Cases of Iran, Pakistan, and India
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 타국의 핵협상 사례를 분석 비교하여 북핵 협상의 문제점을 분석하고 향후 정책 방향을 제시하는데 목적이 있다. 미국은 핵 확산방지의 목표 하에 협상대상국에 따라 ‘맞춤형 핵정책’으로 구체화되어 왔으며, 해당 국가의 핵개발 동기와 전략적 가치에 따라 다른 양상으로 나타났다. 핵개발 동기의 경우, 안보는 사활적 이익이고 정치적 보장 보다는 경제적 이득 제공이 용이하다는 점에서 협상타결에 안보모델이 가장 힘들며 경제모델이 보다 이하다. 그런데 북한은 체제의 안보와 정권의 안보가 동일시되며 세 모델이 혼재되어 있고 특히 안보모델의 성격이 강하다는 점에서 협상에 어려움을 주고 있다. 전략적 가치의 경우, 이란은 석유자원 등 경제적 이익을 제공하고, 파키스탄은 테러방지 및 민주주의 확산의 전초기지 등 비국가행위자들의 위협에 대한 비용을 감소시키며, 인도는 중국의 부상에 대응하는 정치적⋅군사적 편익을 제공하는 등 스스로 전략적 가치를 높이며 협상을 긍정적으로 이끌었다. 반면 북한은 핵실험과 미사일 발사 등 군사적 압박을 통해 협상력을 높이려고 하고 있다. 향후 북핵 협상이 핵 포기로 귀결되려면 북한이 동북아의 정치적 지형을 이용하여 자신의 전략적 가치를 높이는 방식에 주목해야 한다. 한국은 미국, 일본, 러시아 등 국가별로 가용자원을 적절히 조합, 활용하고, 남북 간 신뢰성 회복을 통해 핵 보유동기를줄여나가는 한편, 핵 폐기를 위한 단계적 접근을 통해 미국과 북한 간에 적극적으로 중재자 역할에 나서야 한다.
Abstract
This thesis aims at analyzing the issues and suggesting the future policy directions on the North Korean nuclear issues through comparing and analyzing other international nuclear negotiation cases. U. S. has specified the “tailored nuclear policies” depending on the negotiation counterparts under the goal of nuclear nonproliferation and showed various approaches according to the nuclear development motives and the strategic values of the opponents. In the cases of nuclear development motives, security is a vital interest, and economic benefits are easer to provide than political guarantee, therefore, the security model is the most difficult to adopt and the economic model is easier to reach the agreement. However, North Korea makes the negotiations difficult with its considering the security of system as that of the regime and the mixed three negotiation models in the case, and especially, the outstanding security model among them. In the case of strategic values, each country had improved its strategic values and led the negotiation positively. For example, Iran was provided the financial benefits such as petroleum resources and so forth, then, Pakistan was supported to decrease the cost which was made by the threats from non-state actors, and India was supplemented with the political and military advantages to respond the rise of China. Meanwhile, North Korea has strengthened the negotiating power through the military pressure such as nuclear tests and missile launchings. From now on, to lead North Korea to abandon its nuclear at the negotiating table, the North Korean methods to enhance its strategic values utilizing the geopolitical factors of North East Asia should be noticed. South Korea should properly combine and utilize the available resources in the relation of U. S., Japan and Russia and reduce the motives of being a nuclear power through restoring the mutual trust between South and North Korea, and accordingly, perform the active mediator between U. S. and North Korea through the phased approaches to dismantle the North Korean nuclear.
참고문헌 (22)
- 고경희, "인도의 핵 정책", 남아시아연구, 2 (1997)
- 김성배, "2013년 북한의 전략적 선택과 동아시아 국제정치: 병진노선과 신형대국관계를 중심으로", 평화연구, 21(2), pp.189~216 (2013), 평화와 민주주의연구소
- 김영재, "핵 확산의 국제정치:북핵 문제에 대한 함의", 아태연구, 20(2), pp.195~220 (2013), 국제지역연구원
- 김준석, "미국. 전략가치 따라 인도⋅파키스탄 핵 대응 변화", 통일한국, 27(4) (2009)
- 김진아, "부시 2기 행정부의 대외정책과 북핵문제의 시사점", 주간국방논단, 1043~ (2005)
- 김태우, "미-인도 핵합의. 새로운 핵실서의 서막", 주간국방논단, 1110~ (2006)
- 박재은, "대 이란 제재 완화 동향 및 시사점", 지역경제포커스(KIEP), 13~53 (2013)
- 박휘락, "핵억제이론에 입각한 한국의 대북 핵억제태세 평가와 핵억제전략 모색", 국제정치논총, 53(3), pp.147~180 (2013), 한국국제정치학회
- "케리 국무장관‘북한과의 대화 목적은 비핵화뿐’" (2014)[URL]
- "북한 ‘美, 조선반도 긴장격화⋅분열 지속시켜’ 주장" (2015)[URL]
- 설인효, "미국의 핵전략과 맞춤형 확장억제정책의 이해", 주간국방논단, 1448~ (2013)
- 유달승, "미국의 음모 – 이란 정권교체 가능할 까? - 동맹에서 적국으로, 미국과 이란 관계의 막전막후", 월간 말, pp.250~ (2007)
- "北 신문 ‘NPT 조약 불필요…美 핵독점 위한 것’ 비난" (2014)[URL]
- "북한 ‘미국 위협 계속되면 핵개발외 대안없다’" (2014)[URL]
- 오바마 행정부 외교안보 정책 기조와 주요 어젠다, "이상현", ~, pp.EAI 국가안보패널 연구 보고서 24 (2009)
- "리동일 北 유엔 차석대사 ‘美, 정권교체 작정…대항할 것’" (2014)[URL]
- 조순구, "핵무기 해체사례와 북한 핵의 평화적 관리방안", 국제정치논총, 45(3), pp.195~218 (2005), 한국국제정치학회
- "김정은 “핵포기 중동국가, 침략 희생물 돼" (2013)[URL]
- 채규철, "핵문제의 해법: 기존모델과 북한의 사례 비교", 한국정치외교사논총, 30(2), pp.153~174 (2009), 한국정치외교사학회
- 허문영, "북한의 핵개발계획인정과 우리의 정책방향: 대미협상 행태 변화를 중심으로" (2002), 통일연구원
- "Obama says Pakistan nukes in safe hands By Farhan Bokhari in Islamabad and James Lamont in New Delhi"[URL]
- Rice. Condoleezza, "Campaign 2000: Promoting National Interest", Foreign Affairs, pp.79~ (2000)
