북한과 이란의 핵전략 비교연구: 비핀 나랭의 핵전략 이론을 중심으로
The Study on the Nuclear Strategies of North Korea and Iran
1
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
핵무기 추구국가들은 핵무기를 개발하기에 앞서 ‘왜 핵무기를 만들어야 하는가’라는 질문을통해 핵무기 보유에 대한 당위성을 찾고 ‘어떻게 핵무기를 획득할 것인가’, ‘어떻게 핵무기를운용할 것인가’에 대한 전략을 수립하게 된다. 2차 핵시대의 잠재적 핵 획득국가들은 국가들마다 상이한 지정학적, 국내정치적, 국제정치적 상황에 따라 핵전략을 수립한다. 이란과 북한은안보문제로 핵개발을 시작한 공통점을 가지지만 핵 획득전략과 운용전략에서는 차이를 보이고있다. 이란은 핵개발 초기 위험회피전략을 취하여 러시아의 핵에너지 프로그램 원조를 통해핵 획득을 추구하였다. 이슬람 정권은 국제사회의 감시를 피하기 위해 은폐전략으로 핵무기획득을 시도하였으나 2002년 핵시설이 폭로되면서 사실상 핵무기 보유는 불가능해졌다. 이란의 초기 핵 운용전략은 러시아를 후원국으로 삼는 촉매형 전략이다. 이란이 핵무기 획득에성공한다면 국토 규모, 주변 적대국들의 우세한 전력, 최고지도자의 독단적 핵무기 사용권등을 볼 때 핵공격을 받을 경우 이에 대응하는 방어적 성격의 확증보복형 전략을 선택할것이다. 북한은 김일성 정권 당시 러시아와 중국의 후원을 이용한 방어벽추구전략으로 핵개발을 시작하였고 김정일‧김정은 정권에서는 전력질주전략을 통해 핵무기 획득에 성공하였다. 핵 운용전략은 러시아와 중국을 후원국으로 삼는 촉매형 전략을 가졌으나 탈냉전으로 공산권이붕괴되고 국제사회의 대북 제재에 러시아와 중국이 참여함으로 촉매형 전략은 불투명해졌다. 북한의 핵협상이 실패할 경우 북한은 매우 공격적이고 위험한 비대칭확전형 전략을 선택할가능성이 높다. 이란과 북한의 핵전략 차이는 핵협상에도 영향을 준다. 후원 강대국이 부재하며핵무기 보유에 실패하고 경제제재에 취약하며 주변 적대 국가들이 적극적으로 핵협상에임하는 이란은 서구세력들과 2015년 핵협상을 타결하였다. 반면 이미 핵무기를 가졌고 독재체제하의 고립된 사회로 국제사회의 압박과 제재에 크게 영향을 받지 않는 북한은 핵협상의성공 가능성이 높지 않다. 따라서 북한과의 성공적인 핵협상을 위해서는 북한 후원국들의후원 철회 내지 적극적인 대북제재 동참과 함께 국제사회의 일관된 대북정책에서의 공조가있어야 할 것이다.
Abstract
Iran and North Korea have common ground in developing nuclear weapons because of security problems, but then they differ in their nuclear proliferation and posture strategies. Iran chose a Hedging strategy through Russia's nuclear energy program aid in the Pahlavi dynasty. The Islamic regime attempted to acquire nuclear weapons as a Hiding strategy, but in 2002 the nuclear facilities were exposed, making it virtually impossible to have nuclear weapons. Iran had a Catalytic strategy to use Russia as its sponsor. If Iran succeeds in acquiring nuclear weapons, the strategy will be more likely to an Assured Retaliation strategy because Iran has a large territory and hostile neighbors with mighty armies, and top leaders of Iran have the right to use arbitrary nuclear weapons. In the Kim Il Sung administration, North Korea began nuclear development through a Sheltered Pursuit strategy with the support of Russia and China. Kim Jong-il and Kim Jung-eun succeeded in acquiring nuclear weapons through a Sprinting strategy. North Korea has had a Catalytic strategy of using Russia and China as sponsors, but the Catalytic strategy became unclear as the communist power collapsed in the post-cold war and Russia and China participated in international sanctions against North Korea. If North Korea's nuclear negotiations fail, it is likely that North Korea will choose a highly aggressive and dangerous Asymmetric Escalation strategy. The differences between Iran and North Korea's nuclear strategies also affect nuclear negotiations. Iran failed to possess nuclear weapons, is vulnerable to economic sanctions, and its neighboring hostile countries actively pursue nuclear negotiations. On the other hand, North Korea has already had nuclear weapons and is isolated and largely unaffected by international pressure and sanctions. As a result, it is more trouble to succeed in nuclear negotiations with North Korea. In order to succeed in nuclear negotiations with North Korea, it is necessary to cooperate with the international communities in a consistent manner.
참고문헌 (41)
- 강준만, "한국현대사 산책 1950년대편 3: 6‧25 전쟁에서 4‧19 전야까지" (2004), 인물과 사상사
- 김성철, "북한의 핵전략과 억제", 서울대 통일평화연구원 제51차 통일정책포험 (2016)
- 김태우, "이스라엘의 국가생존 역사와 전략", 국방정책연구, 53 (2001)
- 김태현, "억지의 실패와 강압외교: 쿠바의 미사일과 북한의 핵", 국제정치논총, 52(1), pp.57~83 (2012), 한국국제정치학회
- 박병광, "김정은 방중과 비핵화 그리고 북중관계: 중국은 한반도 평화 정착에 우군 될까", 북한, 통권 : 557 (2018)
- 박정민, "푸틴 이후 러시아의 대외정책과 대북정책", 북한연구학회보, 14(1), pp.187~213 (2010), 북한연구학회
- 북한, "국방위원회 성명 (2016. 3. 7)", ~ (2016)
- 북한, "외무성대변인 성명 (2016. 3. 7)", ~ (2016)
- 박홍서, "북핵위기시 중국의 대북 동맹안보딜레마 관리 연구: -대미관계의 변화를 주요 동인으로", 국제정치논총, 46(1), pp.103~122 (2006), 한국국제정치학회
- 백학순, "북한의 국가형성에 있어서 김일성의 자율성 문제", 한국정치학회보, 28(2) (1995)
- 비핀 나랭, "현대핵전략" (2016), 국방대학교 국가안전보장문제연구소
- 엄호건, "북한의 핵무기 개발" (2009), 백산자료원
- 이재봉, "북한 핵무기, 언제부터 왜 만들었는가", 프레시안. (2014. 8. 8), ~ (2014)
- 이춘근, "북한 핵의 문제: 발단, 협상과정, 전망" (1995), 세종연구소
- 이춘근, "북한의 과학기술" (2005), 한울아카데미
- 장롄구이, "조선 핵무기가 남북관계에 미치는 영향", 제8회 세계한민족포럼 (2007)
- 전병곤, "중국의 북핵 해결 전략과 대북 영향력 평가", 국방연구, 54(1), pp.25~48 (2011), 국가안전보장문제연구소[DOI]
- 전봉근, "북한 핵전략의 유형과 특징 평가: 선언적 핵전략을 중심으로", 정선 국제정치학회 발표논문 (2016)
- 폴 브래큰, "제2차 핵시대" (2014), 아산정책연구원
- 한종훈, "관료정치모델에 기초한 이란 핵개발 동기에 대한 연구", 글로벌정치연구, 5(1), pp.141~161 (2012), 글로벌정치연구소
- 함형필, "북한의 핵전략 구상과 전략적 딜레마 고찰", 국방정책연구, 25(2), pp.91~120 (2009), 한국국방연구원[DOI]
- Albright, David, "Taiwan: Nuclear Nightmare Averted", Bulletin of the Atomic Scientists, 54(1) (1998)
- Ali, Javed, "Chemical Weapons and the Iran‐Iraq War: A Case Study in Noncompliance", The Nonproliferation Review, 8(1) (2001)
- Binder, David, "Information Abstracts", The New York Times (March 16, 1976), ~ (1976)
- Branigin, William, "Iran Set to Scrap $34 Billion Worth of Civilian Projects", The Washington Post (May 30, 1979), ~ (1979)
- Chubin, Shahram, "The Iran Primer: Power, Politics, and US Policy" (2010), US Institute of Peace Press
- Crane, Conrad C., "To Avert Impending Disaster American Military Plans to Use Atomic Weapons During the Korean War", The Journal of Strategic Studies, 23(2) (2000)
- Jervis, Robert, "The Political Effects of Nuclear Weapons: A Comment", International Security, 13(2) (1988)
- Kranish, Arthur, "CIA: Israel Has 10-20 A-Weapons", The Washington Post (March 15, 1976), ~ (1976)
- Kroenig, Matthew H., "Time to Attack Iran: Why a Strike is the Least Bad Option", Foreign Affairs (2012)
- Mazarr, Michael J., "Going Just a Little Nuclear: Nonproliferation Lessons from North Korea", International Security, 20(2) (1995)
- Mearsheimer, John J., "The Tragedy of Great Power Politics" (2003), Norton
- Narang, Vipin, "Nuclear Strategy in the Modern Era: Regional Powers and International Conflict" (2014), Princeton University Press
- Narang, Vipin, "Nuclear Strategies of Emerging Nuclear Powers: North Korea and Iran", The Washington Quarterly, 38(1) (2015)
- Narang, Vipin, "Strategies of Nuclear Proliferation", International Security, 41(3) (2016)
- Orlov, Vladimir A., "The Great Guessing Game: Russia and the Iranian Nuclear Issue", The Washington Quarterly, 28(2) (2005)
- Quillen, Chris, "Iranian Nuclear Weapons Policy: Past, Present, and Possible Future", Middle East Review of International Affairs, 6(2) (2002)
- Sagan, Scott D., "Why Do States Buil Nuclear Weapons?", International Security, 21(3) (1996)
- Sagan, Scott D., "The Spread of Nuclear Weapons: A Debate Renewed" (2003), W.W.Norton & Company
- Trachtenberg, Marc, "The Influence of Nuclear Weapons in the Cuban Missile Crisis", International Security, 10(1) (1985)
- "Joint Comprehensive Plan of Action"[URL]