다문화 학습자 대상 한국어 읽기 능력 평가 - 한국어능력시험 52회를 중심으로
Evaluation of Korean Reading Ability for Multicultural Learners
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이글은 읽기 평가 요소에 어떤 것들이 있는지를 분석하여 제시하고 다시 이러한 평가 요소들이 실제 한국어능력시험에 제대로 반영되어 출제되고 있는지를 한국어능력 시험 52회 출제 문항을 대상으로 분석하여 제시하는 것을 목적으로 한다. 한국어능력시험은 2013년을 기점으로 크게 변화를 보이는데 가장 큰 차이는 구토픽에서 시행되었던 ‘어휘·문법’ 영역을 신토픽에서는 제외하였다는 것이다. 이는 그동안 꾸준히 제기되었던 어휘·문법이 언어 능력을 평가하는 직접적인 요소일 수 없다는 논의와 궤를 같이 한다. 즉, 구토픽에서 한 영역을 차지했던 ‘어휘·문법’이 신토픽에서는 제외가 되어 ‘읽기, 듣기, 쓰기’ 세 영역으로 시험 체제가 재편된 것이다. 다만 이처럼 평가 영역에서는 ‘어휘·문법’이 제외되었지만 실제 시행되는 한국어능력 시험에서는 아직도 ‘어휘·문법’ 관련 문제가 읽기 영역에서 12문제 출제가 되고 있는 것이 사실이다. 따라서 지금처럼 ‘어휘·문법’이 읽기 영역에서 출제하는 것이 타당한지에 대한 검토가 필요하다. 이에 따라 이글에서는 한국어능력시험 52회 읽기 문항을 분석하고 그 결과를 구인과 연관하여 제시하였다. 그리고 이를 바탕으로 전체 문항 수를 현재와 같이 50문항으로 유지하는 것이 필요한지 그렇지 않으면 40문항으로 문항 수를 조정하는 것이 필요한지에 대한 검토가 필요하다고 보았다.
Abstract
This article analyzes and presents what is in the element of a reading evaluation, and then presents questions that are correctly reflected in the actual Korean proficiency test 52 times. The Korean language proficiency test has changed significantly since 2013, with the biggest difference being that it excludes the vocabulary and grammar sections that were conducted in the Old Topics. This is the same argument that vocabulary and grammar, which have been steadily raised so far, can not be a direct factor in assessing language ability. In other words, the test system was reorganized into three sections: reading, listening, and writing. However, while vocabulary and grammar have been excluded from the evaluation section, it is true that the Korean proficiency test still contains 12 questions related to vocabulary and grammar. Therefore, it is necessary to consider whether it is appropriate for ‘vocabulary and grammar’ to be written in the reading area as it is now. Accordingly, the article analyzed 52 Korean proficiency tests and presented the results in relation to construct. Based on this, it was deemed necessary to consider whether the total number of questions should be maintained at the current 50 questions.
참고문헌 (24)
- 강승혜, "한국어 평가론" (2006), 태학사
- 한국어능력시험 등급 기준 조정 및 문제은행 구축 방안 연구, "교육과정평가원", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 CRO 2000-2 (2000)
- 한국어능력시험의 평가기준 개발연구, "김왕규", 한국교육과정평가원, ~ (2002)
- 김유정, "한국어 능력 평가 방안 연구: 성취도 시험을 중심으로", 한국어교육, 9(1) (1998)
- 金裕正, "한국어 능력 평가 연구 : 숙달도 평가(korean proficiency Test)를 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.1999
- 한국어능력시험 체제 개선 연구, "김정숙", 국립국제교육원, ~, pp.정책연구개발사업 2010-위탁-02 (2011)
- 한국어능력시험의 등급 부여 방식 및 평가 문항 유형 개선 방안 연구, "김정숙", 한국교육과정평가원, ~ (2005)
- 한국어 능력 검정 제도의 실시를 위한 기본 연구에 관한 최종 연구 보고서, "김하수", 교육부, ~ (1996)
- 한국어 능력 평가 제도의 기본 모형 개발에 관한 최종 연구 보고서, "김하수", 교육부, ~ (1997)
- 한국어능력시험 개선 방안 연구, "남명호", 한국교육과정평가원, ~, pp.정책연구과제 99-7-13-2 (1999)
- 신상근, "외국어 평가의 이론과 실제" (2010), 한국문화사
- 한국어능력시험 구인 분석 연구, "양길석", 국립국제교육원, ~ (2012)
- 유럽평의회, "유럽공통참조기준" (2007), 한국문화사
- 한국어능력시험(TOPIK) 개선 방안 연구, "윤희원", 한국교육과정평가원, ~ (2010)
- 이완기, "영어 평가 방법론" (2007), 문진미디어
- 이해영, "한국어능력시험의 현황과 개선 방안", 국어교육학연구, (20), pp.197~236 (2004), 국어교육학회
- 한국어능력시험 문항 유형 개발을 위한 기초 연구, "이해영", 한국교육과정평가원, ~ (2006)
- 조항록, "한국어 능력 평가 체계의 현황과 과제", 한국어교육, 17(1), pp.333~363 (2006), 국제한국어교육학회
- Bachman, "Language Testing in Practice" (1996), Oxford University Press
- Bachman, L. F., "Fundamental Consideration in Language Testing" (1990)
- Brown, H. D., "Language assessment" (2004), Pearson Education
- Buck, G., "Assessing Listening" (2001), Cambridge University Press
- Carr, N. T., "Designing and analyzing language tests" (2011), Oxford University Press
- Davidson, F., "Testcraft: A teacher’s guide to writing and using language test specifications" (2002), Yale University Press