본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

서해 NLL상 남북간 무력 충돌 배경과 해법에 관한 연구

A Study on the Armed Conflicts between the Two Koreas on the NLL in the Yellow Sea

유호열|김태래
공공정책연구소 (Public Policy Research Institute, Korea University)|2021.12|Journal of North Korea Studies|제7권 제2호|pp. 5-25|DOI http://doi.org/10.34266/jnks.2021.7.2.5

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

North KoreaNLLArmed ConflictYellow SeaProvocation

초록

In the study, we aim to analyze the background of the military policy in the armed conflicts between the two Koreas in the Yellow Sea. We also try to identify internal or mutual relations between the two Koreas. If we develop an analytical framework that can explain the process of armed conflict between the two Koreas, we will have the means for establishing an empirical and institutional mechanism that can transform inter-Korean relations into a more stable and controllable system. In the future, when armed conflict occurs in the Yellow Sea, it is possible to predict how the North's response will change, and this analytical framework may help to prevent an unnecessary escalation of a war by quickly taking countermeasures. Given that strategies and behaviors of the North Korean system are relatively consistent and predictable to some extent, it is necessary to conduct various analyses and comparative verification of the North’s provocations to understand the essence and substantive truth of their provocations. At the same time, if we fail to misjudge or learn lessons from North Korea's provocations, the North will likely continue to test us and control the overall situation on the Korean Peninsula in a harsher manner. In that term, preparing various countermeasures for North Korea's provocations against South Korea is very necessary, and it may contribute to resolving the North's provocation itself. The possibility of North Korea's numerous provocations in the Yellow Sea still exists, but the systematic analysis through the flow and context of the times will help us identify the military and political strategies inherent in them. As we prepare for a more concrete and realistic response to the North's intention to dilute and utilize provocations against the South through deceptions, it will eventually be possible to ease tensions between the two Koreas and build trust through the virtuous cycle.

Abstract

In the study, we aim to analyze the background of the military policy in the armed conflicts between the two Koreas in the Yellow Sea. We also try to identify internal or mutual relations between the two Koreas. If we develop an analytical framework that can explain the process of armed conflict between the two Koreas, we will have the means for establishing an empirical and institutional mechanism that can transform inter-Korean relations into a more stable and controllable system. In the future, when armed conflict occurs in the Yellow Sea, it is possible to predict how the North's response will change, and this analytical framework may help to prevent an unnecessary escalation of a war by quickly taking countermeasures. Given that strategies and behaviors of the North Korean system are relatively consistent and predictable to some extent, it is necessary to conduct various analyses and comparative verification of the North’s provocations to understand the essence and substantive truth of their provocations. At the same time, if we fail to misjudge or learn lessons from North Korea's provocations, the North will likely continue to test us and control the overall situation on the Korean Peninsula in a harsher manner. In that term, preparing various countermeasures for North Korea's provocations against South Korea is very necessary, and it may contribute to resolving the North's provocation itself. The possibility of North Korea's numerous provocations in the Yellow Sea still exists, but the systematic analysis through the flow and context of the times will help us identify the military and political strategies inherent in them. As we prepare for a more concrete and realistic response to the North's intention to dilute and utilize provocations against the South through deceptions, it will eventually be possible to ease tensions between the two Koreas and build trust through the virtuous cycle.

참고문헌 (46)

  1. 김한나, "<영웅은 없었다: 연평해전, 나의 전쟁" (2019), 기파랑
  2. 유호열, "북한의 현실과 통일 한국의 미래" (2021), 매봉
  3. 유호열, "북한행태예측연구방법론" (2018), 매봉
  4. 이영종, "선샤인 리포트: 햇볕정책 취재파일" (2012), 서해문집
  5. 이원섭, "햇볕정책을 위한 변론" (2003), 필맥
  6. 최순조, "연평해전" (2013), 지성의샘
  7. 태영호, "3층 서기실의 암호" (2018), 기파랑
  8. 한철용, "진실은 하나: 제2연평해전의 실체적 진실" (2010), 팔복원
  9. 황장엽, "나는 역사의 진리를 보았다" (1999), 한울
  10. 고유환, "쟁점: 남북정상회담 NLL 논의, 어떻게 볼 것인가?; 공개된 대화록 어디에도 NLL 포기 언급 없었다", 통일한국, 356 (2013)
  11. 고유환, "서해평화협력특별지대 재론과 경계 갈등", 북한연구학회보, 21(2), pp.1~24 (2017), 북한연구학회
  12. 공용득, "서해평화협력특별지대 구상과 인천의 역할에 관한 연구", 인천학연구, 16(16), pp.7~39 (2012), 인천학연구원
  13. 김강녕, "서해교전과 우리의 안보적 대응", 통일전략, 2(1) (2002)
  14. 김강녕, "NLL문제와 군사안보", 통일전략, 8(3), pp.83~152 (2008), 한국통일전략학회
  15. 김지형, "NLL 집중 해부: 남북은 공동어로, 북미는 해상분계선 합의해야", 민족 21, (17) (2002)
  16. 김태운, "서해 북방한계선의 실질적 분계선으로서 정당성", 공공정책연구, 30(1) (2013)
  17. 김태준, "NLL분쟁과 남북한 해양신뢰구축 방안", 국방연구, 49(1), pp.175~196 (2006), 국가안전보장문제연구소[DOI]
  18. 김현기, "북방한계선과 서해교전", 군사, (47), pp.53~84 (2002), 국방부군사편찬연구소
  19. 김현기, "서해 5도의 전략적 가치와 해군력 발전방향", 전략논단, 13 (2011)
  20. 김호중, "제1, 2연평해전을 통한 한국의 군사적 안보위기와 위기관리 재인식", 군사논단, 85 (2016)
  21. 민족21 특별취재팀, "NLL문제 '서해평화지대' 설정이 유일한 해결책", 민족21, (118) (2011)
  22. 박신영, "북한의 군사도발과 환경적 요인 연구", 세계지역연구논총, 37(1), pp.3~38 (2019), 한국세계지역학회[DOI]
  23. 서우진, "김정은 시기의 북한의 대남 군사도발의 유형과 변화 양상", Journal of North Korea Studies, 5(2), pp.118~159 (2019), 공공정책연구소[DOI]
  24. 서우진, "북한의 대남도발 양상과 정전체제의 유용성 연구", 박사, pp.2019
  25. 서유상, "NLL논란, 한반도 문제 본질이 정치군사문제임을 부각시키려는 것", 민족21, (65) (2006)
  26. 성하윤, "북한의 대남 군사도발 원인에 관한 연구 : 연평도포격사건을 중심으로", 석사, 정치외교학과, pp.2012
  27. 염규현, "서해를 평화와 공존의 바다로: 인천-해주-개성 3각벨트 제안", 민족21, (116) (2010)
  28. 오일환, "북한 초점: 북한의 북방한계선(NLL) 무력화 시도와 그 대응책", 월간 아태지역동향, 146 (2004)
  29. 이동규, "북한 도발 사건 이후 지휘체계 변화 및 정책 변동, 정책학습 연구: 1,2,3차 서해교전 사건, 2010년 천안함 침몰사건, 2010년 연평도 피격사건을 중심으로", 2010 국가위기관리학회 동계학술대회 (2011)
  30. 이윤식, "북한의 대남 주도권 확보와 대남전략 행태", 통일정책연구, 22(1), pp.211~237 (2013), 통일연구원
  31. 이장희, "서해5도의 국제법적 쟁점과 그 대응방안: 한강하구구역, 서해5도, 그리고 북방한계선을 중심으로", 외법논집, 10 (2001)
  32. 이재민, "북방한계선 (NLL)과 관련된 국제법적 문제의 재검토", 서울국제법연구, 15(1), pp.41~71 (2008), 서울국제법연구원
  33. 이준한, "동북아 평화와 인천의 NLL 문제", 인천학연구, 16, pp.41~75 (2012), 인천학연구원
  34. 정경환, "서해교전의 발발 배경과 대북정책의 방향", 통일전략, 2(1) (2007)
  35. 정경환, "NLL문제의 기본성격과 우리의 대응전략", 통일전략, 8(3), pp.153~184 (2008), 한국통일전략학회
  36. 정천구, "서해북방한계선의 주요 쟁점과 대응 방안", 통일전략, 8(3), pp.9~46 (2008), 한국통일전략학회
  37. 정태욱, "서해 북방한계선(NLL)의 성격과 정전협정상의 해상불가침 구역", 인권과 정의, (375) (2007)
  38. 정태욱, "서해 북방한계선(NLL) 재론: 연평도 포격사건을 계기로", 민주법학, (45), pp.255~295 (2011), 민주주의법학연구회[DOI]
  39. 최수호, "서해 북방한계선(NLL)에서의 남북한 군사충돌 연구", 석사, pp.2017
  40. 하태영, "북한의 서해 북방한계선(NLL) 무실화를 위한 협상과 도발 분석: 교훈의도출", 군사논단, 78 (2014)
  41. 현성일, "북한의 국가전략과 간부정책의 변화에 관한 연구", 박사, 정치외교학, pp.2006
  42. "NLL 포기’ 발언의 진실"[URL]
  43. "임동원 “북한 군부도 NLL 문제를 가지고 더 이상 말썽을 일으키진 않을 것" (2007)[URL]
  44. "박선원 “국정원 발췌본은 날조, NLL포기 발언 안했다" (2013)[URL]
  45. "연평해전·서해교전은 김정일 ‘평화협박 전술’ 지시받은3호청사·인민무력부·해군사령부 합동작품" (2006)[URL]
  46. "이재정 “노무현 정부 평화적으로 NLL 지켰다" (2013)[URL]

관련 논문AI추천

무력분쟁 재발 이론으로 보는 서해교전의 발발원인: 북한의 도발방식 변화송태은국가안보전략연구원 · 국가안보와 전략2018 · 제18권 제2호서해 북방한계선 분쟁과 한국의 분쟁관리전략, 1953-2011양재영화랑대연구소 · 한국군사학논집2012 · 제68권 제1호서해북방한계선(NLL)에 대한 남북한 주장의 국제법적 비교 분석이용중법학연구원 · 법학논고2010 · 제32호서해평화협력특별지대 재론과 경계 갈등고유환북한연구학회 · 북한연구학회보2017 · 제21권 제2호북한 도발행태의 변화에 따른 도발의도 분석양해수미래군사학회 · 한국군사학논총2018 · 제7권 제1호남북한 접경지역의 평화와 위기관리 - 서해 NLL을 중심으로 -조필군육군군사연구소 · 군사연구2014 · 제138호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

김정은 시대 정치제도화와 경제정책의 경로 분석김창희, 박성용pp. 27-57김정은 집권 10년, ‘우리식경제관리방법’의 성과와 정치경제적 함의이승열pp. 59-85북한 최고지도자 헌법적 지위·권한 변동에 관한 연구: 주석-국방위원장-국무위원장의 지위·권한 교차비교를 중점으로정교진pp. 87-110경쟁론적 관점에서 본 북한교육과 사회이동에 관한 연구김혜진pp. 111-139
원문 보기