다중결합제품의 특허침해 사건에서 손해배상액 추정규정과 기여율의 체계적 해석에 관한 고찰
An Investigation into Systematic Interpretation between the Estimation of Damages and the Contributions Ratio in Patent Infringement Cases about Multi-component Products
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
침해된 특허가 제품의 일부에만 적용되는 다중결합제품에 관한 특허침해 사건에서 손해배상액 산정이 문제 된다. 다중결합제품에 침해된 특허 이외의 다른 특허권, 상표권, 디자인권 등 제3의 독점적 권리가 적용된 경우 손해배상액 추정규정으로 산정된 손해배상액에 다른 특허권 등의 가치가 포함될 수 있다. 이로 인하여 우리나라는 ‘기여율(또는 기여도)’을 적용하여 해결하고 있고, 일본의 판결도 ‘기여율’을 적용하고 있으며, 미국은 배분의 원칙과 전체시장가치규칙 및 이와 관련된 이론으로 해결하고 있는 것으로 보인다. 우리나라의 특허법상 손해배상액 추정규정의 적용과 기여율의 관계에 관한 이론에 불분명한 점이 존재하므로, 그 체계적 해석을 명확하게 규정하기 위하여 미국의 이론들과 일본의 판례, 우리나라의 책임제한 법리에 관한 판결들을 검토한다. 이에 따르면, 우리나라 특허침해 사건에서 적용하는 기여율은 특허법상 손해배상액 추정규정의 해석론이 아니라 책임제한 법리의 성격을 가진다고 보는 것이 타당하다. 아울러 기여율 고려의 필요성, 참고할 요소들, 방법적 한계 등도 함께 살펴본다.
Abstract
The calculation of damages is problematic in patent infringement cases involving multi-component products, in which the infringed patent applies only to a part of the product. Third-party exclusive rights, such as patents, trademarks, and design rights other than infringed patents, may be applied to the product. To solve this problem, Korea is applying the “contribution rate(or apportionment ratio)” and Japan’s ruling is also applying the “contribution rate”, and the U.S. seems to be resolving the apportionment rule, the entire market value rule, and related theories. Since there is something unclear about the application of damages estimation regulations and the relationship between contribution rates under our patent law, we review American theories, Japanese precedents and rulings on Korea’s liability-restriction laws to clarify the systematic interpretation. Following the review of systematic interpretation, the need to consider contribution rates, factors to refer to, and methodological limitations are also examined.
참고문헌 (23)
- 박성수, "특허법 주해Ⅱ" (2010), 박영사
- 윤선희, "특허법" (2003), 법문사
- 김동규, "특허침해소송에서 손해액 산정의 실무와 심리 개선방안 -특허법 제128조를 중심으로" (2018), 특허법원
- 김차동, "損害賠償의 範圍 중 責任制限의 原理 -대법원 2007.10.25. 선고 2006다16758 판결과 관련하여-", 법학논총, 27(1), pp.223~256 (2010), 법학연구소
- 김원준, "특허권 침해로 인한 손해배상액의 산정방법 ― 특허법 제128조 제2항 및 제3항을 중심으로 ―", 법학논총, 34(3), pp.231~262 (2014), 법학연구소
- 양창수, "특허권 침해로 인한 손해배상 시론 - 특허법 제128조 제1항의 입법취지와 해석론-", 법조, 54(9), pp.19~69 (2005), 법조협회
- 이주환, "특허침해로 인한 손해배상액의 산정방법으로서 전체시장가치의 원칙과 할당원칙 — 미국 특허법에서의 법리를 중심으로 —", 법학연구, 27(2), pp.273~320 (2017), 법학연구원[DOI]
- 정차호, "특허권침해 손해배상액 산정의 기초(base): 전체시장가치원칙, 최소판매가능부품원칙 및 기여도배분원칙의 상황별 적용", 법학연구, 22(2), pp.243~270 (2014), 법학연구소
- 정차호, "특허권 침해에 대한 손해배상액 산정: 미국의 기여도(apportionment ratio) 법리", 과학기술과 법, 10(2), pp.311~376 (2019), 법학연구소[DOI]
- 조영선, "특허권 간접침해로 인한 손해배상", 사법, 1(36), pp.337~366 (2016), 사법발전재단[DOI]
- 최우진, "이른바 형평성에 근거한 손해배상책임제한 실무의 사례유형별 분석과비판", 고려법학, (94)
- 최호진, "외국사법연수논집(40), 142집" (2021), 법원도서관
- Brian J. Love, "Patent overcompensation and the entire market value rule", Stan. L. Rev., pp.263~ (2007)
- David Kappos, "The smallest salable patent-practicing unit: observations on its origins, development, and future", Berkeley Tech. L.J., 32, pp.1433~ (2017)
- Eric C. Surette, "Construction and Application of “Entire Market Value” Rule In Patent Infringement Actions", A.L.R. Fed. 3d Art., 21, pp.4~
- J. Gregory Sidak, "Using conjoint analysis to apportion patent damages", Fed. Circuit B.J., 25, pp.581~ (2016)
- Liane M. Peterson, "Grain processing and crystal semiconductor: Use of economic method in damage calculations will accurately compensate for patent infringement", Fed. Circuit B.J., 13, pp.41~ (2003)
- Megan L. Wiggins, "Patent reform and damages apportionment: addressing the concerns of industry-scale users of the U.S. patent system without legislatively mandating a “Specific contribution over the prior art”", Seton Hall L. Rev., 40, pp.273~
- Michelle L. Evans, "Litigation of “Entire Market Value” Rule in Patent Infringement Actions", Am. Jur. Trials, 151, pp.79~ (2017)
- Robert A. Matthews Jr, "§ 30:114. Separate damages for separate patents, 4 Annotated Patent Digest § 30:114, July 2020 Update", ~ (2020)
- Roger D. Blair, "Rethinking patent damages", Tex. Intell. Prop. L.J., 10, pp.1~
- Steven M. Amundson, "Apportionment and The entire market value rule have presented problems in practice when determining the value of a patented invention", Tex. Intell. Prop. L.J., 23, pp.1~ (2014)
- 特許第2委員會, "特許が製品の一部にかかわる場合の損害賠償額の算定について : 特許法102條における寄與率等の槪念と主張のあり方に關する考察", 知財管理, 59(11) (2009)