본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

하자담보책임과 착오취소의 관계에 관한 연구 -매수인의 구제수단을 중심으로󰡈

Ein Beitrag zum Verhältnis Zwischen Sachmängelhaftung und Irrtumsanfechtung -Begrenzung auf die Rechtsbehelfen des Käufers󰡈

이창현
사법발전재단|2021.12|사법 (JURIS)|제1권 제58호|pp. 291-329|DOI 10.22825/juris.2021.1.58.009

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

추인하자담보책임착오취소Irrtumsanfechtung택일적 경합하자담보책임면제조항Sachmängelhaftungalternative KonkurrenzGewährleistungsausschlußklauselBestätigung

초록

하자담보책임과 착오취소의 경합을 인정한 대법원 판례의 태도는 타당하다. 양 제도의 취지, 요건과 효과를 달리하므로 하자담보책임을 성상착오에 관한 특별규율이라고 볼 수 없다. 하자담보책임우선설을 견지하는 경우 매수인의 이익이 충분하게 보장되기 어렵다. 특히 선의·무과실의 매수자만이 보호되며, 단기의 권리행사기간이 준수되어야 한다. 착오자가 어려운 요건을 증명하여 착오에 기한 취소를 주장하는 것을 원천적으로 막을 필요는 없다. 우리의 착오법은 예외적으로 엄격한 요건하에서 착오취소를 허용하면서도 착오자에게 손해배상의무의 부담을 지우지 아니한다는 점에서 사적 자치의 원칙이 매우 강조되고 있다. 이러한 착오법의 위상이라는 관점이 하자담보책임과 착오취소의 경합 여부의 판단에서도 무겁게 고려되어야 한다. 하자검사·통지의무를 위반한 경우에도 상사매수인은 일반적 구제수단인 착오취소권을 보유한다. 상사매매에서 법률관계를 조속하게 확정할 필요성은 착오취소의 요건의 검토에서 고려하면 족한 것이지, 착오취소권을 원천적으로 배제할 필요는 없다. 하자담보책임과 착오취소권의 경합을 인정하는 전제에서 하자담보책임을 면제하는 합의는 원칙적으로 착오취소권에 영향을 미치지 않는 것으로 이해되어야 한다. 물론 일정한 사태에 대한 법적 책임을 온전하게 면제하는 것으로 해석되는 경우에는 착오취소도 허용되어서는 안 될 것이나, 다만 그러한 사정은 명확하게 드러나야 한다. 이에 반하여 매수인이 취소원인을 알고 나서 매매계약을 추인한 경우에는 원칙적으로 하자담보책임도 행사할 수 없다. 왜냐하면 매수인이 추인으로 목적물의 하자 없음을 인정하였기 때문이다. 다만 이의를 유보한 추인의 경우에는 매수인은 제척기간 내에서 하자담보책임에 기한 권리를 행사할 수 있다.

Abstract

Die Haltung des Präzedenzfalls des Obersten Gerichtshofs, der die Konkurrenz von Sachmängelhaftung und Irrtumsanfechtung anerkannt hat, ist vernünftig. Da Zweck, Anforderungen und Wirkungen der beiden Systeme unterschiedlich sind, kann die Mängelhaftungshaftung nicht als Sonderregelung für Eigenschaftsirrtum angesehen werden. Der Käufer kann nicht durch Sachmängelhaftung treu geschützt werden. Insbesondere sind nur gutgläubige Käufer und keine Fahrlässigkeit geschützt und die kurzfristige Ausschlussfrist ist zu beachten. Es ist nicht notwendig, dass der Käufer seine Rechte durch den Nachweis schwierigerer Anforderungen absichert. Der Grundsatz der Privatautonomie wird insofern stark betont, als unser Irrtumsrecht Irrtümer unter außergewöhnlich strengen Bedingungen zulässt, den Irrenden aber keine Entschädigungslast auferlegt. Diese Sichtweise zum Stand des Irrtumsrechts sollte bei der Beurteilung, ob ein Konflikt zwischen Sachmängelhaftung und Irrtumsanfechtung besteht, ernsthaft in Erwägung gezogen werden. Auch wenn der gewerbliche Käufer die Untersuchungs- und Rügepflicht verletzt, hat er das Anfechtungsrecht, was ein allgemeines Rechtsmittel ist. Grundsätzlich schließt die Gewährleistungsausschlußklausel das Irrtumsanfechtungrecht nicht aus. Allerdings kann die Vertragsauslegung im Einzelfall ergeben, dass der Ausschluss der Sachmängelhaftung für einen bestimmten Umstand auch einen Verzicht auf die Irrtumsanfechtung für diesen Umstand umfasst. Jedoch sollten solche Umstände klar aufgezeigt werden. Wenn das anfechtbare Rechtsgeschäft von dem Käufer bestätigt wird, kann er die Sachmängelhaftung grundsätzlich nicht geltend machen. Weil gilt die Ware auch in Ansehung dieses Mangels als genehmigt. Im Falle der Bestätigung mit Einwand, kann der Käufer innerhalb der Ausschlussfrist das Recht aus der Sachmängelhaftung ausüben.

참고문헌 (152)

  1. 강태성, "민법총칙" (2018)
  2. 고상룡, "민법총칙" (2003)
  3. 곽윤직, "채권각론" (2007)
  4. 곽윤직, "민법총칙" (2013)
  5. 김대정, "민법총칙" (2012)
  6. 김상용, "민법총칙" (2013)
  7. 김주수, "민법총칙" (2013)
  8. 김증한, "민법총칙" (2013)
  9. 노종천, "민법총칙" (2014)
  10. 명순구, "민법총칙" (2005)
  11. 박동진, "계약법" (2020)
  12. 백태승, "민법총칙" (2009)
  13. 송덕수, "민법총칙" (2021)
  14. 양창수, "계약법" (2020)
  15. 윤형렬, "민법총칙" (2020)
  16. 이영준, "민법총칙" (2007)
  17. 정기웅, "민법총칙" (2015)
  18. 곽윤직, (1997)
  19. 김용덕, "주석 민법" (2019)
  20. 한삼인, "민법총칙" (2017)
  21. 구정택, "하자담보책임과 착오취소", 대한변호사협회 신문 753호, ~ (2019)
  22. 김동훈, "이시윤 박사 화갑기념논문집(상)" (1995)
  23. 김선석, "하자담보책임과 착오와의 관계", 판례해설, 2(2) (1980)
  24. 김형석, "동기착오의 현상학", 저스티스, 151, pp.98~137 (2015), 한국법학원
  25. 박영목, "특정물매매와 하자 없는 물건에 대한 급부의무", 민사법학, (44), pp.219~256 (2009), 한국민사법학회
  26. 서종희, "독일민법에서의 하자담보책임과 다른 책임과의 관계 - ‘하자’의 개념정의와 함께 -", 비교사법, 26(3), pp.1~40 (2019), 한국사법학회[DOI]
  27. 서종희, "민법상 착오와 하자담보책임과의 관계", 민사법학, 92, pp.37~83 (2020), 한국민사법학회[DOI]
  28. 양창수, "독일민법전 제정과정에서의 법률행위규정에 대한 논의", 민법연구 (1999)
  29. 윤석춘, "독일 민법상의 착오와 하자담보책임과의 관계에 관한 연구", 영남법학, 6(1) (2000)
  30. 이선희, "2018년 민법총칙 및 물권법 중요판례평석", 인권과 정의, (480), pp.27~51 (2019), 대한변호사협회[DOI]
  31. 이영준, "착오에 의한 법률행위의 취소", 법조, 35(7) (1986)
  32. 이재목, "착오와 담보책임의 경합에 관한 해석론적 쟁점-대법원 2018. 9. 13. 선고 2015다78703 판결을 중심으로-", 홍익법학, 20(1), pp.915~938 (2019), 법학연구소[DOI]
  33. 이창현, "프로야구경기 중 관중의 부상으로 인한 법률관계", 법조, 64(2), pp.219~274 (2015), 법조협회[DOI]
  34. 임정평, "매도인의 담보책임", 고황법학, (창간) (1994)
  35. 지원림, "錯誤에 관한 약간의 문제제기", 재산법연구, 22(2), pp.1~29 (2005), 한국재산법학회
  36. Bacher, "Irrtumsanfechtung, vertragswidrige Leistung und Sachmängelgewährleistung beim Kauf", ~ (1996)
  37. Basler Kommentar, "Obligationenrecht I" (2020)
  38. Berger, "Allgemeines Schuldrecht" (2018)
  39. "Berner Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch", ~
  40. Bork, "Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs" (2016)
  41. Brox, "Die Einschränkung der Irrtumsanfechtung" (1960)
  42. Brox, "Besonderes Schuldrecht" (2020)
  43. Bucher, "Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 2" (1988)
  44. Bucher, "Schweizerisches Obligationenrecht, Besonderer Teil, 3" (1988)
  45. v. Bühren, "Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil", ~ (1964)
  46. Bundesminister der Justiz, "Abschlußbericht der Kommission zur Überarbeitung des Schuldrechts" (1992)
  47. Bydlinski, "Bürgerliches Recht, Allgemeiner Teil, 7" (2016)
  48. Cosack, "Lehrbuch des Deutschen bürgerlichen Rechtes" (1913)
  49. Dernburg, "Die Schuldverhältnisse nach dem Rechte des Deutschen Reichs und Preußens, Band 2" (1915)
  50. 1, "System des österreichischen allgemeinen Privatrechts, Band Ⅱ", pp.1920, Ehrenzweig
  51. Emmerich, "BGB-Schuldrecht Besonderer Teil" (2018)
  52. Enneccerus, "Recht der Schuldverhältnisse" (1958)
  53. Erman, "Handkommentar zum BGB", ~
  54. 1, "Schuldrecht, Band 2", pp.1998, Esser
  55. Flesch, "Mängelhaftung und Beschaffenheitsirrtum beim Kauf" (1994)
  56. Flume, "Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Band 2, 4" (1992)
  57. Flume, "Eigenschaftsirrtum und Kauf" (1948)
  58. Fröhlich, "Die Anfechtung wegen Eigenschaftsirrtums beim Kauf" (1983)
  59. Fulterer, "Der Irrtum und die Geschäftsgrundlage bei vermögensrechtlichen Rechtsgeschäften" (1931)
  60. Gauch, "Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, Band 1" (2008)
  61. Grunewald, "Kaufrecht" (2006)
  62. Gschnitzer, "Österreichisches Schuldrecht, Allgemeiner Teil" (1985)
  63. Guhl, "Das schweizerische Obligationenrecht" (1948)
  64. Guhl, "Das Schweizerische Obligationenrecht" (1980)
  65. Guhl, "Das Schweizerische Obligationenrecht" (1995)
  66. "Handkommentar zum Schweizer Privatrecht", ~ (2010)
  67. Hasenöhrl, "Das österreichische Obligationenrecht, Band 2" (1899)
  68. Heck, "Grundriß des Schuldrechts" (1929)
  69. Honsell, "Schweizerisches Obligationenrecht, Besonderer Teil" (2017)
  70. Honsel, "Kurzkommentar OR" (2014)
  71. Huber, "Irrtumsanfechtung und Sachmängelhaftung" (2001)
  72. Hübner, "Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs" (1996)
  73. "Jauernig", Berger, 17. Aufl. 2018, 2018
  74. Katz, "Sachmängel beim Kauf von Kunstgegenständen und Antiquitäaten" (1973)
  75. Klang, "Kommentar zum ABGB(Klang", Bearbeiter로 인용)
  76. Koller, "Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil" (2017)
  77. Koller, "Schweizerisches Obligationenrecht, Besonderer Teil, Band Ⅰ" (2012)
  78. Kolly, "Der Grundlagenirrtum nach Art. 24 OR: Rechtsprechung des Bundesgerichts" (1978)
  79. Koziol, "Kurzkommentar zum ABGB", ~ (2017)
  80. Koziol, "Grundriß des bürgerlichen Rechts, Band Ⅱ" (2007)
  81. Krasnopolski, "Österreichisches Obligationenrecht" (1910)
  82. 1, "Lehrbuch des Schuldrechts, Band Ⅱ", pp.1986, Larenz
  83. Lent, "Die Gesetzeskonkurrenz im bürgerlichen Recht und Zivilprozess, Band 1", ~ (1912)
  84. Lorenz, "Lehrbuch zum neuen Schuldrecht" (2002)
  85. Mayrhofer, "Schuldrecht, Allgemeiner Teil" (1986)
  86. Matthiass, "Lehrbuch des bürgerlichen Rechtes" (1910)
  87. Medicus, "Allgemeiner Teil des BGB" (2016)
  88. "Motive zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich, Band Ⅰ", ~ (1888)
  89. Mugdan, "Die gesamten Materialien zum BGB für das deutsche Reich, Band Ⅰ" (1899)
  90. "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch(MünchKomm", Bearbeiter 로 인용)
  91. "Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch(MünchKommHGB", Bearbeiter 로 인용)
  92. "Oerll Füssli Kommentar, 3. Aufl. 2016(Oerll Füssli Kommentar", bearbeiter로인용), 2016
  93. Oetker, "Vertragliche Schuldverhältnisse" (2018)
  94. , 2019
  95. Pfersche, "Die Irrthumslehre des österreichischen Privatrechts", ~ (1891)
  96. "Protokolle der Kommission für die zweite Lesung des Entwurfs des BGB, Band 1", ~ (1897)
  97. Rehbein, "Das Bürgerliche Gesetzbuch mit Erläuterungen für das Studium und die Praxis, Band 1" (1899)
  98. Reinicke, "Kaufrecht" (2009)
  99. "Rummel, Kommentar zum ABGB, 3. Aufl. 2000(Rummel", bearbeiter로 인용), 2000
  100. Schloßman, "Der Irrtum über wesentliche Eigenschaften der Person und der Sache nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch" (1903)
  101. Schmid, "Schweizerisches Obligationenrecht, Besonderer Teil" (2010)
  102. Schmidt, "Die Gesetzeskonkurrenz" (1915)
  103. Schneider, "Das Schweizerische Obligationenrecht" (1896)
  104. Schwenzer, "Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil" (2016)
  105. Schwimann, "Praxiskommentar" (2014)
  106. Schwimann, "Praxiskommentar" (2006)
  107. Schwimann, "Taschenkommentar ABGB" (2020)
  108. Soergel, "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch(Soergel", Bearbeiter로 인용)
  109. Staudinger, "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch(Staudinger", Bearbeiter로인용)
  110. Straube, "HGB", ~ (2003)
  111. v. Tuhr, "Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, Band I" (1924)
  112. v. Tuhr, "Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, Band Ⅰ" (1942)
  113. v. Tuhr, "Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, Band Ⅰ" (1979)
  114. Vangerow, "Lehrbuch der Pandekten, Band 1" (1863)
  115. Walter, "Kaufrecht" (1987)
  116. Welser, "Grundriß des bürgerlichen Rechts, Band Ⅰ" (2018)
  117. Welser, "Grundriß des bürgerlichen Rechts, Band Ⅱ" (2015)
  118. Windscheid, "Lehrbuch des Pandektenrechts, Band 1, Band 2." (1906)
  119. Wolf, "Allgemeiner teil des bürgerlichen rechts" (2020)
  120. "Zürcher Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch(Zürcher Kommentar", Bearbeiter로 인용)
  121. Baudenbacher, "Festschrift für Pedrazzini" (1990)
  122. Baum, "Irrtum und Gewährleistung", DJZ, 7 (1902)
  123. Berg, "Der angefochtene Gebrauchtwagenkauf-BGHZ 72, 252", JuS (1981)
  124. v. Blume, "Der Schadensersatzanspruch des Käufers wegen Lieferung einer mangelhaften Sache und seine Verjährung", JherJb, 55 (1909)
  125. F. Bydlinski, "Festschrift für Hans Stoll" (2001)
  126. P. Bydlinski, "Beschränkung und Ausschluß der Gewährleistung", JBl (1993)
  127. Bühler, "Zur sogenannten Alternative Gewährleistung – Irrtum im Kaufrecht", SJZ (1978)
  128. Fick, "Festschrift für Cohn" (1915)
  129. Haymann, "Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben, Band 3" (1929)
  130. Honsell, "Aktuelle Probleme der Sachmängelhaftung", JBl (1989)
  131. Honsell, "Der defekte Mähdrescher-BGHZ 78, 216", JuS (1982)
  132. Huber, "Festschrift für Walther Hadding" (2004)
  133. Kerschner, "Problem der Sachmängelhaftung. Oder: Das ABGB ist tot-Es lebe das BGB!", JBl (1989)
  134. Köhler, "Das Verhältnis der Gewährleistungsansprüche zu anderen Rechtsbehelfen des Käufers", JA (1982)
  135. Krampe, "Eichen am Wasser - Der Ruisdael-Fall RGZ 135, 339", JuS (2005)
  136. Krückmann, "Die Alternative zwischen Gewährschaft und Anfechtung", AcP, 101 (1907)
  137. Liver, "Festschrift für Guhl" (1950)
  138. Lukas, "Harmonie oder Divergenz im Leistungsstörungsrecht", Festschrift für 200 Jahre ABGB, 2 (2011)
  139. Merz, "Festschrift für Guhl" (1950)
  140. G. Müller, "Festschrift für U. Huber" (2006)
  141. Reischauer, "Das neue Gewährleistungsrecht und seine schadenersatzrechtlichen Folgen", JBl (2002)
  142. Riedler, "Von laesio enormis, dinglich und obligatorisch wirkenden Vertragsaufhebungstatbeständen und Schadenersatzpflichten des Beklagten wegen eigener Prozessfehler des Klägers", JBl (2004)
  143. Schmidt, "Die Falschlieferung beim Kauf", NJW (1962)
  144. Schmidt-Salzer, "Gewährleistungsausschluß und Irrtumsanfechtung", JZ (1967)
  145. Schönenberger, "Alternative Anwendbarkeit der Irrtumsvotschriften(Art. 24 OR) und der Bestimmungen über Gewährleistung beim Kauf(Art. 197f. OR)", SJZ (1944)
  146. Schröder, "Irrtumsanfechtung und Sachmängelhaftung beim Kunsthandel nach deutschem und Schweizer Recht", Festschrift für Kegel, ~ (1977)
  147. Schwaiger, "Anfechtung und Gewährleistung", SeuffBl, 74 (1909)
  148. Singer, "Fehler beim Kauf", 50 Jahre Bundesgerichtshof, 1 (2000)
  149. Wasmuth, "Festschrift für Piper" (1996)
  150. Wertenbruch, "Gewährleistung beim Kauf von Kunstgegenständen nach neuem Schuldrecht", NJW (2004)
  151. Wiegand, "Anm. zu BGE 114 II 131" (1989), Recht
  152. Wolzendorff, "Zur Frage der Konkurrenz von Eigenschaftsirrtum und Mängelgewähr", JherJb, 64 (1914)

관련 논문AI추천

착오와 담보책임의 경합에 관한 해석론적 쟁점-대법원 2018. 9. 13. 선고 2015다78703 판결을 중심으로-이재목법학연구소 · 홍익법학2019 · 제20권 제1호독일민법에서의 하자담보책임과 다른 책임과의 관계 - ‘하자’의 개념정의와 함께 -서종희한국사법학회 · 비교사법2019 · 제26권 제3호독일 민법상 매도인의 하자담보책임과 수급인의 담보책임 비교김성호한국사법학회 · 비교사법2025 · 제32권 제1호권리의 하자를 이유로 하는 담보책임의 성질김형석법학연구원 · 법학논총2018 · 제35권 제2호하자담보책임에 있어 하자 판단기준에 관한 비교법적 고찰 - 독일민법과 국제물품매매계약에 관한 유엔협약을 중심으로 -김동환법학연구소 · 외법논집2024 · 제48권 제1호매매목적물의 하자로 인한 손해배상이동진한국재산법학회 · 재산법연구2021 · 제38권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (17건)

처분 재심사 제도의 적정한 운영과 개선 방향이은상pp. 3-37행정기본법에 대한 몇 가지 실무상 쟁점이정민pp. 39-77성년후견심판의 행정법적 의의 -공무원의 임용결격사유 및 당연퇴직사유와의 관계를 중심으로이진수pp. 79-105취소소송에서의 소송물과 심리범위 그리고 판결의 효력하명호pp. 107-146신탁형 집합투자기구의 법률관계와 당사자들의 법적 지위에 관한 고찰 -투자자 보호의무를 중시하는 판례의 태도를 중심으로김윤종pp. 149-193
원문 보기